forum.opennet.ru - "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?" (7)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco Catalyst коммутаторы)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"	+/–
Сообщение от серж (??) on 06-Июн-12, 01:14
подскажите что может быть ? есть 6506. есть в нем плата WS-X6548-GE-TX. было в неё воткнуто десяток шдсл, скорость по мегабиту.. работало, внимания не требовало. щас пришлось воткнуть десяток линков,на каждом мегов под 400..600.. и попёрли дропы на портах. про 8:1 знаю. порты распределил именно с учётом этого. вот пример порта interface GigabitEthernet4/48 description 3750 - 1/0/9 switchport switchport trunk allowed vlan 68 switchport mode trunk hold-queue 4096 in hold-queue 4096 out end Input queue: 0/4096/280/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 370806 Queueing strategy: fifo Output queue: 0/4096 (size/max) 5 minute input rate 455219000 bits/sec, 67387 packets/sec 5 minute output rate 484231000 bits/sec, 63559 packets/sec каждые несколько секунд тыщ по 10 прибавляется дропов. загрузка-то 4 слот это оно. 2 слот WS-X6724-SFP c6506#sh fabric utilization slot channel speed Ingress % Egress % 2 0 20G 4 4 4 0 8G 9 9 6 0 20G 0 0 c6506# можно как-то однозначно определить почему дропы растут ? загрузка или что-то еще ?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?, eek, 07:33 , 06-Июн-12, (1)

почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?, серж, 09:58 , 06-Июн-12, (2)

почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?, fantom, 10:10 , 06-Июн-12, (3)

почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?, серж, 13:20 , 06-Июн-12, (4)

почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?, fantom, 13:51 , 06-Июн-12, (5)
почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?, fantom, 14:05 , 06-Июн-12, (6)

почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?, серж, 15:23 , 06-Июн-12, (7)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?" +/–

Сообщение от eek on 06-Июн-12, 07:33

Caution: Increasing the hold queue can have detrimental effects on network routing and response times. For protocols that use seq/ack packets to determine round trip times, do not increase the output queue. Dropping packets instead informs hosts to slow down transmissions to match available bandwidth. This is generally better than having duplicate copies of the same packet within the network (which can happen with large hold queues).
(с) http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_3/interface/command/r...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?" +/–

Сообщение от серж (??) on 06-Июн-12, 09:58

очередь на порту это я увеличил уже.
со дефолтными настройками - тоже дропы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 06-Июн-12, 10:10

>[оверквотинг удален]
>  9
>   9
>     6
>   0        20G
>
> 0
>  0
> c6506#
> можно как-то однозначно определить почему дропы растут ?
> загрузка или что-то еще ?
1. Это единственный активный порт в диапазоне 4/41-48?
2. The aggregate bandwidth of each set of 8 ports (1-8, 9-16, 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) is 1 Gbps.  Сильно попдозреваю, что 1Г  это ХАЛФ дуплекс, т.е. ИН+АУТ, собственно вы достигли потолка на этом конкретном порту для всей группы вцелом - вот вам и дропы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?" +/–

Сообщение от серж (??) on 06-Июн-12, 13:20

> 1. Это единственный активный порт в диапазоне 4/41-48?
да. я раскидал трафик по-группам
> 2. The aggregate bandwidth of each set of 8 ports (1-8, 9-16,
> 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) is 1 Gbps.  Сильно попдозреваю,
> что 1Г  это ХАЛФ дуплекс, т.е. ИН+АУТ, собственно вы достигли
угу. надеялся что это-таки фулл-дуплекс.
но трафика около 4Г всего.. а дропики лезут.
получается модуль даже хуже чем я думал.
жить ему дальше на всяких хдсл
чессно говоря считал что сие показывает загрузку именношины модуля.
sh fabric utilization
у меня там около 14 % показывается

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 06-Июн-12, 13:51

>[оверквотинг удален]
>> 2. The aggregate bandwidth of each set of 8 ports (1-8, 9-16,
>> 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) is 1 Gbps.  Сильно попдозреваю,
>> что 1Г  это ХАЛФ дуплекс, т.е. ИН+АУТ, собственно вы достигли
> угу. надеялся что это-таки фулл-дуплекс.
> но трафика около 4Г всего.. а дропики лезут.
> получается модуль даже хуже чем я думал.
> жить ему дальше на всяких хдсл
> чессно говоря считал что сие показывает загрузку именношины модуля.
> sh fabric utilization
> у меня там около 14 % показывается
У циски практически всегда если указана пропускная способность - то это для шины, а шина всегда полудуплекс (иначе она перестает быть шиной :) )
например в ASR-ах ESP-10 - это 10Г всего, т.е. вход+исход и т.д. и т.п....

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 06-Июн-12, 14:05

>> 1. Это единственный активный порт в диапазоне 4/41-48?
> да. я раскидал трафик по-группам
>> 2. The aggregate bandwidth of each set of 8 ports (1-8, 9-16,
>> 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) is 1 Gbps.  Сильно попдозреваю,
>> что 1Г  это ХАЛФ дуплекс, т.е. ИН+УТА, собственно вы достигли
> угу. надеялся что это-таки фулл-дуплекс.
> но трафика около 4Г всего.. а дропики лезут.
4Г ИН+АУТ ?? только на этом порту 1Г :)

> получается модуль даже хуже чем я думал.
> жить ему дальше на всяких хдсл
> чессно говоря считал что сие показывает загрузку именношины модуля.
> sh fabric utilization
> у меня там около 14 % показывается

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?" +/–

Сообщение от серж (??) on 06-Июн-12, 15:23

> 4Г ИН+АУТ ?? только на этом порту 1Г :)
ну, надежда-то когда помирает.. ?
переделал уже.
что можно было потыкал оптикой.
по меди осталось около гига в 6 портах.
имхо как-нить нужно будет снять этот омдуль и на склад его. чтоб случайно не нарваться потом..
спасибо всем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"	+/–
Сообщение от eek on 06-Июн-12, 07:33
Caution: Increasing the hold queue can have detrimental effects on network routing and response times. For protocols that use seq/ack packets to determine round trip times, do not increase the output queue. Dropping packets instead informs hosts to slow down transmissions to match available bandwidth. This is generally better than having duplicate copies of the same packet within the network (which can happen with large hold queues). (с) http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_3/interface/command/r...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"	+/–
	Сообщение от серж (??) on 06-Июн-12, 09:58
	очередь на порту это я увеличил уже. со дефолтными настройками - тоже дропы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"	+/–
Сообщение от fantom (ok) on 06-Июн-12, 10:10
>[оверквотинг удален] > 9 > 9 > 6 > 0 20G > > 0 > 0 > c6506# > можно как-то однозначно определить почему дропы растут ? > загрузка или что-то еще ? 1. Это единственный активный порт в диапазоне 4/41-48? 2. The aggregate bandwidth of each set of 8 ports (1-8, 9-16, 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) is 1 Gbps. Сильно попдозреваю, что 1Г это ХАЛФ дуплекс, т.е. ИН+АУТ, собственно вы достигли потолка на этом конкретном порту для всей группы вцелом - вот вам и дропы.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"	+/–
	Сообщение от серж (??) on 06-Июн-12, 13:20
	> 1. Это единственный активный порт в диапазоне 4/41-48? да. я раскидал трафик по-группам > 2. The aggregate bandwidth of each set of 8 ports (1-8, 9-16, > 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) is 1 Gbps. Сильно попдозреваю, > что 1Г это ХАЛФ дуплекс, т.е. ИН+АУТ, собственно вы достигли угу. надеялся что это-таки фулл-дуплекс. но трафика около 4Г всего.. а дропики лезут. получается модуль даже хуже чем я думал. жить ему дальше на всяких хдсл чессно говоря считал что сие показывает загрузку именношины модуля. sh fabric utilization у меня там около 14 % показывается
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 06-Июн-12, 13:51
	>[оверквотинг удален] >> 2. The aggregate bandwidth of each set of 8 ports (1-8, 9-16, >> 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) is 1 Gbps. Сильно попдозреваю, >> что 1Г это ХАЛФ дуплекс, т.е. ИН+АУТ, собственно вы достигли > угу. надеялся что это-таки фулл-дуплекс. > но трафика около 4Г всего.. а дропики лезут. > получается модуль даже хуже чем я думал. > жить ему дальше на всяких хдсл > чессно говоря считал что сие показывает загрузку именношины модуля. > sh fabric utilization > у меня там около 14 % показывается У циски практически всегда если указана пропускная способность - то это для шины, а шина всегда полудуплекс (иначе она перестает быть шиной :) ) например в ASR-ах ESP-10 - это 10Г всего, т.е. вход+исход и т.д. и т.п....
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 06-Июн-12, 14:05
	>> 1. Это единственный активный порт в диапазоне 4/41-48? > да. я раскидал трафик по-группам >> 2. The aggregate bandwidth of each set of 8 ports (1-8, 9-16, >> 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) is 1 Gbps. Сильно попдозреваю, >> что 1Г это ХАЛФ дуплекс, т.е. ИН+УТА, собственно вы достигли > угу. надеялся что это-таки фулл-дуплекс. > но трафика около 4Г всего.. а дропики лезут. 4Г ИН+АУТ ?? только на этом порту 1Г :) > получается модуль даже хуже чем я думал. > жить ему дальше на всяких хдсл > чессно говоря считал что сие показывает загрузку именношины модуля. > sh fabric utilization > у меня там около 14 % показывается
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "почему дропы ползут на WS-X6548-GE-TX ?"	+/–
	Сообщение от серж (??) on 06-Июн-12, 15:23
	> 4Г ИН+АУТ ?? только на этом порту 1Г :) ну, надежда-то когда помирает.. ? переделал уже. что можно было потыкал оптикой. по меди осталось около гига в 6 портах. имхо как-нить нужно будет снять этот омдуль и на склад его. чтоб случайно не нарваться потом.. спасибо всем.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору