forum.opennet.ru - "Резервирование L2 каналов" (21)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Резервирование L2 каналов"

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco Catalyst коммутаторы)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Резервирование L2 каналов"	+/–
Сообщение от vova (??) on 18-Авг-10, 13:26
Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300 vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон. Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Резервирование L2 каналов, karen durinyan, 13:50 , 18-Авг-10, (1)

Резервирование L2 каналов, vova, 14:05 , 18-Авг-10, (2)

Резервирование L2 каналов, karen durinyan, 14:12 , 18-Авг-10, (3)
Резервирование L2 каналов, fantom, 14:13 , 18-Авг-10, (4)
Резервирование L2 каналов, Pve1, 14:13 , 18-Авг-10, (5)

Резервирование L2 каналов, vova, 14:38 , 18-Авг-10, (6)
Резервирование L2 каналов, Fsh, 19:09 , 18-Авг-10, (7)

Резервирование L2 каналов, Pve1, 17:29 , 19-Авг-10, (8)

Резервирование L2 каналов, lumenous, 13:08 , 20-Авг-10, (9)

Резервирование L2 каналов, fsh, 14:33 , 20-Авг-10, (10)

Резервирование L2 каналов, lumenous, 14:50 , 20-Авг-10, (11)

Резервирование L2 каналов, vova, 07:27 , 23-Авг-10, (12)

Резервирование L2 каналов, karen durinyan, 08:50 , 23-Авг-10, (13)
Резервирование L2 каналов, Fsh, 08:54 , 23-Авг-10, (14)

Резервирование L2 каналов, vova, 10:31 , 23-Авг-10, (15)

Резервирование L2 каналов, vova, 10:33 , 23-Авг-10, (16)
Резервирование L2 каналов, lumenous, 10:40 , 23-Авг-10, (17)
Резервирование L2 каналов, Fsh, 10:42 , 23-Авг-10, (18)

Резервирование L2 каналов, vova, 10:47 , 23-Авг-10, (19)

Резервирование L2 каналов, karen durinyan, 11:42 , 23-Авг-10, (20)

Резервирование L2 каналов, Глеб, 13:49 , 23-Авг-10, (21)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от karen durinyan (ok) on 18-Авг-10, 13:50

>Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко
>друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной
>канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300
>vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон.
>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт
>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но
>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
>
STP ne podxodet?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от vova (??) on 18-Авг-10, 14:05

>>Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко
>>друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной
>>канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300
>>vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон.
>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт
>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но
>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
>>
>
>STP ne podxodet?
В принципе подходит, более того мне кажется это единственное доступное решение. Вопрос будет ли оно нормально работать при 300 вланах, а в будущем может быть их будет еще больше

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от karen durinyan (ok) on 18-Авг-10, 14:12

>[оверквотинг удален]
>>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт
>>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но
>>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
>>>
>>
>>STP ne podxodet?
>
>В принципе подходит, более того мне кажется это единственное доступное решение. Вопрос
>будет ли оно нормально работать при 300 вланах, а в будущем
>может быть их будет еще больше
можно MST, групировать много вланов в один STP instance.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от fantom (??) on 18-Авг-10, 14:13

>[оверквотинг удален]
>>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт
>>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но
>>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
>>>
>>
>>STP ne podxodet?
>
>В принципе подходит, более того мне кажется это единственное доступное решение. Вопрос
>будет ли оно нормально работать при 300 вланах, а в будущем
>может быть их будет еще больше
Переводите режим работы из PVST в "нормальный" STP (RSTP, MSTP) и хоть все 4 тысячи...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от Pve1 (ok) on 18-Авг-10, 14:13

>[оверквотинг удален]
>>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт
>>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но
>>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
>>>
>>
>>STP ne podxodet?
>
>В принципе подходит, более того мне кажется это единственное доступное решение. Вопрос
>будет ли оно нормально работать при 300 вланах, а в будущем
>может быть их будет еще больше
Не совсем единственное.. у циски есть какой то хитрый механизм, когда явно можно указать - что данный линк является резервным к дркгому, и отключить STP.
Как называется - не помню. Читал в цисковом курсе CCDP.
Полагаю - в данном случае это будет существенно эффективнее и стабильней.
Попробуйте погуглить layer 2 redundancy, или как нибудь еще.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от vova (??) on 18-Авг-10, 14:38

>
>Не совсем единственное.. у циски есть какой то хитрый механизм, когда явно
>можно указать - что данный линк является резервным к дркгому, и
>отключить STP.
>Как называется - не помню. Читал в цисковом курсе CCDP.
>Полагаю - в данном случае это будет существенно эффективнее и стабильней.
>
>Попробуйте погуглить layer 2 redundancy, или как нибудь еще.
Спасибо, поищу. А не будет ли достаточно выставить разные
spanning-tree cost на портах и все ? Почему все распрашиваю - потому что проверить не на чем, а завалить сеть мягко говоря неохота :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от Fsh on 18-Авг-10, 19:09

>[оверквотинг удален]
>>>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт
>>>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но
>>>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
>Не совсем единственное.. у циски есть какой то хитрый механизм, когда явно
>можно указать - что данный линк является резервным к дркгому, и
>отключить STP.
>Как называется - не помню. Читал в цисковом курсе CCDP.
>Полагаю - в данном случае это будет существенно эффективнее и стабильней.
>
>Попробуйте погуглить layer 2 redundancy, или как нибудь еще.
Flex Links называется, в вашем случае самое оно! PVST+ или Rapid-PVST+ тут поможет мало, во первых на таком кол-ве vlan'ов и соответственно instance, будет большая ненужная нагрузка, во вторых instance на каталистах в этих режимах всего 128. Так что Ваш выбор FlexLinks, MSTP, ну или EtherChannel, но там есть свои особенности с балансировкой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от Pve1 (ok) on 19-Авг-10, 17:29

>Flex Links называется, в вашем случае самое оно! PVST+ или Rapid-PVST+ тут
>поможет мало, во первых на таком кол-ве vlan'ов и соответственно instance,
>будет большая ненужная нагрузка, во вторых instance на каталистах в этих
>режимах всего 128. Так что Ваш выбор FlexLinks, MSTP, ну или
>EtherChannel, но там есть свои особенности с балансировкой.
Вот Etherchanel точно не надо)
Да и врядли выйдет - он только на интерфейсах 1 типа работает.
Основной плюс Flex Links - вы режете сеть на 2 независимых STP домена, со всеми вытекающими плюсами.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от lumenous (ok) on 20-Авг-10, 13:08

>Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко
>друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной
>канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300
>vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон.
>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт
>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но
>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
>
Так как соединение только напрямую между двумя свичами, без хитрых колец, используйте обычный RSTP. Он проще чем PVST и MSTP, потому что не создает резервирования для каждого влана, а действует на весь порт целиком. Что вам и надо. Так что кол-во вланов роли играть не будет.
Поставьте нужную стоимость на приоритетном порту и все будет ОК.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от fsh on 20-Авг-10, 14:33

>Так как соединение только напрямую между двумя свичами, без хитрых колец, используйте
>обычный RSTP. Он проще чем PVST и MSTP, потому что не
>создает резервирования для каждого влана, а действует на весь порт целиком.
>Что вам и надо. Так что кол-во вланов роли играть не
>будет.
В "кошках" НЕТ RSTP! Есть Rapid-PVST, то-же самое один инстанс на один vlan,
всего 128 инстансов. Практически чистый RSTP это MSTP c одним instance 0.
И насчёт EtherChannel, топикстартер не сказал что порты разного типа ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от lumenous (ok) on 20-Авг-10, 14:50

>[оверквотинг удален]
>>обычный RSTP. Он проще чем PVST и MSTP, потому что не
>>создает резервирования для каждого влана, а действует на весь порт целиком.
>>Что вам и надо. Так что кол-во вланов роли играть не
>>будет.
>
>В "кошках" НЕТ RSTP! Есть Rapid-PVST, то-же самое один инстанс на один
>vlan,
>всего 128 инстансов. Практически чистый RSTP это MSTP c одним instance 0.
>
>И насчёт EtherChannel, топикстартер не сказал что порты разного типа ;)
Да, виноват. Сейчас перечитал, нету такого. Значит MSTP (

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от vova (??) on 23-Авг-10, 07:27

Всем спасибо за советы. Решил остановиться на MSTP. Сейчас собираю стенды - тестирую. Вроде все работает как надо. Есть маленький вопрос по Cost'ам. Выставлять cost'ы нужно с обоих сторон, т.е. на обоих каталистах либо достаточно выставить на центральном ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от karen durinyan (ok) on 23-Авг-10, 08:50

>Всем спасибо за советы. Решил остановиться на MSTP. Сейчас собираю стенды -
>тестирую. Вроде все работает как надо. Есть маленький вопрос по Cost'ам.
>Выставлять cost'ы нужно с обоих сторон, т.е. на обоих каталистах либо
>достаточно выставить на центральном ?
Сумма "cost" должен быть минимум для основной пути. Так как у вас один сегмент (если не ошибаюсь) то достаточно постовить минимум "cost" для порта на другом "bridge"-e (не на root)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от Fsh on 23-Авг-10, 08:54

>Всем спасибо за советы. Решил остановиться на MSTP. Сейчас собираю стенды -
>тестирую. Вроде все работает как надо. Есть маленький вопрос по Cost'ам.
>Выставлять cost'ы нужно с обоих сторон, т.е. на обоих каталистах либо
>достаточно выставить на центральном ?
На входящих от корневого коммутатора (На потенциальных root-портах).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от vova (??) on 23-Авг-10, 10:31

Понятно. Еще небольшой вопрос: если я правильно понял, то STP вычисляет cost'ы в том числе и по времени задержки канала ? Т.е. если у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка - первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего 30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ? Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от vova (??) on 23-Авг-10, 10:33

>Понятно. Еще небольшой вопрос: если я правильно понял, то STP вычисляет cost'ы
>в том числе и по времени задержки канала ? Т.е. если
>у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка
>- первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если
>я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего
>30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ?
>Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола
>?
Забыл добавить. Оба канала подключены в 100Мбитные порты каталистов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от lumenous (ok) on 23-Авг-10, 10:40

>Понятно. Еще небольшой вопрос: если я правильно понял, то STP вычисляет cost'ы
>в том числе и по времени задержки канала ? Т.е. если
>у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка
>- первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если
>я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего
>30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ?
>Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола
>?
Прочтите в интернете как работает STP.
При схождении сети, STP ориентируется на стоимость порта (она, если не прописано руками зависит от скорости на порту - чем выше стоит на порту скорость, тем больше приоритет, и меньше параметр cost). Далее каждый коммутатор просчитывает путь до корневого, складывая косты всех проходящих портов. (но так как у вас все напрямую, то можно глубоко не заморачиваться).
Вам необходимо выставить руками, потому что коммутатор не знает о том, что у вас за 100 мегабитным линком идет релейка на 10 или 30 мбит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от Fsh on 23-Авг-10, 10:42

>Понятно. Еще небольшой вопрос: если я правильно понял, то STP вычисляет cost'ы
>в том числе и по времени задержки канала ? Т.е. если
>у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка
>- первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если
>я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего
>30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ?
>Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола
>?
Вычисляет исходя из физических возможностей порта (100М-19, 1G-4 и т.п.). У вас будет "19" вне зависимости от реальной скорости канала. Поэтому выставить cost необходимо

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от vova (??) on 23-Авг-10, 10:47

>[оверквотинг удален]
>>у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка
>>- первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если
>>я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего
>>30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ?
>>Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола
>>?
>
>Вычисляет исходя из физических возможностей порта (100М-19, 1G-4 и т.п.). У вас
>будет "19" вне зависимости от реальной скорости канала. Поэтому выставить cost
>необходимо
Понятно. Именно это и хотел уточнить. Всем спасибо еще раз.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от karen durinyan (ok) on 23-Авг-10, 11:42

>[оверквотинг удален]
>>>я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего
>>>30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ?
>>>Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола
>>>?
>>
>>Вычисляет исходя из физических возможностей порта (100М-19, 1G-4 и т.п.). У вас
>>будет "19" вне зависимости от реальной скорости канала. Поэтому выставить cost
>>необходимо
>
>Понятно. Именно это и хотел уточнить. Всем спасибо еще раз.
если у вас 2 одиноковые порты (скажем fa0/1 и fa0/2) и "cost" явно не ставили то порт с низким номером (fa0/1) будет в "forward stae".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Резервирование L2 каналов" +/–

Сообщение от Глеб on 23-Авг-10, 13:49

>Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко
>друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной
>канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300
>vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон.
>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт
>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но
>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет.
>
Если нужен холодный резерв: включайте PVRST на обоих свичах, на порту куда приходит радио ставьте меньший вес. Тогда коммутаторы будут сами все рулить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Резервирование L2 каналов"	+/–
Сообщение от karen durinyan (ok) on 18-Авг-10, 13:50
>Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко >друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной >канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300 >vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон. >Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт >куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но >все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет. > STP ne podxodet?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от vova (??) on 18-Авг-10, 14:05
	>>Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко >>друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной >>канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300 >>vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон. >>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт >>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но >>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет. >> > >STP ne podxodet? В принципе подходит, более того мне кажется это единственное доступное решение. Вопрос будет ли оно нормально работать при 300 вланах, а в будущем может быть их будет еще больше
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от karen durinyan (ok) on 18-Авг-10, 14:12
	>[оверквотинг удален] >>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт >>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но >>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет. >>> >> >>STP ne podxodet? > >В принципе подходит, более того мне кажется это единственное доступное решение. Вопрос >будет ли оно нормально работать при 300 вланах, а в будущем >может быть их будет еще больше можно MST, групировать много вланов в один STP instance.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 18-Авг-10, 14:13
	>[оверквотинг удален] >>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт >>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но >>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет. >>> >> >>STP ne podxodet? > >В принципе подходит, более того мне кажется это единственное доступное решение. Вопрос >будет ли оно нормально работать при 300 вланах, а в будущем >может быть их будет еще больше Переводите режим работы из PVST в "нормальный" STP (RSTP, MSTP) и хоть все 4 тысячи...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от Pve1 (ok) on 18-Авг-10, 14:13
	>[оверквотинг удален] >>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт >>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но >>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет. >>> >> >>STP ne podxodet? > >В принципе подходит, более того мне кажется это единственное доступное решение. Вопрос >будет ли оно нормально работать при 300 вланах, а в будущем >может быть их будет еще больше Не совсем единственное.. у циски есть какой то хитрый механизм, когда явно можно указать - что данный линк является резервным к дркгому, и отключить STP. Как называется - не помню. Читал в цисковом курсе CCDP. Полагаю - в данном случае это будет существенно эффективнее и стабильней. Попробуйте погуглить layer 2 redundancy, или как нибудь еще.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от vova (??) on 18-Авг-10, 14:38
	> >Не совсем единственное.. у циски есть какой то хитрый механизм, когда явно >можно указать - что данный линк является резервным к дркгому, и >отключить STP. >Как называется - не помню. Читал в цисковом курсе CCDP. >Полагаю - в данном случае это будет существенно эффективнее и стабильней. > >Попробуйте погуглить layer 2 redundancy, или как нибудь еще. Спасибо, поищу. А не будет ли достаточно выставить разные spanning-tree cost на портах и все ? Почему все распрашиваю - потому что проверить не на чем, а завалить сеть мягко говоря неохота :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от Fsh on 18-Авг-10, 19:09
	>[оверквотинг удален] >>>>Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт >>>>куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но >>>>все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет. >Не совсем единственное.. у циски есть какой то хитрый механизм, когда явно >можно указать - что данный линк является резервным к дркгому, и >отключить STP. >Как называется - не помню. Читал в цисковом курсе CCDP. >Полагаю - в данном случае это будет существенно эффективнее и стабильней. > >Попробуйте погуглить layer 2 redundancy, или как нибудь еще. Flex Links называется, в вашем случае самое оно! PVST+ или Rapid-PVST+ тут поможет мало, во первых на таком кол-ве vlan'ов и соответственно instance, будет большая ненужная нагрузка, во вторых instance на каталистах в этих режимах всего 128. Так что Ваш выбор FlexLinks, MSTP, ну или EtherChannel, но там есть свои особенности с балансировкой.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от Pve1 (ok) on 19-Авг-10, 17:29
	>Flex Links называется, в вашем случае самое оно! PVST+ или Rapid-PVST+ тут >поможет мало, во первых на таком кол-ве vlan'ов и соответственно instance, >будет большая ненужная нагрузка, во вторых instance на каталистах в этих >режимах всего 128. Так что Ваш выбор FlexLinks, MSTP, ну или >EtherChannel, но там есть свои особенности с балансировкой. Вот Etherchanel точно не надо) Да и врядли выйдет - он только на интерфейсах 1 типа работает. Основной плюс Flex Links - вы режете сеть на 2 независимых STP домена, со всеми вытекающими плюсами.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Резервирование L2 каналов"	+/–
Сообщение от lumenous (ok) on 20-Авг-10, 13:08
>Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко >друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной >канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300 >vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон. >Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт >куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но >все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет. > Так как соединение только напрямую между двумя свичами, без хитрых колец, используйте обычный RSTP. Он проще чем PVST и MSTP, потому что не создает резервирования для каждого влана, а действует на весь порт целиком. Что вам и надо. Так что кол-во вланов роли играть не будет. Поставьте нужную стоимость на приоритетном порту и все будет ОК.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от fsh on 20-Авг-10, 14:33
	>Так как соединение только напрямую между двумя свичами, без хитрых колец, используйте >обычный RSTP. Он проще чем PVST и MSTP, потому что не >создает резервирования для каждого влана, а действует на весь порт целиком. >Что вам и надо. Так что кол-во вланов роли играть не >будет. В "кошках" НЕТ RSTP! Есть Rapid-PVST, то-же самое один инстанс на один vlan, всего 128 инстансов. Практически чистый RSTP это MSTP c одним instance 0. И насчёт EtherChannel, топикстартер не сказал что порты разного типа ;)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от lumenous (ok) on 20-Авг-10, 14:50
	>[оверквотинг удален] >>обычный RSTP. Он проще чем PVST и MSTP, потому что не >>создает резервирования для каждого влана, а действует на весь порт целиком. >>Что вам и надо. Так что кол-во вланов роли играть не >>будет. > >В "кошках" НЕТ RSTP! Есть Rapid-PVST, то-же самое один инстанс на один >vlan, >всего 128 инстансов. Практически чистый RSTP это MSTP c одним instance 0. > >И насчёт EtherChannel, топикстартер не сказал что порты разного типа ;) Да, виноват. Сейчас перечитал, нету такого. Значит MSTP (
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от vova (??) on 23-Авг-10, 07:27
	Всем спасибо за советы. Решил остановиться на MSTP. Сейчас собираю стенды - тестирую. Вроде все работает как надо. Есть маленький вопрос по Cost'ам. Выставлять cost'ы нужно с обоих сторон, т.е. на обоих каталистах либо достаточно выставить на центральном ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от karen durinyan (ok) on 23-Авг-10, 08:50
	>Всем спасибо за советы. Решил остановиться на MSTP. Сейчас собираю стенды - >тестирую. Вроде все работает как надо. Есть маленький вопрос по Cost'ам. >Выставлять cost'ы нужно с обоих сторон, т.е. на обоих каталистах либо >достаточно выставить на центральном ? Сумма "cost" должен быть минимум для основной пути. Так как у вас один сегмент (если не ошибаюсь) то достаточно постовить минимум "cost" для порта на другом "bridge"-e (не на root)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от Fsh on 23-Авг-10, 08:54
	>Всем спасибо за советы. Решил остановиться на MSTP. Сейчас собираю стенды - >тестирую. Вроде все работает как надо. Есть маленький вопрос по Cost'ам. >Выставлять cost'ы нужно с обоих сторон, т.е. на обоих каталистах либо >достаточно выставить на центральном ? На входящих от корневого коммутатора (На потенциальных root-портах).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от vova (??) on 23-Авг-10, 10:31
	Понятно. Еще небольшой вопрос: если я правильно понял, то STP вычисляет cost'ы в том числе и по времени задержки канала ? Т.е. если у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка - первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего 30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ? Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от vova (??) on 23-Авг-10, 10:33
	>Понятно. Еще небольшой вопрос: если я правильно понял, то STP вычисляет cost'ы >в том числе и по времени задержки канала ? Т.е. если >у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка >- первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если >я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего >30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ? >Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола >? Забыл добавить. Оба канала подключены в 100Мбитные порты каталистов.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от lumenous (ok) on 23-Авг-10, 10:40
	>Понятно. Еще небольшой вопрос: если я правильно понял, то STP вычисляет cost'ы >в том числе и по времени задержки канала ? Т.е. если >у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка >- первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если >я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего >30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ? >Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола >? Прочтите в интернете как работает STP. При схождении сети, STP ориентируется на стоимость порта (она, если не прописано руками зависит от скорости на порту - чем выше стоит на порту скорость, тем больше приоритет, и меньше параметр cost). Далее каждый коммутатор просчитывает путь до корневого, складывая косты всех проходящих портов. (но так как у вас все напрямую, то можно глубоко не заморачиваться). Вам необходимо выставить руками, потому что коммутатор не знает о том, что у вас за 100 мегабитным линком идет релейка на 10 или 30 мбит.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от Fsh on 23-Авг-10, 10:42
	>Понятно. Еще небольшой вопрос: если я правильно понял, то STP вычисляет cost'ы >в том числе и по времени задержки канала ? Т.е. если >у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка >- первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если >я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего >30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ? >Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола >? Вычисляет исходя из физических возможностей порта (100М-19, 1G-4 и т.п.). У вас будет "19" вне зависимости от реальной скорости канала. Поэтому выставить cost необходимо
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от vova (??) on 23-Авг-10, 10:47
	>[оверквотинг удален] >>у меня между двумя каталистами, один из которых корневой 2 радиолинка >>- первых шириной скажем 10Мбит/сек, второй - 30 Мбит/сек и если >>я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего >>30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ? >>Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола >>? > >Вычисляет исходя из физических возможностей порта (100М-19, 1G-4 и т.п.). У вас >будет "19" вне зависимости от реальной скорости канала. Поэтому выставить cost >необходимо Понятно. Именно это и хотел уточнить. Всем спасибо еще раз.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Резервирование L2 каналов"	+/–
	Сообщение от karen durinyan (ok) on 23-Авг-10, 11:42
	>[оверквотинг удален] >>>я не укажу явно cost, сам STP выберет в качестве лучшего >>>30Мбитный канал либо же тут может быть какая-то непредсказуемая ситуация ? >>>Вообще лучше использовать cost'ы либо же оставить все на усмотрения протокола >>>? >> >>Вычисляет исходя из физических возможностей порта (100М-19, 1G-4 и т.п.). У вас >>будет "19" вне зависимости от реальной скорости канала. Поэтому выставить cost >>необходимо > >Понятно. Именно это и хотел уточнить. Всем спасибо еще раз. если у вас 2 одиноковые порты (скажем fa0/1 и fa0/2) и "cost" явно не ставили то порт с низким номером (fa0/1) будет в "forward stae".
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Резервирование L2 каналов"	+/–
Сообщение от Глеб on 23-Авг-10, 13:49
>Всем привет. Есть следующая схема: 2 свича Cisco Catalyst 3560. Территориально далеко >друг от друга. Между ними 2 канала оптика и радио. Основной >канал - оптика. Радио - резерв. Между свичами "бегает" около 300 >vlan'ов. Порты с оптикой и радио - транки с обеих сторон. >Вопрос: как сделать резервирование оптики ? Сейчас с одной стороны порт >куда подключен радиоканал просто в shutdown. Когда падает оптика (редко но >все же) порт с радио включается вручную и все дальше живет. > Если нужен холодный резерв: включайте PVRST на обоих свичах, на порту куда приходит радио ставьте меньший вес. Тогда коммутаторы будут сами все рулить.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору