Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики Mozilla рассматривают предложение о сокращении ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 21-Сен-11, 20:13
Джош Аас (Josh Aas), работающий в группе развития платформы Mozilla, предложил (https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.planning...) сократить каждый из трех этапов разработки Firefox на одну неделю (5 недель вместо 6), уменьшив таким образом общую продолжительность цикла подготовки релиза на 3 недели (15 недель вместо 18). По мнению Джоша вполне реально сократить время стадий подготовки релиза, но окончательно проверить способны ли разработчики уложиться в 5 недель можно только на практике, если что-то пойдет не так в любой момент можно вернуться к прежнему темпу. Напомним, что в настоящее время разработка Firefox разбита на три этапа: Каждые 6 недель от репозитория mozilla-central ответвляется ветка Aurora, в которой в течение 6 недель проводится начальный анализ качества функциональности и отсеивание непригодных для релиза возможностей. После 6 недель первичного тестирования на базе ветки Aurora создается репозиторий mozilla-beta, главная задача которого - в... URL: https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.planning... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31815
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от axe (??), 21-Сен-11, 20:25	+25 +/–
Надо им подсказать, что можно радикально решить проблему увеличивая от релиза к релизу номер версии сразу на 2 или 4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #16, #25

4. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 20:30	+4 +/–
вот только изменений от версии к версии все меньше, а проблем и отставания все больше и больше, если так и дальше пойдет как бы не пришлось уходить обратно на seamonkey релизы реже, а расширений поддерживаемых может оказаться из-за более длинного времени между релизами - больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #45

5. Сообщение от anonymous (??), 21-Сен-11, 20:55	+5 +/–
А я думал, что хуже уже некуда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #69

6. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 21:01	+2 +/–
А может релизить его ежедневно? "праздник каждый день!" :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #42, #67

7. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 21:07	+/–
Ух, а потом даешь 3 недели за одну!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от dxd (?), 21-Сен-11, 21:08	–1 +/–
Лучше вдвое. Хром не догонит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #32, #59

9. Сообщение от dimqua (ok), 21-Сен-11, 21:14	+/–
То, что они решили делать LTS-версии и решать проблему с дополнениями считаю здравым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 21-Сен-11, 21:23	+/–
Спокуха. Адекватный номер версии у Seamonkey: каждый мажорный релиз FF меняет вторую цифру у SM, надеюсь что LTS-версия FF будет менять первую цифру версии SM. Алгоритм прост до безобразия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

12. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 21:33	+/–
Не подсказывайте им!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #28

13. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 21:34	+/–
Пора уже вместо версии выдавать sha1 хеш (или какой там хеш в mercurial).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

14. Сообщение от paulus (ok), 21-Сен-11, 21:36	+/–
вот как окажется больше поддерживаемых расширений, тогда и поговорим...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

15. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 21:37	–5 +/–
Молодцы. Приняли на вооружение самую современную и эффективную модель разработки. А консервативные дедушки пускай продолжают кукситься, что номер версии растёт. Браузер-то только лучше становится!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от EuPhobos (ok), 21-Сен-11, 21:43	+/–
Ну да, и мотивировать это тем, что чётные релизы - stable, а нечётные unstable, один хрен, никто не спросит о нестабильных релизах, за то в 2 раза быстрее цифирка будет меняться! ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

17. Сообщение от dimqua (ok), 21-Сен-11, 22:18	+/–
Да, так было бы разумно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

19. Сообщение от Anatol (??), 21-Сен-11, 22:48	+1 +/–
Кто нибудь заберет наконец то у них траву? Перешел уже симанки (где почта нужна) и на фокс 3.6 (где почта не нужна).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Vladjmir (ok), 21-Сен-11, 22:50	+/–
В результате будет использоваться целый зоопарк версий FF. Кому это надо? Web-мастерам, которым придётся проверять работоспособность своих сайтов на куче версий одной только лисы? Разработчикам дополнений, которые должны обеспечить их работу на всех актуальных версиях? Компаниям, которым нафиг не надо постоянно переустанавливать браузер на десятках и сотнях компов? Пользователям, которым вообще всё пофигу, ибо они чаще всего, юзают то, что им поставили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

23. Сообщение от fiskus (?), 21-Сен-11, 22:57	+/–
sha1 хеш в гите, в меркуриале - номера ревизий
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #51

24. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 22:57	–1 +/–
Акуальных версий две: current и lts.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #27, #38

25. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 23:08	+/–
>увеличивая от релиза к релизу номер версии сразу на 2 или 4 Лучше умножать на два. Firefox 8 -> Firefox 16 -> Firefox 32 etc Ведь при каждом увеличении номера версии автоматически возрастает надежность и фичастость браузера, а количество багов и аппетиты к ресурсам соответственно уменьшаются. </сарказм>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #57

26. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 23:10	+/–
> обсуждаемой возможности полной автоматизации обновления браузера, проводимой без действий со стороны пользователя. Кто-нибудь еще сомневается, что Firefox делается прежде всего под винду?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

27. Сообщение от Vladjmir (ok), 21-Сен-11, 23:11	+2 +/–
Нееет! Актуальные версии - это те, из которых юзвери будут вылазить в и-нет и ходить по сайтам. При условии, если current не будет автоматически обновляться. А если будет, то разве Мозилла готова гарантировать работу дополнений во вновь устанавливаемых версиях? Если не готова, то не будет автоматического обновления, а значит будет куча используемых версий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 23:12	+/–
А можно я им посоветую бампать мажорный номер после каждого коммита (включая даже те, которые меняют только отступы в коде)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #63

29. Сообщение от ffirefox (?), 21-Сен-11, 23:14	+1 +/–
> По мнению Джоша вполне  реально сократить время стадий подготовки релиза Чем-то напоминает мужика, который из одной шкуры пытался сшить одну, потом две, .... десять шапок. Если из каждой удачной ночной сборки делать релиз, то время на подготовку релиза можно вообще кардинально сократить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от Vladjmir (ok), 21-Сен-11, 23:19	+/–
Пока они не обеспечат переносимость аддонов при обновлении на новую версию, все эти автоматические обновления лишены смысла. Обновился -- и половина аддонов перестала работать :( Зачем тогда юзать лису, а не оперу, например? Для себя, в таком случае, я вижу один выход -- использовать LTS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #50

31. Сообщение от user (??), 21-Сен-11, 23:23	–3 +/–
Сколько истерик, а я сижу на авроре, дополнения не отваливаются, канвас всё быстрей и быстрей. Интересно, а сколько тут тех кто спользует ff, как основной браузер. Или тут сплошные оперщики?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #37

32. Сообщение от WhereWolf (?), 21-Сен-11, 23:46	+/–
А чем им принцип роллинг-релиза не нравится? Пусть, например, при каждом запуске ФФ скачивается бинарник, содержащий все изменения за последние 10 минут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #44

34. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 01:06	+1 +/–
Даёшь пятилетку за 4 года!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

35. Сообщение от UNIm95 (ok), 22-Сен-11, 01:07	+/–
сижу на лисице 3.6.22 менять буду на хромниум. он хоть тоже часто релизится но в нем нормально работают дополнения. чего не скажешь о фф в версиях выше 4+ обновления которые сдохли с 4-ой лисицей: archview-- позволяет скачивать из архива только нужную его часть. gspase--  считай неограниченный по объёму дропбокс с возможностью подключить 999 почтовых ящиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #52, #58

36. Сообщение от ошмонимус (?), 22-Сен-11, 01:11	+/–
Всегда может быть хуже. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 02:32	+/–
>сижу на авроре, дополнения не отваливаются А вы ими пользуетесь? >канвас всё быстрей и быстрей. Это не может не радовать. Но остальное, видимо, лучше не становится (иначе бы вы это обязательно отметили). >Интересно, а сколько тут тех кто спользует ff, как основной браузер. Надо полагать, почти все. Пользователям оперы и хрома проблемы firefox до синей задницы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #53

38. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 02:35	+/–
> Акуальных версий две: current и lts. Простая аналогия: мелкософт официально считает, что акутальная версия IE - девятая. Что не мешает миллионам хомячков с хрюшей бороздить просторы инета с более старых версий, начиная с шестой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #70

39. Сообщение от XoRe (ok), 22-Сен-11, 02:44	+3 +/–
Может сразу на 3 недели перейти. Как раз будет соответствовать agile методологии, тому же scrum. Один спринт - один релиз. Правда, Changelog будет забавный: версия 144: - поправили прозрачность логотипа; версия 145: - сделали курсор мерцающим;
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Avator (ok), 22-Сен-11, 05:20	+/–
что так слабо? Даёшь пятилетку за квартал!! =))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #65

42. Сообщение от kuka2010 (ok), 22-Сен-11, 05:31	+/–
Чего уж мелочиться, предлагаю считать релизами почасовые сборки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #64

44. Сообщение от ig0r (??), 22-Сен-11, 07:56	+4 +/–
а почему только за последние 10 минут? а как же другие изменения, которые сделаны начиная с прошлого запуска?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

45. Сообщение от Tuxoid (ok), 22-Сен-11, 08:08	+1 +/–
А я уже перещел и доволен. И всем теперь советую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

48. Сообщение от ua9oas (?), 22-Сен-11, 08:23	+/–
А как поставить сразу несколько таких браузеров? А то когда ставишь более новый, то он удаляет и заменяет собой старый. Как сделать чтобы их у меня были все с "3.6" по "9" ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

49. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 08:38	+1 +/–
Печально, маркетологи похоронят платформу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 09:33	+/–
С какой-то там (9?) версии обещают совместимость аддонов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

51. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 09:34	+/–
В hg как и в git sha-1 хеш, а номер ревизии чисто декоративный (может отличаться в разных клонах репозитория)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #61

52. Сообщение от user (??), 22-Сен-11, 09:51	–1 +/–
archview Не обновлялся с 2008 года, отвалился при большом переходе с 3.6 на 4 версию. Gspace Удален автором. Как можно вспомнить переход с 3.6 на 4 был совсем не быстрый и у авторов дополнений было достаточно времени исправить их. Быстрые релизы тут не причём. Кстати, мне интересно, а аналогичные дополнения для хрома есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

53. Сообщение от user (??), 22-Сен-11, 09:58	–1 +/–
>А вы ими пользуетесь? 6 дополнений многие из которых довольно сложные, например selenium ide. >Это не может не радовать. Но остальное, видимо, лучше не становится (иначе бы вы это обязательно отметили). То что практически не меняется интерфейс для меня преимущество. Остальное тоже устраивает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

54. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 10:09	+/–
> А то когда ставишь более новый, то он удаляет и заменяет собой старый Ставь в разные префиксы и всё. > Как сделать чтобы их у меня были все с "3.6" по "9" ? Взять и поставить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

55. Сообщение от Stirn (?), 22-Сен-11, 10:14	+/–
Был такой советский анекдот про "встречный план"...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 10:57	–1 +/–
~$ firefox --version Mozilla Firefox 3.6.22, Copyright (c) 1998 - 2011 mozilla.org
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от pikador (?), 22-Сен-11, 12:50	+1 +/–
> Лучше умножать на два. Firefox 8 -> Firefox 16 -> Firefox 32 etc > Ведь при каждом увеличении номера версии автоматически возрастает надежность и > фичастость браузера, а количество багов и аппетиты к ресурсам соответственно уменьшаются. Уж лучше тогда присваивать номера факториалом - это самая быстрорастущая функция.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #60, #62

58. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 12:53	+/–
> archview-- позволяет скачивать из архива только нужную его часть. > gspase--  считай неограниченный по объёму дропбокс с возможностью подключить 999 почтовых > ящиков. А для chromium они конечно же есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

59. Сообщение от ano (??), 22-Сен-11, 13:00	+/–
> Лучше вдвое. Хром не догонит. да чего там -- сразу втрое. а там уже можно будет мерить версии как 3 в степени Х. а чтоб не писать "в степени" -- ставить заместо этого точку. и будет старый-добрый фф 3.Х. все довольны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

60. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 13:28	+/–
>Уж лучше тогда присваивать номера факториалом - это самая быстрорастущая функция. А как же композиция экспонент (exp(exp(x)))?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #66

61. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 13:29	+/–
> декоративный (может отличаться в разных клонах репозитория) Тогда на кой лях он нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #72

62. Сообщение от Sergey722 (ok), 22-Сен-11, 13:29	+/–
> Уж лучше тогда присваивать номера факториалом - это самая быстрорастущая функция. Что за глупость? Факториал в степени Пи умножить на Е растёт быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #71

63. Сообщение от Sergey722 (ok), 22-Сен-11, 13:31	+/–
А можно я им посоветую бампать мажорный номер после каждого коммита (включая даже те, которые меняют только мажорный номер)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

64. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 13:33	+/–
> Чего уж мелочиться, предлагаю считать релизами почасовые сборки. Необходимость делать сборку для каждого релиза может сильно затормозить процесс разработки. Удобнее будет написать скрипт, который каждую секунду будет создавать в репозитарии тег с новой версией, причем номер версии будет расти как факториал. В результате уже через несколько минут все вычислительные мощности мозиллы будут поглощены расчетом номера новой версии :) Например, уже через 100 секунд после такой рационализации выйдет Firefox версии 93326215443944152681699238856266700490715968264381621468592963895217599993229915608941463976156518286253697920827223758251185210916864000000000000000000000000
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

65. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 13:36	+/–
> что так слабо? > Даёшь пятилетку за квартал!! =)) Пятилетку за наносекунду - это по-нашему! Тут и нанотехнологии, и инновации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

66. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 13:41	+/–
>>Уж лучше тогда присваивать номера факториалом - это самая быстрорастущая функция. > А как же композиция экспонент (exp(exp(x)))? Впрочем, да. Если говорить о самостоятельных функциях, факториал ака гамма растет быстрее всего. А если начать городить композиции, можно наворотить все что угодно, но это уже не спортивно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #68

67. Сообщение от aaa (??), 22-Сен-11, 13:50	+/–
Их Стилавин засудит за плагиат, ВГТРК ему поможет :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

68. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 15:09	+/–
А может сразу присвоить номеру версии бесконечность и не париться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

69. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 15:10	+/–
> А я думал, что хуже уже некуда. Пессимист: (уныло) хуже уже не будет... Оптимист: (радостно) да будет, будет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

70. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 15:14	+/–
> старых версий, начиная с шестой. Шестой осталось пара процентов. Можно просто показать им заглушку про то что их запорожцы вашим сайтом уже не поддерживаются и забить. С седьмым хуже, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

71. Сообщение от pikador (?), 22-Сен-11, 15:38	+/–
>> Уж лучше тогда присваивать номера факториалом - это самая быстрорастущая функция. > Что за глупость? Факториал в степени Пи умножить на Е растёт быстрее. Если вам хочется составных функций, то факториал факториала все равно будет быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

72. Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-11, 19:51	+/–
http://mercurial.selenic.com/wiki/RevisionNumber
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема