Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборочных файлов"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 11-Сен-26, 09:26
Опубликован релиз Automake 1.19, утилиты для автоматической генерации make-файлов, соответствующих стандартам кодирования проекта GNU... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66250
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от localhostadmin (ok), 11-Сен-26, 09:26	–2 +/–
самая неудобная система сборки ever
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4

2. Сообщение от Аноним (2), 11-Сен-26, 09:29	–1 +/–
К сожалению альтернативы в виде cmake и meson не лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Сен-26, 09:46	–1 +/–
Как ты можешь это аргументировать? С точки зрения пользователя, он может переопределить параметры сборки или собрать для любой платформы без проблем, и ни одной альтернативы по удобству нет даже отдалённо на горизонте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #6, #8, #10

4. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Сен-26, 10:08    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> самая неудобная система сборки ever согласен, ня!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 11-Сен-26, 10:09	+1 +/–
Я думаю аргументация такая: "я не осилил".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

6. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Сен-26, 10:11    Скрыто ботом-модератором	+/–
Я могу аргументировать: высокий порог вхождения, сложность отладки возникающих ошибок и устаревший синтаксис. Другими словами - лень вникать, когда есть то что уже работает. А популярнее всего до сих пор самый обычный make, порой cmake, порой cargo. И всё - множество пакетов не используют что-либо другое. А теперь вы аргументируйте в пользу automake.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от Аноним (7), 11-Сен-26, 10:24	+/–
Любую, самую неудобную, вещь можно осилить. Но зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (8), 11-Сен-26, 10:42	–1 +/–
> собрать для любой платформы без проблем, и ни одной альтернативы по удобству нет даже отдалённо на горизонте. Намертво прибитая к юниксовому окружению зловонная куча shell/perl/m4 портянок соберет тебе "для любой платформы без проблем"? А для Винды соберет, лол? Да при помощи MSVC? Да ты только в попытках настроить юниксовое окружение на Винде охренеешь от "удобства, которого нет и на горизонте", лол. А CMake - один бинарь без внешних зависимостей. Как говорится, почувствуй разницу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (9), 11-Сен-26, 10:47	+/–
то что винда не умеет ничего кроме exeшника - это теперь достижение? вот уж действительно, лол
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (10), 11-Сен-26, 10:58	+/–
>Как ты можешь это аргументировать? Так, что я и близко не читая мануалы к autotools, могу в программе без статики сделать статику или переопределить флаги или собрать autotools харнесс туда, где автотулзов нет и тупо собрать через мейк. в случае симейка это всё уже затруднительное в случае мезона - нужно брать и собирать на автотулзах питон если ваша система сборки зависит от другой системы сборки, это не система сборки, а профанация, просто взять какой-нибудь m4 или даже gpp гораздо лучше, чем вот это
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема