Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск uutils 0.11, варианта GNU Coreutils на языке Rust "	+/–
Сообщение от opennews (?), 01-Сен-26, 10:34
Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.11.0 (Rust Coreutils), развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust. В состав coreutils входит более ста утилит, включая sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln и ls. Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66185
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 10:34	+/–
Альтернативы - это всегда хорошо. Раз уж нет заметных новых ОС нынче, новый набор главный утилит - уже что-то интересное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #30

2. Сообщение от Аноним (2), 01-Сен-26, 10:45	–3 +/–
> Уровень совместимости с эталонным набором тестов GNU Coreutils составил 95.33% Это ложь. Эталонного набора тестов GNU Coreutils не существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

3. Сообщение от Аноним (3), 01-Сен-26, 10:57	–3 +/–
Если на раст - хорошо, сразу плюс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #36

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Сен-26, 10:57	+2 +/–
Новых ОС не будет, потому что все ОС полагаются на фундамент POSIX. Вон, в Redox попробовали подход "все есть URL", но в итоге обратно к файлам вернулись. Пока не будет изобретен фундаментально новый способ хранения информации ничего ждать не стоит. Лучше дальше идеи POSIX развивать и строить на них ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #9, #15, #34

5. Сообщение от Аноним (5), 01-Сен-26, 10:57	+1 +/–
> Интегрирован новый движок для диагностики проблем, основанный на библиотеке ariadne и выводящий при запуске утилит в терминале наглядные отчёты об ошибках c пометкой аргументов командной строки интересно, а сколько поломается софта из-за этого, как было с выводом даты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

6. Сообщение от Аноним (35), 01-Сен-26, 10:59	–1 +/–
По оценке разработчиков прирост производительности при выполнении некоторых операций составил до 31%. Проведена оптимизация производительности утилит cp (+32.93%), вот так и язык свой оценивают. 32 до 31
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

7. Сообщение от Аноним (8), 01-Сен-26, 11:01	+6 +/–
Во всяком случае, сам GNU Coreutils сам по себе эталон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Сен-26, 11:06	+/–
Неверно. GNU/Linux это самая передовая операционная система в мире. Поэтому и нет новых ОС. Что может быть передовее самой, передовой? Ни-че-го.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #28

9. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:24	+/–
Ну есть Windows NT, она внутри вообще не POSIX, а POSIX-подсистема в ней была чисто для галочки. Насколько я понимаю, в NT для ядра всё есть объект. Но да, состояние ReactOS мы видим - прикольно, мощно (всё-таки энтузиастам довести систему до запуска того, что она запускает - это мощно), но увы недостаточно мощно, чтобы выйти из альфы в маломальскую бету. А без софта и без winapi аналог Windows NT как будто не нужен... Всё в софт упирается, опять же Не POSIX ОСи вроде только в сегменте RTOS ещё остались, но это обычно условный марсоход и там весь софт под одну конкретную железку и ее миссию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:26	+2 +/–
При всём уважении к Linux, передовое в нем - объем капзатрат и вклад корпораций. Поэтому да, в него пилят все самые современные и крутые фичи, но архитектурно в чём он передовой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (12), 01-Сен-26, 11:41	–3 +/–
>При всём уважении к Linux, передовое в нем - объем капзатрат и вклад корпораций Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux. Корпорации пользуются трудом Сообщества вкладывая в себя. >архитектурно в чём он передовой? Тем, что аккумулирует в себя все передовые технологии. Кроме тех, которые на практике ничем себя не проявили. На практике микроядра и Майкрософтские объекты это красивая и одновременно бесполезная на практике теория. Линукс и чистый Си работает на практике и для практиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #17, #27

13. Сообщение от Аноним (16), 01-Сен-26, 11:41	–1 +/–
> Интегрирован новый движок для диагностики проблем ахах, вектор задан, но лучше сразу пропускайте ввод через ИИ, на его одобрение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Аноним (12), 01-Сен-26, 11:42    Скрыто ботом-модератором	+/–
Это сыкло трёт сообщения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 01-Сен-26, 11:44	+1 +/–
В Fuchsia уже попробовали концепцию всё есть drm и реклама, чёт не взлетело тоже. Новые ОС пишут регулярно и я имею в виду каждый год по 5 штук, но нужны ли они кому?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 01-Сен-26, 11:45	+3 +/–
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux *Смеётся по-фински в Linux Foundation*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:46	+1 +/–
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux. А весь код, который пишут сотрудники корпораций на зарплате в ядро? А спонсорство? > Тем, что аккумулирует в себя все передовые технологии. Ну только он не архитектурно делает, а засчет гигантских капзатрат. О чём я упомянул > На практике микроядра и Майкрософтские объекты это красивая и одновременно бесполезная на практике теория. Микроядра - пожалуй не взлетели, кроме специфических мест. NT, однако, показала себя неплохо. > Линукс и чистый Си работает на практике и для практиков. Тут не спорю. Он не особо изящный, но работает, тут надо отдать должное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

18. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:52	+/–
Да просто в каком-то смысле раньше интересней было, много разных концепций, много разных ОС. Но я согласен, что в целом оно не очень нужно по жизни
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (15), 01-Сен-26, 11:53	+/–
ОС без софта никому не интересны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:56	+/–
Да, в этом и дело. Какую бы концепцию новую распрекрасную не придумать - для старого софта всё равно потребуется эмуляция почти всех старых концепций. И если в 90-е ещё можно было попробовать новую систему сделать, особенно с учётом того, что часто выходило новое железо, сейчас уже накоплено столько программного наследия, что это едва возможно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #42

21. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 01-Сен-26, 11:57	–1 +/–
Если софт полагается на текстовый выхлоп ошибки, а не код, то ССЗБ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #23

22. Сообщение от Ононямус (?), 01-Сен-26, 12:01	+1 +/–
Что на этот раз сломали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 12:16	+/–
Жаль, что объектный шелл типа Powershell или nushell пока не взлетел. Там это более изящно решается. Но все уже привыкли к чистому парсингу текста
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-26, 12:23	+/–
а Боромир бы на голагне переписал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

25. Сообщение от Аноним (25), 01-Сен-26, 12:27	+/–
О, может теперь откроют штатную обнову с ubuntu 24.04 до 26.04.1 А то для простых смертных отложили из-за регрессий в этих coreutils
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (-), 01-Сен-26, 12:36    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
Самое главное что он на языке Rust!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Аноним (27), 01-Сен-26, 12:44	+/–
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux. Корпорации пользуются трудом Сообщества вкладывая в себя. Спасибо, посмеялся. Даже по старым показателям доля разработки от компаний была 75%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

28. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 01-Сен-26, 12:53	+/–
Благодаря сабжу линух уже не гну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #32

29. Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-26, 12:58	+/–
ты видимо недостаточно набивал в них шишки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 01-Сен-26, 13:02	+/–
> Альтернативы - это всегда хорошо. Раз уж нет заметных новых ОС нынче, новый набор главный утилит - уже что-то интересное Альтернатива? Поставьте Ubuntu 26.04 и попробуйте переключиться на GNU Coreutils...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

31. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 13:22	+/–
Если у вас есть что рассказать по этому поводу или направить куда-то, буду рад почитать. Я скорее просто смотрю на это как на красивую идею, но сам пока работал 99% времени с текстовыми шеллами. С Powershell немного пересекался - там меня помню раздражала непоследовательность, что если объектов два - выдаётся массив, а если один - то внезапно выдаётся только он сам, а не массив из одного (хотя это вроде можно как-то отрегулировать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от Аноним (32), 01-Сен-26, 13:28	+1 +/–
Это только у тех, кто этот сабж у себя в дистр впендюрил. И то, этого ещё недостаточно, GLibc на Хрусте ещё не переписали. Да и кроме coreutils ещё в базе есть GPL'ный софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #41

33. Сообщение от Аноним (32), 01-Сен-26, 13:30	+1 +/–
Даже, если не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

34. Сообщение от derghast (ok), 01-Сен-26, 13:37	+/–
п╒п╟п╨ п╡п╣я─п╫я┐п╩п╦я│я▄, я┤я┌п╬ п╠я▀ я│п╬п╡п╪п╣я│я┌п╦п╪п╬я│я┌я▄ п╠я▀п╩п╟, п╟ п╫п╣ п©п╬я┌п╬п╪я┐ я┤я┌п╬ я┤я┌п╬-я┌п╬ п╫п╣ я─п╟п╠п╬я┌п╟п╩п╬.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #35, #39

35. Сообщение от Аноним (35), 01-Сен-26, 13:46	+/–
проблемы с совместимостью урл и файлов там бай дизайн, поэтому именно, что отказались от идеи, а не "вернулись для совместимости"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

36. Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-26, 13:48	+/–
> 15 тестов было пропущено (было 15) Прогресс разработки раст-программ налицо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

37. Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-26, 13:49	+/–
Процентаж выполненного прям как в виндоузе: последние проценты тянутся особенно долго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-26, 13:51	+1 +/–
Это же растерманы, они как-то в FF путали сравнения больше-меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

39. Сообщение от Аноним (32), 01-Сен-26, 14:15	+/–
Чё за бнопня?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

40. Сообщение от Аноним (40), 01-Сен-26, 14:26	+/–
Скорее сказал бы, что нельзя просто так взять и переписать coreutils
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

41. Сообщение от User (??), 01-Сен-26, 14:36	+/–
Не сильно удивлюсь, если "в штуках" окажется, что "самый распространенный" - это какая-нибудь alpine с musl+busibox, ага
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

42. Сообщение от User (??), 01-Сен-26, 14:42	+/–
И меж тем межделмаш все еще полную обратную совместимость с s/360 60-лохматого-года таскает - ну, чисто чтоб софт не переписывать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

43. Сообщение от freehck (ok), 01-Сен-26, 14:47	+/–
> Проведена работа по устранению аварийных завершений в утилитах split, yes, sort, stat, csplit, ls, od, nl, pr, csplit, dd, touch, tail, tac, who. Это, право слово, любопытно. Аварийное завершение таких вещей, как yes, stat и touch — это прям удивительно. Они ж буквально тривиальные. Где там косяки-то могли всплыть. Я понимаю, где можно было накосячить в ls, tail или dd, например. Но в в этих-то как... ) В любом случае, альтернативы — это конкуренция, нехай ребята работают. Жаль, конечно, что под пермиссивом пилят, так что успехов им не желаю, но в целом — за их работой интересно следить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема