Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании ScanCode на Rust при помощи AI"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 02-Июн-26, 15:33
Сопровождающий открытый инструментарий ScanCode Toolkit, предназначенный для сканирования кода на предмет пересечений с чужими авторскими правами, выявления используемых лицензий и обнаружения неисправленных уязвимостей, раскритиковал проект, создавший при помощи AI клон продукта ScanCode, переписанный с Python на Rust (название клона не упоминается, но, судя по всем признакам, речь про проект Provenant). Утверждается, что в переписанном проекте нарушена торговая марка ScanCode и удалены упоминания об авторских правах и лицензиях. Претензии объясняются  тем, что в переписанном клоне продолжено использование ключевых алгоритмов  ScanCode, сохранена архитектура проекта и  структура кода... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65602
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от kravich (ok), 02-Июн-26, 15:33	+16 +/–
Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #12, #20, #34, #57

2. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 02-Июн-26, 15:34	+7 +/–
Если алгоритмы не запатентованы, то их авторское право на стороннюю реализацию не распространяется. Вы ещё алгоритм сортировки пузырьком раскритикуйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #27, #37

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 15:34	+1 +/–
>После замечания авторы клона разместили файл NOTICE и переименовали свой проект, но два остальные нарушения пока остаются неустранёнными. Это не серьезно! (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

4. Сообщение от Аноним (4), 02-Июн-26, 15:36	+1 +/–
Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

5. Сообщение от Грустный (?), 02-Июн-26, 15:36	+2 +/–
Не беспокойтесь. В нормальные компании их не примут на работу. 🌝
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #35, #68

6. Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 15:39	+3 +/–
> о использование ключевых алгоритмов ScanCode, Разве алгоритмы нельзя использовать в других проектах? > сохранена архитектура проекта ой, что-то я сомневаюсь что Pythonʼячий проект сильно похож на растовый. > и структура кода к сожалению в жалобной книге не было примеров. Но если так, то в каждой второй программе на СИ есть for (int i = 0; i < N; i++) и в каждой первой int main()
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

7. Сообщение от Аноним83 (?), 02-Июн-26, 15:40	+4 +/–
Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили. Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11, #13, #54, #60

8. Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 15:41	–1 +/–
> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) А код к тебе как попал? Легально? Если нет - то это почти как использование краденого. > Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные... Долго и дорого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (11), 02-Июн-26, 15:45	+/–
> По умолчанию AI-агенты, использующие код из открытых проектов, игнорируют информацию об авторах, если специально не реализованы средства выявления и сохранения метаданных о лицензиях и авторстве А зачем? ИИшка просто читает код. То что она напишет к оригинальным авторам отношения не имеет. Как и к оригинальной лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от ЖИРОПЕРДЯСТИК (?), 02-Июн-26, 15:45	–3 +/–
> Вы ещё алгоритм сортировки пузырьком раскритикуйте. Если алгоритм сортировки пузырьком приенен в GPL проекте, то он заражен копилефтом. Теперь все, кто использует такой алгоритм обязан открывать свой код под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #16, #17, #19

11. Сообщение от Аноним (11), 02-Июн-26, 15:52	–3 +/–
>  Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. С чего вдруг? Просто найдут границы, в которых он работает хорошо, а где уже начинаются проблемы. > Так могут жить только мелкие проекты, Типа ядра линукс)? > где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, Но зачем? Эти проекты декомпозируются на отдельные модули (UI напр), фичи и так далее. > и будет каждый раз то одно ломатся то другое. Они и сейчас так))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #29, #44

12. Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:07	+/–
> некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода Какой ужас, это же теперь будет кому писать код, а не ныть про планку вхождения и про нарушенные лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

13. Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:08	–2 +/–
> Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. Не обвалится. > Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили. Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #32

14. Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:09	+4 +/–
> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) Я тебе больше скажу, так можно и декомпилированные бинарники переписывать. И уже переписывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Rev (ok), 02-Июн-26, 16:09	+/–
Да уж, ждём начала патентования алгоритмов и реализаций даже простеньких программ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от kravich (ok), 02-Июн-26, 16:13	+1 +/–
Чойта? GPL регулирует заимствование непосредственно кода, а не алгоритмов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от Аноним (17), 02-Июн-26, 16:17	+/–
Да ну. Это типа можно написать пузырек у себя в хеловроте и он сразу начнет попадать под лицензию хеловрота?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

18. Сообщение от ai forever (?), 02-Июн-26, 16:18	+/–
cry harder, gooner
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:18	+2 +/–
Неправда. Охраняется только то что превышает порог оригинальности. Именно поэтому простые геометрические формы и банальные фразы не охраняются, независимо от лицензии. Я могу прикрепить GPL на небо, но это не значит что небо будет под GPL. Вот если бы в тот алгоритм автор внёс что-то оригинальное, то да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 16:23	+2 +/–
Ну допустим мой пример. Я не программист, но мне нужны скрипты. Что мне делать? Это нужно для проекта, который в перспективе крутой, но в текущих реалиях непонятна его ценность. Результат работы надо в html выводить, а это джава скрипт и css, на которых так же нет времени и бюджета. Мне в группу надо нанять 1-2 людей с не понятно какими перспективами? Я так потихоньку через пробы и ошибки я вайбкодил вполне себе работащую штуку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #23, #36, #72

21. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:25	+/–
Ох уж эти Апачи. Вот если бы там была правоверная WTFPL, то никто бы не мешал форкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 16:26	–2 +/–
https://code.visualstudio.com
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

23. Сообщение от Аноним (23), 02-Июн-26, 16:28	+1 +/–
А раньше ты как такое делал до бума нейропомоев?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #24, #40

24. Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 16:31	+2 +/–
Да никак. Либо то что осталось "от дедов", либо что-то сам собирал из готовых скриптов и как-то соединял в то, что мне нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Июн-26, 16:31	+/–
И как теперь писать на рже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #49, #69

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Июн-26, 16:35	+4 +/–
А на Расте когда-нибудь было что-то написано, а не переписано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #45, #48

27. Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-26, 16:39	+1 +/–
Патенты != авторское право - это разные виды интеллектуальной собственности. Произведение (интеллектуальное или творческое) не обязано быть запатентованным, чтобы к нему применялось авторское право. Владелец авторских прав на произведение, в соответствии с законом об авторским праве, имеет права на результат своей (либо нанятых им работников) интеллектуальной деятельности и может ограничить её использование третьими лицами. Т.е. автор имеет право, например, ограничить или запретить копирование своей интеллектуальной собственности не уполномоченными на то лицами или организациями. Остаётся решить вопрос: является ли переписывание продуктов интеллектуальной деятельности с одного языка на другой с помощью ИИ копированием или нет? В книгоиздательстве, как правило, чтобы легально издать перевод книги, нужно разрешение правообладателя на оригинал книги, которую планируют перевести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #30

28. Сообщение от sig11 (ok), 02-Июн-26, 16:45	+3 +/–
"Мальчик, слепивший из пластелина кирпич - нечаянно нарушил 5 патентов Apple" (c)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #38

29. Сообщение от Аноним83 (?), 02-Июн-26, 16:47	–1 +/–
Гарницы на уровне курсовой. На ядре линукса - ты разоришься на оплате электричества и прочей аммортиации железа. Допустим, ты их декомпозировал, но тогда ты потеряешь контекст при переходе от одного к другому, плюс могут появится дыры уровня: в этом модуле мы ждали что имя файла будет в пределах 1024 а в другом модуле считали что максимум 256 и копировали полученной в фикс буфер. Так же нужно чтобы этой архитектурой в целом кто то рулил, а не просто так оставить автономные куски.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #53, #55

30. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:50	+/–
> Остаётся решить вопрос: является ли переписывание продуктов интеллектуальной деятельности с одного языка на другой с помощью ИИ копированием или нет? Если это остаётся тот же код, но на другом языке, и сходства остаются, то неоспоримо является, это будет производное произведение. Если он настолько переписан, что сходства отсутствуют, то не является. > В книгоиздательстве, как правило, чтобы легально издать перевод книги, нужно разрешение правообладателя Не как правило, а всегда нужно разрешение, потому что перевод это производное произведение, что требует разрешения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

31. Сообщение от Аноним (26), 02-Июн-26, 16:52	+3 +/–
Это не считая патентов Nintendo.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

32. Сообщение от Аноним83 (?), 02-Июн-26, 16:53	+3 +/–
А кто будет плачивать банкет? В новостях уже визг стоит что за один квартал на ИИ спустили денег больше чем на людей за год было запланировано. В моей конторе тоже ЫЫ уже по талонам начали выдавать, норкоманы в отчаянии :) > Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят. Это из серии: "10 джунов - уже архитект" :) В случае ИИ это же ещё и вопрос целеполагания. Даже если его грамотно вынести на тот же ИИ, нужно ещё прикручивать разбор обратной связи и прочая. Это всё требует реального опыта и понимания. Человек без такого бэкграунда не сможет использовать ИИ на полную, и более вероятно скатится туда же куда скатываются многие: "я самый вумный, ЫЫ мне всё подтверждает!". Те нужно критическое мышление, которое без понимания сферы сильно затруднено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #58

33. Сообщение от Otaku (?), 02-Июн-26, 16:53	+1 +/–
Авторское право это человеконенавистническая идеология которая ничем не отличается от продажи воздуха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

34. Сообщение от Otaku (?), 02-Июн-26, 16:55    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Тем меньше повода тебе переживать, как специалисту. Ведь ты же специалист, а не джун с 10 летним опытом? /s
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

35. Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 16:56	+1 +/–
> Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании ScanCode на Rust Большинство из растсеров уже сидит в RH на тёплом месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

36. Сообщение от Аноним (36), 02-Июн-26, 16:57	+/–
зачем скрипты? скрипты это инструмент, а не цель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41

37. Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 16:58	+/–
> не запатентованы, то их авторское право Дак это совершенно разные вещи, не путай их.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

38. Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 17:01	+/–
> нарушил 5 патентов Apple Будете смеяться, но уже был прецедент по округлым фруктам. В пользу Эппл, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

39. Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 17:02	+/–
И вот сейчас добавится ещё один пункт: не просто переписано, а с соблюдением закона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

40. Сообщение от Аноним (40), 02-Июн-26, 17:05	–2 +/–
Скорее всего улицы подметал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

41. Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 17:06	+/–
Цель была известна давно, но не понятно как было её достичь. Я три раза проект с 0 переделывал. В итоге всё работает иак как я хочу, кроме html страницы. Для инженера в принципе норм выглядит, но функционал и вид очень своеобразный. Тут по хорошему нужен человек, но это чтоб совсем кошерно было. Так же нейронка подсказала по нескольким моментам, о которых я вообще не знал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

42. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Июн-26, 17:14	+/–
в смысле "переписывать"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

43. Сообщение от Bottle (?), 02-Июн-26, 17:21	+/–
А сколько у данного анализатора ложных срабатываний? Не могло ли получиться так, что автор сего поделия - патентный тролль нового поколения? А то как это так - алгоритм и архитектура скопированы, но они не проходят тесты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от КО (?), 02-Июн-26, 17:27	+/–
Ну так а как они сопровождать свои форки собираются? Словом божьим?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

45. Сообщение от Rev (ok), 02-Июн-26, 17:28	+/–
Вас, наверное, в гугле забанили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

46. Сообщение от Аноним (46), 02-Июн-26, 17:34	+/–
10-100 раз что-то маловато. Хрустики же обещали 300
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

47. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 17:37	–1 +/–
Это так. Пусть в этом распишутся авторы "форка". А также те, кто будет использовать его в своих продуктах. Или они от "продажи воздуха" отказаться не готовы? Ну тогда пусть соблюдают лицензионный договор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #50

48. Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 17:39	–1 +/–
>А на Расте когда-нибудь было что-то написано https://www.google.com/search?udm=50&aep=11
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

49. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 17:40	+1 +/–
Видимо, оглядываясь по сторонам. Код на Rust всё прочнее ассоциируется с "воровством" и нейрослопом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

50. Сообщение от Аноним (50), 02-Июн-26, 17:45	+/–
> Ну тогда пусть соблюдают лицензионный договор. А что гласит лицензия по поводу переписывания программы на другой язык? А если это делать ИИшкой? Если ничего, то пусть засунут свой договор, туда где солнце не светит))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #52

51. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 17:48	+/–
Там речь не о копировании алгоритмов, а о копировании целого проекта, где алгоритмы - лишь один из признаков. P.S. Если не способен понять такой простой текст, попроси ИИ объяснить содержание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

52. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 17:49	–1 +/–
Лицензия разрешает, то что по умолчанию не запрещено законом (запрещёно всё - в большинстве стран), солнце моё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

53. Сообщение от Аноним (53), 02-Июн-26, 18:04	+/–
есть макрос в си который определяет автоматически, и нормально он работает и в ядре в глибц и в прочих либах, это придумали еще 30 лет назад, неужто неасиоят потомки наследие дидов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

54. Сообщение от Джон Титор (ok), 02-Июн-26, 18:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
Т.е. > Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого и >  а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое. как бы вам ни о чем не говорит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

55. Сообщение от Джон Титор (ok), 02-Июн-26, 18:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Допустим, ты их декомпозировал, но тогда ты потеряешь контекст при переходе от одного к другому, плюс могут появится дыры уровня: в этом модуле мы ждали что имя файла будет в пределах 1024 а в другом модуле считали что максимум 256 и копировали полученной в фикс буфер. > Так же нужно чтобы этой архитектурой в целом кто то рулил, а не просто так оставить автономные куски. Обождите, вы спорите о том что границы человеческого мозга безграничны? Но почему-то и людям нужна декомпозиция. Может... > ты их декомпозировал, но тогда ты потеряешь контекст при переходе от одного к другому проблема в том что вы не знаете как использовать ИИ чтобы не потерять контекст при переходе от одного к другому? Понимаете, декомпозиция тут очевидный ответ. И мне не понятно, если вы об этом говорите, то наверняка о ней знаете, но притягиваете за уши тут как-то ИИ. Обождите, за код вы отвечаете. Давайте вы не будете проецировать собственные неудачи на ИИ? Классно, а потом эти неудачи будут отображаться на "технических собеседованиях" и все люди которые будут понимать как этого избежать будут врагами народа, верно? А как начиналась то хорошо поддержка комментария? > Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода... Ну и выводы ещё сделать не хотите?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

56. Сообщение от Аноним (56), 02-Июн-26, 18:29    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Чо украсть не смогли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от Аноним (60), 02-Июн-26, 18:30	+1 +/–
> Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода... Хм, а почему же вас тогда так трясет от этого? Казалось бы, естественный отбор отсеит этих некомпетентных бракоделов, да и настоящие инженеры на их фоне должны выглядеть выигрышно, не так ли? Что вы тут недоговариваете... 🤔
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

58. Сообщение от Джон Титор (ok), 02-Июн-26, 18:32    Скрыто ботом-модератором	+/–
Т.е. проблема всё-таки в естественном интеллекте? Он стоит 20$-200$/мес для профессиональной разработки. Более того есть огромное количество сервисов куда наверняка спустили деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

60. Сообщение от Аноним (60), 02-Июн-26, 18:37	+/–
> Скорее всего у них экономика не сложится Опять вы путаете экономику с технологией. Даже если первое обвалится - второе никуда не денется. Точно так же, как не исчез WWW с "доткомами". > Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое. Феерический бред. Мозг какого человека может вместить офис или браузер? Вы ведь никогда не работали над сколь-нибудь большими проектами, не так ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

62. Сообщение от Аноним (62), 02-Июн-26, 18:40	+/–
>успешному созданию клона способствовало наличие у проекта исчерпывающего автоматизированного тестового набора, включающего более 90 тысяч тестов На этом моменте подумал про uutils и тут дальше: >Авторы переписанной версии заявили о существенном повышении производительности (в 10-100 раз), но, по словам сопровождающего ScanCode, ценой ускорения стало не полное прохождение тестового набора, а также снижение корректности работы и полноты предоставляемой информации Буквально один в один. Вся суть таких переписывателей. >Сопровождающий ScanCode считает, что сообщество должно выработать критерии для разделения того, что при использовании AI считать производной работой, а что независимой реализацией Количество проектов, которые попадут под это требование представили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

63. Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 18:42	+/–
> 10-100 раз Это во столько раз увеличивается количество проблем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

64. Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 18:44	+/–
> снижение корректности работы Всё больше возникает вопрос, возможно ли на расте писать корректный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

66. Сообщение от Alex (??), 02-Июн-26, 18:45	+/–
Приятно видеть визги копирастов по всем фронтам. Код как и знания должен быть общественным достоянием, а не способом паразитирования на обществе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75

67. Сообщение от Анон1110м (?), 02-Июн-26, 18:45	+/–
Тырить востребованные программы путём генерации их копий на Rust с помощью нейронок это такой новый способ заработка? Удобно что можно прикрыться так называемой бизопастностью Ржавчины и моднявостью. Открытость исходников сыграло на руку переписывателям. Кто бы знал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

68. Сообщение от Анон1110м (?), 02-Июн-26, 18:46	+1 +/–
Еримут. Есть пример с Electron, JavaScript и вэбщиками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

69. Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 18:47	+/–
> И как теперь писать на рже? Очевидно, дрожать и писать. Ударение - на выбор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

71. Сообщение от Аноним (71), 02-Июн-26, 18:49	+/–
Ну поорал он и что дальше? Пока это просто его мнение и всё. Меня например тоже иногда злит, что нет исходинов к прошивкам роутеров, которые я использую. Но кому какое дело до моих переживаний?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от Анон1110м (?), 02-Июн-26, 18:55	+/–
Что-то из розряда я организатор, у меня куча идей, но я ничего не умею и учиться не буду. Могу руководить. Ищу людей с горящими глазами для реализации проекта (обычно копия известного сайта). Оплата потом когда-нибудь когда попрут деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

73. Сообщение от Аноним (73), 02-Июн-26, 18:59	+/–
> Значительной проблемой при генерации кода через AI называется отсутствие отслеживания происхождения кода, который был использован для получения результата. Значительной проблемой при создании кода людьми называется отсутствие отслеживания происхождения знаний, которые были использованы для получения результата. Мы все стоим на плечах гигантов, так или иначе. ИИ упрощает это стояние, но не отменяет никаким образом вообще. К тому же, внутри модели нет никакого "оригинального кода", только дистиллированные идеи и подходы, у которых в принципе невозможно ни отследить происхождение, ни отследить авторство, ни уж тем более указать из какого именно проекта они пришли. То, что ваши идеи можно скопировать... Ну что ж, не рассказывайте их никому, раз так сильно жмёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 18:59	+/–
> Тырить востребованные программы путём генерации их копий Кажется, именно для этого создают новые языки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

75. Сообщение от Анон1110м (?), 02-Июн-26, 19:02    Скрыто ботом-модератором	+/–
Какое в данном случае паразитирование? Взять готовое и нагерить копию на Rust?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема