forum.opennet.ru - "AI-модель Claude Mythos не продемонстрировала особых достижений при поиске уязвимостей в Curl" (57)

"AI-модель Claude Mythos не продемонстрировала особых достижений при поиске уязвимостей в Curl"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"AI-модель Claude Mythos не продемонстрировала особых достижений при поиске уязвимостей в Curl"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Май-26, 13:28
Дэниел Cтенберг (Daniel Stenberg), автор утилиты для получения и отправки данных по сети curl, подвёл итог применения AI-модели Claude Mythos для анализа уязвимостей в кодовой базе Curl. По мнению Дэниела, анонсированные компанией Anthropic прорывные возможности AI-модели Claude Mythos в области поиска уязвимостей, из-за которых компания ограничила доступ к модели, являются скорее маркетинговым приувеличением, так как при проверке кода Curl модель не показала существенных преимуществ по сравнению с AI-продуктами от других производителей... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65428
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

У меня появляется смутная надежда, что ИИ таки улучшит качество кода Разгребет , Аноним (1), 13:28 , 12-Май-26, (1) +7

ты попался на удочку маркетологов, 12yoexpert (ok), 13:30 , 12-Май-26, (2) –1

Маркетологи врут в том, что уже сейчас всё идеально и можно пользоваться везде , НяшМяш (ok), 13:43 , 12-Май-26, (6) +5
Скрыто модератором, Аноним (11), 13:49 , 12-Май-26, (11)
Функции CURL-а пока актуальны и их не требуется пока выявлять , Аноним (11), 13:50 , 12-Май-26, (13)
Скрыто модератором, Аноним (22), 14:12 , 12-Май-26, (22) +3
По-крайней мере, истинно то, что только люди не дочитывают сообщения до конца, п, 3yoexpert (?), 14:50 , 12-Май-26, (30)
И забыл теоремы Гёделя , pashev.ru (?), 15:32 , 12-Май-26, (38)

в Firefox так и сделали, curl и так вылизан, Bob (??), 14:30 , 12-Май-26, (27)
ИИ в теме новости сейчас занят тем, что ищет каверны в сваях О которых жильцы д, тоже Аноним (ok), 16:16 , 12-Май-26, (44)
ИИ может улучшить качество кода Но только если менеджеры и директора этого захо, Аноним (46), 16:23 , 12-Май-26, (46)

Эмм А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает Ну, т, Аноним (3), 13:33 , 12-Май-26, (3) +1

Та ладно Он же сишник и пишет libcurl curl на Си Как так нет уязвимостей, если, Аноним (7), 13:44 , 12-Май-26, (7) +7

Так он как бы и сам не это намекает, не Он же не говорит Claude не нашел дыр п, Аноним (3), 13:50 , 12-Май-26, (12) +2
Чел, почему Claude не смог , объясняется прямым текстом в статье Они на протяж, Аноним (3), 14:01 , 12-Май-26, (18)
Ты ведь совсем не уловил посыла того комментария, не так ли Тебе же риторическим, Аноним (26), 14:30 , 12-Май-26, (26) +1
Так вылизали уже почти полностью Это же не код рыжего браузере перелопачивать, Bob (??), 14:31 , 12-Май-26, (28)

Видимо, нет, раз возникают такие вопросы Новый ИИ разрекламировали, как прорыв и, тоже Аноним (ok), 16:20 , 12-Май-26, (45) +1

Вот именно, что после Какой прорыв он ожидал после того, как цитата за посл, Аноним (47), 16:25 , 12-Май-26, (47)

См новость анонсированные компанией Anthropic прорывные возможности AI-модели, тоже Аноним (ok), 16:37 , 12-Май-26, (52) +1

Маркетинг такой маркетинг Так 200 или 300 , Аноним (4), 13:36 , 12-Май-26, (4) +3

А это и не важно Главное, что ПОСЛЕ этого Claude ничего не нашел - а значит, по, Аноним (3), 14:08 , 12-Май-26, (21)

Врать не надо по интернету Передергивать не надо по интернету , тоже Аноним (ok), 16:38 , 12-Май-26, (53)

Так что же получается - культура разработки на Си - возможна И дело значить н, Хру (?), 13:42 , 12-Май-26, (5) +2

Просто Дэниел Стенберг не настоящий сишник - инструментами какими-то пользуется , НяшМяш (ok), 13:45 , 12-Май-26, (8) +1

Знавал я такого Только он асемблеревщик и к Си у него отношение как к чему то с, Аноним на удаленке (?), 14:05 , 12-Май-26, (19) –1

Это взаимоисключающие понятия , Аноним (3), 13:46 , 12-Май-26, (9) –2

Эт почему Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89 , Хру (?), 13:48 , 12-Май-26, (10)

Это потому, что посмотри на год его создания и, самое главное, как сильно он с т, Аноним (3), 13:53 , 12-Май-26, (14)

Скрыто модератором, Аноним на удаленке (?), 14:15 , 12-Май-26, (23)
Скрыто модератором, Аноним на удаленке (?), 14:15 , 12-Май-26, (24) +1
Скрыто модератором, Аноним на удаленке (?), 14:16 , 12-Май-26, (25)
Ну и что я там должен увидеть, чего быть не должно Ты там один в комнате , Sm0ke85 (ok), 14:58 , 12-Май-26, (35) –1

А что вы там увидите Хотя-бы алгебраические типы увидите Или опять будете UB п, Аноним (4), 15:46 , 12-Май-26, (41)
Например, практически полное отсутствие развития по сравнению с 70-ми годами Бе, Аноним (47), 16:35 , 12-Май-26, (51)

Можно и на ассемблере, разрешаю Будете , Аноним (4), 15:21 , 12-Май-26, (37)

Нет, не получается Да, например rust-ом , Аноним (4), 14:50 , 12-Май-26, (31) –1
Не понимаю, как у вас это может уживаться с этимКод кишит уязвимостями, а вы про, Аноним (4), 14:57 , 12-Май-26, (34)

Может уживаться Вот список CVE за все годы, на который ссылается Дэниел https , Хру (?), 15:33 , 12-Май-26, (39)

И вот классический пример такой ошибки, которая спокойно находится типами https , Аноним (4), 15:44 , 12-Май-26, (40)

Вы меня с каким-то другим комментатором путаете Я только в этой теме зачем-т, Хру (?), 16:49 , 12-Май-26, (55)

И насчет статьи с Хабра - вот не далее как в начале месяца пробежала дырка в анд, Хру (?), 16:52 , 12-Май-26, (57)

Практика исправления ошибок на си и хаскеле защищает , Аноним (50), 16:34 , 12-Май-26, (50)

Тысячи глаз на протяжение десятилетий находили уязвимости в curl Аффтар curl и, q (ok), 13:53 , 12-Май-26, (15) +2

В англоязычных инетах тоже выпали с этой логики автора Curl Похоже, у некоторых, Аноним (3), 14:05 , 12-Май-26, (20)

Здравый смысл потерян уже на этой строчке Тысячи глаз на протяжение десятилетий, Аноним (36), 15:00 , 12-Май-26, (36)

Начнём с того, что этой тысячи глаз никогда не было Никто не проводил аудит к, Аноним (42), 15:46 , 12-Май-26, (42) +1

Никак не запою, ибо ИИ нередко допускает ошибки Но важнее то, что он свои же ош, q (ok), 16:02 , 12-Май-26, (43)

Что-то на вайбкодерском , Аноним (7), 16:40 , 12-Май-26, (54)

Как при этом на протяжении десятков лет в curl находились и закрывались CVE - за, Аноним (47), 16:28 , 12-Май-26, (49)

Доступ к модели GPT-5 5-Cyber предоставляется только исследователям безопасности, Аноним (17), 13:55 , 12-Май-26, (17)
Так это же хорошо Хватит кормить ленивых зажравшихся программистов, которые ни , Тудасюда (?), 14:36 , 12-Май-26, (29)

Теперь они создают ИИ и кушают ещё больше Обещая, что вот-вот - и наступит рай , Аноним (11), 14:51 , 12-Май-26, (32)

Скрыто модератором, Аноним (33), 14:52 , 12-Май-26, (33)
Ну вот, чтд Более-менее нормальный код и не шмогла Давайте еще проверок замути, Сладкая булочка (?), 16:27 , 12-Май-26, (48)
А он юморист Сложно найти то - чего нет Ибо он так то security aware и сажает , Аноним (-), 16:50 , 12-Май-26, (56)
Знаете, лет так 5-10 назад было модно прогонять код опесоурсных проектов через н, Аноним (58), 16:54 , 12-Май-26, (58)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Май-26, 13:28 +7 +/–

У меня появляется смутная надежда, что ИИ таки улучшит качество кода. Разгребет 100500 багов на которые все давно плюнули. Пару лет поколбасит, а потом - браузер что не течет, не падает и не тормозит. Ось в которой все просто работает. Документы что открываются везде и всюда в одном и том же виде. Прикладухи что делают то что от них ожидается и так как от них ожидается. И тут я проснулся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #27, #44, #46

2. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Май-26, 13:30 –1 +/–

> У меня появляется смутная надежда
ты попался на удочку маркетологов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #11, #13, #22, #30, #38

3. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 13:33 +1 +/–

> По мнению Дэниела, анонсированные компанией Anthropic прорывные возможности AI-модели Claude Mythos в области поиска уязвимостей [...] являются скорее маркетинговым приувеличением, так как при проверке кода Curl модель не показала существенных преимуществ по сравнению с AI-продуктами от других производителей.
Эмм... А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает? Ну, типа, большинство из них уже раньше закрыли.
Или здравый смысл не работает, когда речь идет о ИИ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #45

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-26, 13:36 +3 +/–

>что позволило исправить 200-300 ошибок
Маркетинг такой маркетинг. Так 200 или 300?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

5. Сообщение от Хру (?), 12-Май-26, 13:42 +2 +/–

Так что же получается - культура разработки на Си - возможна??? И дело значить не в кривом языке, а в немотивированных программистах, хреновой алгоритмической подготовке и нежелании пользоваться современными инструментами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #9, #31, #34

6. Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Май-26, 13:43 +5 +/–

Маркетологи врут в том, что уже сейчас всё идеально и можно пользоваться везде. Но в реальности прогресс инструментов очевиден. Какой-то год назад вот эти все чатгопоты даже в интернете искать не умели, потом их научили искать бред. А сейчас ему можно задать вполне конкретный вопрос, он понимает из какой области и идёт искать ответ. Я вот таким образом неожиданно узнал, что у майкрософтовского SSTP есть спецификация - на невинный вопрос как это устроено он пошёл сходил прямо в спеку и вывалил мне тонну интересной инфы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (7), 12-Май-26, 13:44 +7 +/–

Та ладно! Он же сишник и пишет libcurl/curl на Си. Как так нет уязвимостей, если софт написан на Си? Или когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог, то можно и сишников назвать хорошими программистами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #12, #18, #26, #28

8. Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Май-26, 13:45 +1 +/–

Просто Дэниел Стенберг не настоящий сишник - инструментами какими-то пользуется. Ещё скажите у него компьютер современный. Настоящий сишник кодит на своём коредвадуо в терминале без подсветки синтаксиса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #19

9. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 13:46 –2 +/–

> Си
> пользоваться современными инструментами
Это взаимоисключающие понятия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10

10. Сообщение от Хру (?), 12-Май-26, 13:48 +/–

Эт почему? Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14, #37

11. Сообщение от Аноним (11), 12-Май-26, 13:49 Скрыто ботом-модератором +/–

> не продемонстрировала особых достижений
Просто фичи курла пока актуальны и их не требуется открывать и исправлять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

12. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 13:50 +2 +/–

> Он же сишник и пишет libcurl/curl на Си. Как так нет уязвимостей, если софт написан на Си?
Так он как бы и сам не это намекает, не? Он же не говорит "Claude не нашел дыр потому, что у нас их нет". Он говорит "Claude не нашел дыр, потому что он слабенький".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от Аноним (11), 12-Май-26, 13:50 +/–

> не продемонстрировала особых достижений
Функции CURL-а пока актуальны и их не требуется пока выявлять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

14. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 13:53 +/–

> Эт почему?
Это потому, что посмотри на год его создания и, самое главное, как сильно он с тех пор развился.
> Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89? :)
Ты говорил о "пользоваться". Написать-то и на brainfuck можно при желании.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #23, #24, #25, #35

15. Сообщение от q (ok), 12-Май-26, 13:53 +2 +/–

Тысячи глаз на протяжение десятилетий: находили уязвимости в curl.
Аффтар curl: исправлял, вылизывал код на протяжение десятилетий.
Claude Mythos: находит еще одну уязвимость, которую тысячи глаз проморгали.
Аффтар curl: "Чет как-то не впечатлился... Это все обман чтобы набрать классы..."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #42

17. Сообщение от Аноним (17), 12-Май-26, 13:55 +/–

Доступ к модели GPT-5.5-Cyber предоставляется только исследователям безопасности после выборочного одобрения заявок.
Хм.. поиграются с уязвимостями предлагают только своим :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 14:01 +/–

> когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог,
Чел, почему Claude "не смог", объясняется прямым текстом в статье. Они на протяжении месяцев натравливали другие ИИ и в целом закрыли 60 дыр за год. А ПОСЛЕ запустили Claude и обнаружили, что он почти ничего не нашел! Абсолютно никакой логической и временной связи между этими двумя событиями Дэниэл, очевидно, не видит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Аноним на удаленке (?), 12-Май-26, 14:05 –1 +/–

Знавал я такого. Только он асемблеревщик и к Си у него отношение как к чему то слишком уж разжеванному, для дураков. И работает он на Windiws XP. Вот вот в 2020 году пересел на неё с 98 виндоус. Человек работает в компании и ей он нужен. Его немного пайтон развратил так что он на ассемблер не хотел смотреть, но потом все же освоил работу на трез языках. ))). И да он не пенсионер. Ему что-то около 40 было тогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

20. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 14:05 +/–

> Аффтар curl: "Чет как-то не впечатлился... Это все обман чтобы набрать классы..."
В англоязычных инетах тоже выпали с этой логики автора Curl. Похоже, у некоторых людей здравый смысл просто отключается, когда речь заходит об ИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #36

21. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 14:08 +/–

>> что позволило исправить 200-300 ошибок
> Так 200 или 300?
А это и не важно. Главное, что ПОСЛЕ этого Claude ничего не нашел - а значит, по логике автора Curl, он ни на что не годен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #53

22. Сообщение от Аноним (22), 12-Май-26, 14:12 Скрыто ботом-модератором +3 +/–

Ты же как всегда не читаешь до конца комментарии на которые отвечаешь. Он спал. Это был его сон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от Аноним на удаленке (?), 12-Май-26, 14:15 Скрыто ботом-модератором +/–

Ну на 89 действительно исчезающе мало пишут. Но вот 99 стандарт в ходу. У нашего щаказчика был развернут матлаб для проверки кода в CI/CD. Жесткие кросревью и ревью менеджера в конце перед мержем. Ну и когда ты говоришь инструментам матлаба что бы он код проверял на соответствие MISRA и своего внутреннего стандарта кодирования, то у тебя не выйдет написать что-то так просто глючное. Ошибки кроются уже на уровне архитектуры, ТЗ и соответствию ТЗ. Ну и когда у тебя автотесты должны 100% покрыть код как по требованиям так и по ветвлениям с проверкой граничных условий и различных хитрых вариантов входных данных... . В общем хороший продукт получается. Дорого правда шо пипец. Но кроме Си там ничего не получается тспольщовать. Поэтому что имеем... Ну и от того ПО зависят жизни людей... Так что за ценой не постоим так сказать. Так что можно писать крутой быстрый и безопасный кол. Проще просто сказать что это вот говно и не трогай его. А почему? Да оно говно из 70х годов и все. Так проще )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

24. Сообщение от Аноним на удаленке (?), 12-Май-26, 14:15 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Ну на 89 действительно исчезающе мало пишут. Но вот 99 стандарт в ходу. У нашего щаказчика был развернут матлаб для проверки кода в CI/CD. Жесткие кросревью и ревью менеджера в конце перед мержем. Ну и когда ты говоришь инструментам матлаба что бы он код проверял на соответствие MISRA и своего внутреннего стандарта кодирования, то у тебя не выйдет написать что-то так просто глючное. Ошибки кроются уже на уровне архитектуры, ТЗ и соответствию ТЗ. Ну и когда у тебя автотесты должны 100% покрыть код как по требованиям так и по ветвлениям с проверкой граничных условий и различных хитрых вариантов входных данных... . В общем хороший продукт получается. Дорого правда шо пипец. Но кроме Си там ничего не получается тспольщовать. Поэтому что имеем... Ну и от того ПО зависят жизни людей... Так что за ценой не постоим так сказать. Так что можно писать крутой быстрый и безопасный кол. Проще просто сказать что это вот говно и не трогай его. А почему? Да оно говно из 70х годов и все. Так проще )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

25. Сообщение от Аноним на удаленке (?), 12-Май-26, 14:16 Скрыто ботом-модератором +/–

Ну на 89 действительно исчезающе мало пишут. Но вот 99 стандарт в ходу. У нашего щаказчика был развернут матлаб для проверки кода в CI/CD. Жесткие кросревью и ревью менеджера в конце перед мержем. Ну и когда ты говоришь инструментам матлаба что бы он код проверял на соответствие MISRA и своего внутреннего стандарта кодирования, то у тебя не выйдет написать что-то так просто глючное. Ошибки кроются уже на уровне архитектуры, ТЗ и соответствию ТЗ. Ну и когда у тебя автотесты должны 100% покрыть код как по требованиям так и по ветвлениям с проверкой граничных условий и различных хитрых вариантов входных данных... . В общем хороший продукт получается. Дорого правда шо пипец. Но кроме Си там ничего не получается тспольщовать. Поэтому что имеем... Ну и от того ПО зависят жизни людей... Так что за ценой не постоим так сказать. Так что можно писать крутой быстрый и безопасный кол. Проще просто сказать что это вот говно и не трогай его. А почему? Да оно говно из 70х годов и все. Так проще )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

26. Сообщение от Аноним (26), 12-Май-26, 14:30 +1 +/–

>> А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает?
> Или когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог, то можно и сишников назвать хорошими программистами?
Ты ведь совсем не уловил посыла того комментария, не так ли?
Тебе же риторическим вопросом "А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает?" сказано, что даже сам автор curl не допускает, что в его коде нет дыр.
Я хз, где ты там увидел, чтобы сишников называли "хорошими программистами".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

27. Сообщение от Bob (??), 12-Май-26, 14:30 +/–

в Firefox так и сделали, curl и так вылизан

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от Bob (??), 12-Май-26, 14:31 +/–

Так вылизали уже почти полностью.
Это же не код рыжего браузере перелопачивать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

29. Сообщение от Тудасюда (?), 12-Май-26, 14:36 +/–

Так это же хорошо. Хватит кормить ленивых зажравшихся программистов, которые ни за что не несут ответственность, "яйца лижут" и имитируют бурную деятельность, переставляя бесчисленное количество раз кнопочки. Особенно это полезно в области СПО, где вообще на все "болтыЛОЖИЛИ".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

30. Сообщение от 3yoexpert (?), 12-Май-26, 14:50 +/–

По-крайней мере, истинно то, что только люди не дочитывают сообщения до конца, прежде чем отвечать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

31. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-26, 14:50 –1 +/–

>Так что же получается - культура разработки на Си - возможна???
Нет, не получается.
>и нежелании пользоваться современными инструментами?
Да, например rust-ом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

32. Сообщение от Аноним (11), 12-Май-26, 14:51 +/–

> Хватит кормить ленивых зажравшихся программистов
Теперь они создают ИИ и кушают ещё больше. Обещая, что вот-вот - и наступит рай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

33. Сообщение от Аноним (33), 12-Май-26, 14:52 Скрыто ботом-модератором +/–

> При этом Дэниел признал значительное повышение качества работы современных AI-анализаторов кода, которые превосходят традиционные статические анализаторы...
я так понимаю, пивиэс-студии пора сливать воду?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-26, 14:57 +/–

>Так что же получается - культура разработки на Си - возможна???
Не понимаю, как у вас это может уживаться с этим
>Ручная проверка показала, что только одна из 5 проблем приводит к уязвимости
>из которых 12 были уязвимостями
>Всего в этом году в Curl было выявлено около 60 уязвимостей
Код кишит уязвимостями, а вы про культуру разработки вещаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #39

35. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 12-Май-26, 14:58 –1 +/–

>Это потому, что посмотри на год его создания и, самое главное, как сильно он с тех пор развился.
Ну и что я там должен увидеть, чего быть не должно???? Ты там один в комнате...?)))
>Ты говорил о "пользоваться". Написать-то и на brainfuck можно при желании.
Ты б мысль развил, а не в буквах различия искал, прям интересно на твой винегрет в голове глянуть... ахахах))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #41, #51

36. Сообщение от Аноним (36), 12-Май-26, 15:00 +/–

> Похоже, у некоторых людей здравый смысл просто отключается, когда речь заходит об ИИ.
Здравый смысл потерян уже на этой строчке "Тысячи глаз на протяжение десятилетий: находили уязвимости в curl.", нет никаких "тыща глаз", нету бл*ть, нетууууу!!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

37. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-26, 15:21 +/–

>Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89? :)
Можно и на ассемблере, разрешаю. Будете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

38. Сообщение от pashev.ru (?), 12-Май-26, 15:32 +/–

И забыл теоремы Гёделя )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

39. Сообщение от Хру (?), 12-Май-26, 15:33 +/–

Может уживаться! Вот список CVE за все годы, на который ссылается Дэниел: https://curl.se/docs/security.html
Последний High severity - https://curl.se/docs/CVE-2023-38545.html
И еще один UAF в 2026 как Medium: https://curl.se/docs/CVE-2026-3805.html и пара overread и integer overflow в сторонних либах.
175 тысяч строк кода - это одна сторона медали. Вторая сторона - следование чертовски запутанным спекам IETF которые и читать-то - боль.
А вот в 2026 году основной источник проблем - это уже не тривиализированные проблемы языка а таки логические ошибки.
А так - кишит, конечно... Но вот какой язык защищает от логических ошибок? Гонки еще отлавливать статически можно через callpath graphing, но ежу понятно что ллмки делают это лучше. Они для этого спроектированы - отлавливать паттерны во входном потоке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #40, #50

40. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-26, 15:44 +/–

>А вот в 2026 году основной источник проблем - это уже не тривиализированные проблемы языка а таки логические ошибки.
И вот классический пример такой ошибки, которая спокойно находится типами https://habr.com/ru/articles/522208/
>Но вот какой язык защищает от логических ошибок?
Зачем вы задаёте вопрос, если всё равно в следующей теме будете задавать его повторно? ATS. Idris, Lean 4 вам крайне в этом помогут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #55

41. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-26, 15:46 +/–

>Ну и что я там должен увидеть, чего быть не должно?
А что вы там увидите? Хотя-бы алгебраические типы увидите? Или опять будете UB при разыменновывании нулевого указателя получать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

42. Сообщение от Аноним (42), 12-Май-26, 15:46 +1 +/–

>находит еще одну уязвимость, которую тысячи глаз проморгали.
Начнём с того, что этой "тысячи глаз" никогда не было. Никто не проводил аудит кода. И ещё вопрос, как ты запоёшь, когда после ИИ начнут находить уязвимости?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #43, #49

43. Сообщение от q (ok), 12-Май-26, 16:02 +/–

Никак не запою, ибо ИИ нередко допускает ошибки. Но важнее то, что он свои же ошибки уже может замечать прямо в процессе генерации ответа ("Wait...") -- и это без режима thinking. Я этого не наблюдал каких-то год или два назад. А вообще, очевидно, будущее за архитектурами, где одна модель генерирует ответ, а вторая его проверяет — никто не заявляет, что ИИ должен ограничиваться ровно одним вызовом ровно одной модели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #54

44. Сообщение от тоже Аноним (ok), 12-Май-26, 16:16 +/–

> ИИ таки улучшит качество кода
ИИ в теме новости сейчас занят тем, что ищет каверны в сваях. О которых жильцы домов ни разу в жизни не слышали, и исправление проблем заметить просто физически не смогут.
К работе программ через задницу, неоптимальным алгоритмам, просто кривым рукам и особым взглядам создателей на порядок работы, неумению в интерфейсы, профайлинг etc - короче, к тем проблемам, которые собственно, портят кровушку юзеру, все эти победоносные ИИ-конвейеры никакого отношения не имеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

45. Сообщение от тоже Аноним (ok), 12-Май-26, 16:20 +1 +/–

> Или здравый смысл не работает, когда речь идет о ИИ?
Видимо, нет, раз возникают такие вопросы.
Новый ИИ разрекламировали, как прорыв и качественно лучший инструмент, чем те, что были.
Дэниел проверил именно после тех, что были - никакого прорыва не обнаружил, только об этом и пишет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #47

46. Сообщение от Аноним (46), 12-Май-26, 16:23 +/–

ИИ может улучшить качество кода. Но только если менеджеры и директора этого захотят. А они не захотят. Иначе они бы уже сейчас выделяли время на повышение качества и зрелости продукта (хрен с ним с кодом). Мало мозгов, мало денег, много васьков, которые за счет своего здоровья не позволяют этому качеству рухнуть ниже уровня базовой работоспособности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

47. Сообщение от Аноним (47), 12-Май-26, 16:25 +/–

> Дэниел проверил именно после тех, что были - никакого прорыва не обнаружил, только об этом и пишет.
Вот именно, что после.
Какой "прорыв" он ожидал после того, как (цитата) "за последние 8-10 месяцев код Curl проверялся при помощи AI-сервисов AISLE, Zeropath и OpenAI Codex Security, что позволило исправить 200-300 ошибок, из которых 12 были уязвимостями"?
Л - логика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #52

48. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 16:27 +/–

Ну вот, чтд. Более-менее нормальный код и не шмогла. Давайте еще проверок замутите, сделайте блог аналог PVS, где будете выкладывать проверку открытых проектов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (47), 12-Май-26, 16:28 +/–

> Начнём с того, что этой "тысячи глаз" никогда не было. Никто не проводил аудит кода
Как при этом на протяжении десятков лет в curl находились и закрывались CVE - загадка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

50. Сообщение от Аноним (50), 12-Май-26, 16:34 +/–

>Но вот какой язык защищает от логических ошибок?
Практика исправления ошибок на си и хаскеле защищает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

51. Сообщение от Аноним (47), 12-Май-26, 16:35 +/–

>> Это потому, что посмотри на год его создания и, самое главное, как сильно он с тех пор развился.
> Ну и что я там должен увидеть, чего быть не должно????
Например, практически полное отсутствие развития по сравнению с 70-ми годами.
> Ты там один в комнате...?)))
> твой винегрет в голове глянуть...
> ахахах))))
Бедняжка пытается в ad hominem. 🥲

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

52. Сообщение от тоже Аноним (ok), 12-Май-26, 16:37 +1 +/–

> Какой "прорыв" он ожидал
См. новость: "анонсированные компанией Anthropic прорывные возможности AI-модели Claude Mythos в области поиска уязвимостей".
Ребята били себя пяткой в грудь, что их ИИ не просто ищет уязвимости, а прям сильно лучше всех ищет уязвимости. Проверка на практике показала, что никакого "сильно лучше" не случилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

53. Сообщение от тоже Аноним (ok), 12-Май-26, 16:38 +/–

> значит, по логике автора Curl, он ни на что не годен.
Врать не надо по интернету. Передергивать не надо по интернету...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

54. Сообщение от Аноним (7), 12-Май-26, 16:40 +/–

Что-то на вайбкодерском.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

55. Сообщение от Хру (?), 12-Май-26, 16:49 +/–

Вы меня с каким-то другим комментатором путаете :) Я только в этой теме (зачем-то) решил пообщаться. И рад, что попал на умного человека.
Про формальную верификацию знаю конечно, а вот как Lean используется в программировании?
Он же вроде для доказательства теорем. Поделитесь опытом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #57

56. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-26, 16:50 +/–

> при проверке кода Curl модель не показала существенных преимуществ по сравнению с AI-продуктами от других производителей.
А он юморист. Сложно найти то - чего нет. Ибо он так то security aware и сажает довольно мало багов. Так что гамнюк жирно потроллил AI агентов - прося их найти то не знаю что, подя туда не знаю куда :). Логично что они справляются не очень хорошо, все вместе.
Вот если вы на код рубистов из GitLab их бы напустили, там можно было бы посчитать уже кто лучше :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от Хру (?), 12-Май-26, 16:52 +/–

И насчет статьи с Хабра - вот не далее как в начале месяца пробежала дырка в андроидовом adbd, как раз не учитывавшая что -1 != 0 .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

58. Сообщение от Аноним (58), 12-Май-26, 16:54 +/–

Знаете, лет так 5-10 назад было модно прогонять код опесоурсных проектов через новый статический анализатор и радостно показывать, сколько ошибок найдено.
Ну так вот, придумали ещё один статический анализатор. Можно сказать, реально полезная вещь получилась.
Правда, есть одно но: подозреваю, что нынешний ИИ конечно нашёл какое-то количество багов, но точно так же, как классический статический анализатор работающий по правилам и эвристикам - отсутствие замечаний от него вовсе не означает, что ошибок в коде нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Май-26, 13:28	+7 +/–
У меня появляется смутная надежда, что ИИ таки улучшит качество кода. Разгребет 100500 багов на которые все давно плюнули. Пару лет поколбасит, а потом - браузер что не течет, не падает и не тормозит. Ось в которой все просто работает. Документы что открываются везде и всюда в одном и том же виде. Прикладухи что делают то что от них ожидается и так как от них ожидается. И тут я проснулся.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #27, #44, #46

2. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Май-26, 13:30	–1 +/–
> У меня появляется смутная надежда ты попался на удочку маркетологов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #11, #13, #22, #30, #38

3. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 13:33	+1 +/–
> По мнению Дэниела, анонсированные компанией Anthropic прорывные возможности AI-модели Claude Mythos в области поиска уязвимостей [...] являются скорее маркетинговым приувеличением, так как при проверке кода Curl модель не показала существенных преимуществ по сравнению с AI-продуктами от других производителей. Эмм... А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает? Ну, типа, большинство из них уже раньше закрыли. Или здравый смысл не работает, когда речь идет о ИИ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #45

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-26, 13:36	+3 +/–
>что позволило исправить 200-300 ошибок Маркетинг такой маркетинг. Так 200 или 300?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21

5. Сообщение от Хру (?), 12-Май-26, 13:42	+2 +/–
Так что же получается - культура разработки на Си - возможна??? И дело значить не в кривом языке, а в немотивированных программистах, хреновой алгоритмической подготовке и нежелании пользоваться современными инструментами?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8, #9, #31, #34

6. Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Май-26, 13:43	+5 +/–
Маркетологи врут в том, что уже сейчас всё идеально и можно пользоваться везде. Но в реальности прогресс инструментов очевиден. Какой-то год назад вот эти все чатгопоты даже в интернете искать не умели, потом их научили искать бред. А сейчас ему можно задать вполне конкретный вопрос, он понимает из какой области и идёт искать ответ. Я вот таким образом неожиданно узнал, что у майкрософтовского SSTP есть спецификация - на невинный вопрос как это устроено он пошёл сходил прямо в спеку и вывалил мне тонну интересной инфы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (7), 12-Май-26, 13:44	+7 +/–
Та ладно! Он же сишник и пишет libcurl/curl на Си. Как так нет уязвимостей, если софт написан на Си? Или когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог, то можно и сишников назвать хорошими программистами?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #12, #18, #26, #28

8. Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Май-26, 13:45	+1 +/–
Просто Дэниел Стенберг не настоящий сишник - инструментами какими-то пользуется. Ещё скажите у него компьютер современный. Настоящий сишник кодит на своём коредвадуо в терминале без подсветки синтаксиса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #19

9. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 13:46	–2 +/–
> Си > пользоваться современными инструментами Это взаимоисключающие понятия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10

10. Сообщение от Хру (?), 12-Май-26, 13:48	+/–
Эт почему? Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14, #37

11. Сообщение от Аноним (11), 12-Май-26, 13:49 Скрыто ботом-модератором	+/–
> не продемонстрировала особых достижений Просто фичи курла пока актуальны и их не требуется открывать и исправлять.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

12. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 13:50	+2 +/–
> Он же сишник и пишет libcurl/curl на Си. Как так нет уязвимостей, если софт написан на Си? Так он как бы и сам не это намекает, не? Он же не говорит "Claude не нашел дыр потому, что у нас их нет". Он говорит "Claude не нашел дыр, потому что он слабенький".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от Аноним (11), 12-Май-26, 13:50	+/–
> не продемонстрировала особых достижений Функции CURL-а пока актуальны и их не требуется пока выявлять.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

14. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 13:53	+/–
> Эт почему? Это потому, что посмотри на год его создания и, самое главное, как сильно он с тех пор развился. > Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89? :) Ты говорил о "пользоваться". Написать-то и на brainfuck можно при желании.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #23, #24, #25, #35

15. Сообщение от q (ok), 12-Май-26, 13:53	+2 +/–
Тысячи глаз на протяжение десятилетий: находили уязвимости в curl. Аффтар curl: исправлял, вылизывал код на протяжение десятилетий. Claude Mythos: находит еще одну уязвимость, которую тысячи глаз проморгали. Аффтар curl: "Чет как-то не впечатлился... Это все обман чтобы набрать классы..."
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20, #42

17. Сообщение от Аноним (17), 12-Май-26, 13:55	+/–
Доступ к модели GPT-5.5-Cyber предоставляется только исследователям безопасности после выборочного одобрения заявок. Хм.. поиграются с уязвимостями предлагают только своим :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 14:01	+/–
> когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог, Чел, почему Claude "не смог", объясняется прямым текстом в статье. Они на протяжении месяцев натравливали другие ИИ и в целом закрыли 60 дыр за год. А ПОСЛЕ запустили Claude и обнаружили, что он почти ничего не нашел! Абсолютно никакой логической и временной связи между этими двумя событиями Дэниэл, очевидно, не видит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Аноним на удаленке (?), 12-Май-26, 14:05	–1 +/–
Знавал я такого. Только он асемблеревщик и к Си у него отношение как к чему то слишком уж разжеванному, для дураков. И работает он на Windiws XP. Вот вот в 2020 году пересел на неё с 98 виндоус. Человек работает в компании и ей он нужен. Его немного пайтон развратил так что он на ассемблер не хотел смотреть, но потом все же освоил работу на трез языках. ))). И да он не пенсионер. Ему что-то около 40 было тогда.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

20. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 14:05	+/–
> Аффтар curl: "Чет как-то не впечатлился... Это все обман чтобы набрать классы..." В англоязычных инетах тоже выпали с этой логики автора Curl. Похоже, у некоторых людей здравый смысл просто отключается, когда речь заходит об ИИ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #36

21. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-26, 14:08	+/–
>> что позволило исправить 200-300 ошибок > Так 200 или 300? А это и не важно. Главное, что ПОСЛЕ этого Claude ничего не нашел - а значит, по логике автора Curl, он ни на что не годен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #53

22. Сообщение от Аноним (22), 12-Май-26, 14:12 Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
Ты же как всегда не читаешь до конца комментарии на которые отвечаешь. Он спал. Это был его сон.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от Аноним на удаленке (?), 12-Май-26, 14:15 Скрыто ботом-модератором	+/–
Ну на 89 действительно исчезающе мало пишут. Но вот 99 стандарт в ходу. У нашего щаказчика был развернут матлаб для проверки кода в CI/CD. Жесткие кросревью и ревью менеджера в конце перед мержем. Ну и когда ты говоришь инструментам матлаба что бы он код проверял на соответствие MISRA и своего внутреннего стандарта кодирования, то у тебя не выйдет написать что-то так просто глючное. Ошибки кроются уже на уровне архитектуры, ТЗ и соответствию ТЗ. Ну и когда у тебя автотесты должны 100% покрыть код как по требованиям так и по ветвлениям с проверкой граничных условий и различных хитрых вариантов входных данных... . В общем хороший продукт получается. Дорого правда шо пипец. Но кроме Си там ничего не получается тспольщовать. Поэтому что имеем... Ну и от того ПО зависят жизни людей... Так что за ценой не постоим так сказать. Так что можно писать крутой быстрый и безопасный кол. Проще просто сказать что это вот говно и не трогай его. А почему? Да оно говно из 70х годов и все. Так проще )))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

24. Сообщение от Аноним на удаленке (?), 12-Май-26, 14:15 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Ну на 89 действительно исчезающе мало пишут. Но вот 99 стандарт в ходу. У нашего щаказчика был развернут матлаб для проверки кода в CI/CD. Жесткие кросревью и ревью менеджера в конце перед мержем. Ну и когда ты говоришь инструментам матлаба что бы он код проверял на соответствие MISRA и своего внутреннего стандарта кодирования, то у тебя не выйдет написать что-то так просто глючное. Ошибки кроются уже на уровне архитектуры, ТЗ и соответствию ТЗ. Ну и когда у тебя автотесты должны 100% покрыть код как по требованиям так и по ветвлениям с проверкой граничных условий и различных хитрых вариантов входных данных... . В общем хороший продукт получается. Дорого правда шо пипец. Но кроме Си там ничего не получается тспольщовать. Поэтому что имеем... Ну и от того ПО зависят жизни людей... Так что за ценой не постоим так сказать. Так что можно писать крутой быстрый и безопасный кол. Проще просто сказать что это вот говно и не трогай его. А почему? Да оно говно из 70х годов и все. Так проще )))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

25. Сообщение от Аноним на удаленке (?), 12-Май-26, 14:16 Скрыто ботом-модератором	+/–
Ну на 89 действительно исчезающе мало пишут. Но вот 99 стандарт в ходу. У нашего щаказчика был развернут матлаб для проверки кода в CI/CD. Жесткие кросревью и ревью менеджера в конце перед мержем. Ну и когда ты говоришь инструментам матлаба что бы он код проверял на соответствие MISRA и своего внутреннего стандарта кодирования, то у тебя не выйдет написать что-то так просто глючное. Ошибки кроются уже на уровне архитектуры, ТЗ и соответствию ТЗ. Ну и когда у тебя автотесты должны 100% покрыть код как по требованиям так и по ветвлениям с проверкой граничных условий и различных хитрых вариантов входных данных... . В общем хороший продукт получается. Дорого правда шо пипец. Но кроме Си там ничего не получается тспольщовать. Поэтому что имеем... Ну и от того ПО зависят жизни людей... Так что за ценой не постоим так сказать. Так что можно писать крутой быстрый и безопасный кол. Проще просто сказать что это вот говно и не трогай его. А почему? Да оно говно из 70х годов и все. Так проще )))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

26. Сообщение от Аноним (26), 12-Май-26, 14:30	+1 +/–
>> А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает? > Или когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог, то можно и сишников назвать хорошими программистами? Ты ведь совсем не уловил посыла того комментария, не так ли? Тебе же риторическим вопросом "А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает?" сказано, что даже сам автор curl не допускает, что в его коде нет дыр. Я хз, где ты там увидел, чтобы сишников называли "хорошими программистами".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

27. Сообщение от Bob (??), 12-Май-26, 14:30	+/–
в Firefox так и сделали, curl и так вылизан
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от Bob (??), 12-Май-26, 14:31	+/–
Так вылизали уже почти полностью. Это же не код рыжего браузере перелопачивать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

29. Сообщение от Тудасюда (?), 12-Май-26, 14:36	+/–
Так это же хорошо. Хватит кормить ленивых зажравшихся программистов, которые ни за что не несут ответственность, "яйца лижут" и имитируют бурную деятельность, переставляя бесчисленное количество раз кнопочки. Особенно это полезно в области СПО, где вообще на все "болтыЛОЖИЛИ".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #32

30. Сообщение от 3yoexpert (?), 12-Май-26, 14:50	+/–
По-крайней мере, истинно то, что только люди не дочитывают сообщения до конца, прежде чем отвечать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

31. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-26, 14:50	–1 +/–
>Так что же получается - культура разработки на Си - возможна??? Нет, не получается. >и нежелании пользоваться современными инструментами? Да, например rust-ом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5