Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива OmniOS CE r151058, построенного на технологиях OpenSolaris"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Май-26, 11:50
Опубликован релиз дистрибутива OmniOS Community Edition r151058, основанного на наработках проекта Illumos, продолжающего развитие ядра, сетевого стека, файловых систем, драйверов, библиотек и базового набора системных утилит OpenSolaris. OmniOS примечателен предоставлением поддержки гипервизоров bhyve и KVM, виртуального сетевого стека Crossbow, файловой системы ZFS и средств запуска легковесных Linux-контейнеров. Дистрибутив может применяться для построения масштабируемых web-систем, виртуализации и создания систем хранения... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65362
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Май-26, 11:50	+3 +/–
Хром с аппаратным ускорением работает? На коре два дуе встанет норм?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Джон Титор (ok), 05-Май-26, 14:28	+1 +/–
А, я в передаче по National Geographic видел что оно где-то в CAD системах используется. Связано с самолетостроением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (10), 05-Май-26, 14:36	+2 +/–
На коре двух дубов - однозначно взлетит. Но вот проблемка есть - совсем вырезаны остатки звука, войфай(и так не работавший) и видео-подсистема. Я уже думал поставить на старый комп, войвай и звук отдать виртуалке с опенврт, например. Вот только видеокарту не пробросишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

14. Сообщение от тов. Булочкин (?), 05-Май-26, 17:42	–5 +/–
Пока хейтеры спорят о systemd, а доморощенные «инженеры» перезагружают сервера каждый четверг по расписанию, истинные ценители стабильности уже давно нашли Святой Грааль. И имя ему — OmniOS. Это прямой наследник великого Solaris. Той самой системы, которая правила миром, пока Oracle не наступила на горло песне. OmniOS взяла лучшее от Sun и продолжила путь на Illumos, доказав: империя не умирает, она перерождается! Начнем с главного козыря — ZFS. Здесь она не прикручена костылями, чтобы просто «работать». Нет. ZFS — это сердце системы. Ваши данные под надежной защитой от коррупции, а возможность снапшотов и RAIDZ превращает любой сервер в неприступную крепость для хранения. Вам мало просто файлопомойки? Пожалуйста: bhyve и KVM для тяжелой виртуализации Windows, легковесные Zones, Crossbow для виртуализации сети и неубиваемый DTrace для отладки живьем. А установка через Kayak занимает минуты, даже если вам нужно поднять сотню машин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #16, #22

15. Сообщение от Аноним (15), 05-Май-26, 18:15	+1 +/–
А потом смотришь на пул кандидатов, прикидываешь расходы, и... отправляешь джуна сетапить веерные ребуты ещё и по вторникам. Потому что какими бы крутыми ни были идеи, в бизнесе они нужны только когда стоимость решения не превращается в убытки. Так что сабж, увы, система для локалхостов мечтателей как оно было бы, если бы я был директором земного шара.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Профессор Кислых Щей (?), 05-Май-26, 19:17	+2 +/–
Ну хоть где то есть защита от коррупции ЗЫ поговорил с пастой, кхм с чатом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

22. Сообщение от Catwoolfii (ok), 06-Май-26, 02:00	+/–
ZFS значит? Тогда такой вопрос: почему у производителя NETAPP система ONTAP базируется на FreeBSD с "прикрученной костылями" ZFS, а не сабж?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23, #27

23. Сообщение от тов. Булочкин (?), 06-Май-26, 02:11	+1 +/–
NetApp не выбирал между FreeBSD + ZFS и OmniOS + Illumos. ONTAP базируется на FreeBSD по историческим и архитектурным причинам, а ZFS там никогда не было и нет — у NetApp своя файловая система WAFL, а ZFS используется поверх как протокол доступа для хостов, но не как низкоуровневая файловая система контроллера. ONTAP существует с 1994 года, и его сердце — проприетарная файловая система WAFL. ZFS появилась в Sun только в 2005 году. Переписывать работающее ядро десятилетиями работающего enterprise-продукта на "чужую" файловую систему? Это коммерческое самоубийство. Поэтому NetApp никогда не использовал ZFS вместо WAFL внутри контроллера. WAFL — это "священная корова" NetApp, запатентованная до зубов. Использовать ядро Solaris (CDDL) под проприетарной WAFL было неудобно юридически. FreeBSD (лицензия BSD) позволяет интегрировать закрытые проприетарные модули (как WAFL) без риска открыть исходники всего ONTAP. Это классическая модель "коммерческий продукт на Open Source ядре". В NetApp еще в 2009 году провели исследование, пытаясь портировать WAFL во FreeBSD. Они выбрали FreeBSD из-за его чистого кода, простого API для загрузки модулей ядра и отличной сетевой подсистемы. Им не нужны были возможности Solaris, им нужна была оболочка, куда можно встроить свой "движок" WAFL. ZFS я даже не нюхал внутри себя, я даю тебе LUN, а что ты туда положишь — UFS или ZFS — твои проблемы, но мы вылечим рассинхрон блоков". NetApp не использует ZFS, потому что у него есть WAFL, которая делает то же самое (снапшоты, чекалсуммы, RAID), но на своих патентах и 20 лет назад. А FreeBSD выбран за лицензию, позволяющую прятать WAFL внутрь, и за сетевой стек. Illumos здесь был бы ненужным конкурентом (ZFS vs WAFL) и юридически опасной площадкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (24), 06-Май-26, 03:06	+3 +/–
Хватит гадить ИИ бреднями в темах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #29

27. Сообщение от нах. (?), 06-Май-26, 19:30	+/–
им от той zfs по большому счету надо было только zvol'ов и raidzN>1 (дедап у них кажись какой-то своеобразный и не взят из опензфс), а от той bsd - только загрузчик в минимальный шелл с запуском своих утилит. Солярка для этих целей была слишком сложной, бестолковой и неудобной в сопровождении, с еще более мутной лицензией. Ну и учти еще что опенсолярисный zfs - мертв уже лет десять, а его концепции придуманы двадцать лет назад, компьютеры были еще большие, а диски еще маленькие. Т.е. он на самом деле всем хуже чем даже zol. Просто у чувака очень плохой бесплатный ЫЫ. нетапу просто этого всего и не надо было. Все что было надо - они дописывали сами, и опять же им проще было работать с миниатюрной кодовой базой и простыми механизмами. Фре от этого увы тоже пользы никакой, и даже то что нетапа обещала открыть, они нишмагли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

29. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-26, 05:50    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Хватит гадить ИИ бреднями в темах. Тот неловкий момент когда у AI больше интеллекта чем у того кто его выхлоп запостил :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема