The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 09-Окт-14, 20:20 
В ответ на решение (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739) Федерального апелляционного суда США, который отменил ранее вынесенное (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33984) в пользу Google судебное решение в тяжбе (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610) с Oracle, связанной с Java API, компания Google направила (http://www.reuters.com/article/2014/10/08/us-google-oracle-l...) в Верховный суд США запрос на пересмотр решения апелляционного суда и признание того, что программные интерфейсы не являются объектом авторского права.


Если Верховный суд оставит без изменений вердикт о том, что API является интеллектуальной собственностью, данное решение может оказать негативное влияние на обеспечение совместимости и переносимости, так как под вопросом окажется легальность создания функциональных аналогов программных платформ путём разработки собственных совместимых программных интерфейсов. Например, широко практикуемое среди разработчиков ПО копирование заголовочных файлов, а также объявление идентичных функций и структур, можно будет рассматривать как нарушение интеллектуальной собственности.

URL: http://www.pcworld.com/article/2824312/google-asks-supreme-c...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40789

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 20:20 
Google. Убить дракона
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +13 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 21:06 
Убивший дракона сам становится драконом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  –16 +/
Сообщение от Ahulinux (ok) on 09-Окт-14, 21:46 
Убивший дракона становится давокином! (The Elder Scrolls Skyrim)
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +6 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 10-Окт-14, 01:20 
> Убивший дракона становится давокином! (The Elder Scrolls Skyrim)

Dova... Kin...

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 00:22 
Оптимально, когда такие драконы кусают один другого за шею и вместе падают в бездну. Нарушение закона сохранения драконов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от Кевин on 10-Окт-14, 00:51 
Уроборос же! самопожирающийся змей...
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  –1 +/
Сообщение от Куяврег on 12-Окт-14, 17:59 
ненене... не надо нам конечную сказку подменять бесконечнойисторией
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +17 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 09-Окт-14, 20:23 
Авторское право и патенты — сколько же от них зла. То есть, они какую-то пользу и несут, наверное, но вреда, кмк, гораздо больше.
Ненавижу копирастов!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 20:57 
Авторское право на большой кусок - это ещё ничего, но API тянет разве что на fair use.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +11 +/
Сообщение от trdm (ok) on 10-Окт-14, 01:51 
Просто это средство применяется неправильно.
Монополия на бесплатное использование идеи которая может прийти в голову одному человеку, а остальные должны платить за идею - это я считаю откровенным рекетом, пролобированным пупками индустрии.
При решении идентичных задач появляются идентичные идеи как их решать. Это непреложный факт. Для каждой ситуации существует несколько путей и решений. Если бы авторское право стало применяться раньше чем в наше время, то прогресс был бы черезвычайно замедлен.
Ученые делятся своими открытиями со всем миром, а изобретатели просят за них деньги.
Вам не кажется что в этом мире что-то не так?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +1 +/
Сообщение от Ролик on 10-Окт-14, 10:04 
> изобретатели просят за них деньги.

Капиталисты, а не изобретатели.

Изобретателям достается не много. Капиталист пойдет очень на многое, ради увеличения прибыли. Ну, а если не пойдет, то это сделает кто-то из его конкурентов... IMHO, рабовладение отменили из-за экономической неэффективности, а вовсе не из-за стремления к гуманизму и демократии.

Про патенты очень хорошо высказался создатель графена. Можно почитать, например, тут (http://www.gazeta.ru/science/2010/10/11_a_3427363.shtml) начиная со слов "Почему вы до сих пор не запатентовали графен?"

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +1 +/
Сообщение от Минона on 10-Окт-14, 11:22 
>рабовладение отменили

наивный

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  –2 +/
Сообщение от Led (ok) on 10-Окт-14, 13:44 
> IMHO, рабовладение отменили из-за экономической неэффективности, а вовсе
> не из-за стремления к гуманизму и демократии.

Как всегда, вылазит какое-то ..., учившее в школе историю на тройку с минусом, и начинает рассказывать свои в ней познания.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от Куяврег on 12-Окт-14, 18:01 
> IMHO, рабовладение отменили из-за экономической неэффективности, а вовсе не из-за стремления к гуманизму и демократии.

Это значится США половину негров из Африки перетащили себе в убыток?

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  –1 +/
Сообщение от ffirefox on 15-Окт-14, 06:52 
Судя по последнему их президенту - да, себе в убыток.
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от Куяврег on 23-Окт-14, 23:55 
> Судя по последнему их президенту - да, себе в убыток.

Ты просто завидуешь нобелевскому лауреату премии за мир, принёсшему шесть войн.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 20:25 
Докатились...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  –13 +/
Сообщение от Пропатентный тролль on 09-Окт-14, 23:55 
Всё норм. Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность, его надо обдумывать, и надо платить деньги тем, кто над ним думает.

С другой стороны, если забанить возможность создавать продукты с тем же АПИ, то будет создана монополия - это нехорошо.

Думаю так - те кто создаёт копии, должны чуть-чуть дать денег тем, кто первоначально делал АПИ (если конечно они его воспроизводят 100%-но и не меняют координально). Но требовать с них всю рояльти - чересчур.

Делаем ставки, господа!

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 00:12 
> Пропатентный тролль
> монополия - это нехорошо

/0

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +1 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 10-Окт-14, 01:24 
> Всё норм. Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность, его надо
> обдумывать, и надо платить деньги тем, кто над ним думает.

А если я, никуда не подглядывая, воспроизведу какое-то объявление функции из кода Oracle, кто мне заплатит?
Когда дело доходит до примитивов, которые надо постараться, чтобы написать как-то по другому, начинается абсурд.
Это как выпустить роман из одного слова "и".
И требовать авторские отчисления со всех, кто нагло вставляет код романа в свои тексты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от сцсацса on 10-Окт-14, 01:35 
>Всё норм. Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность

На этот счет у пропатентных троллей существуют разные мнения

3.05.2012 13:12  Европейский суд постановил, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть интеллектуальной собственностью Высший суд Европейского союза, постановления которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле "SAS против WPL", в котором рассматривался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта.

но

В эту пятницу федеральный суд США отменил прошлое решение по делу Google против Oracle. В ходе данного судебного разбирательства рассматривалось обвинение в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности компании Oracle в платформе Android. В решении суда от 2012 года было признано, что API не подпадает под защиту авторского права и создание программных продуктов с его реализацией легально. В этот раз суд встал на сторону Oracle и признал, что API рассматриваемых 37 пакетов является объектом интеллектуальной собственности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  –2 +/
Сообщение от Xasd (ok) on 10-Окт-14, 03:29 
> Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность, его надо обдумывать, и надо платить деньги тем, кто над ним думает.

а если кто-то сделает API , но при этом НЕ станет его обдумывать? (вдруг кто-то просто начнёт клепать тысячи функций подрят, сплошным жидкопоносным потоком, БЕЗ всякого продумывания?)

теперь вопрос:

а какой смысл сидеть в оффисе и продумывать API? в момент когда тебе постоянно орут возле уха о том что уже скоро deadline и что нужно уже что-то продеманстрировать хотя бы полуработающее.

не думаешь ли ты что быть может большенство компаний так и работают в этом стиле? (стиль: "сделаем сегодня, а продумывать нам некогда, если что-нибудь понадобится то потом это привяжем поволокой")

============================================================

если ты хочешь денег за изобретение воего чудестного API ? то как ты будешь доказывать то твой API именно БЫЛ ПРОДУМАН ?

и почему правосудие должно запрещать кому-то другому свободно делать продукт совместимый с твоим говянным НЕпродуманным API ?

============================================================

посмотри на язык Rust от Mozilla.. его ещё и первую версию выпустить не успели, а уже 20 раз всё переделали и переназвали.. вот тут ещё можно было бы говорить про какое-то продумывание.

а теперь посмотри на Java -- всё криво , косо и неконсистентно. зато с первого раза сделали язык :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 11:08 
> Всё норм. Я считаю что АПИ вполне себе ...
> ... [skipped] ...
> Делаем ставки, господа!

Ты в речи используешь термины гуторящих на русском граждан.
Потому ты долен дать чуть-чуть денег всем, кто тебя читает, за использование общего языка.
Кроме того, заставляя людей читать коммент, ты провоцируешь их использовать термины этого же языка, за что они должны бы дать чуть-чуть денег друг-другу, поэтому эти траты ты им должен возместить. Каждому из N читателей ты должен (N-1)*чуть_чуть + чуть_чуть = N*чуть_чуть, плюс средняя комиссия опеннета за доставку возмещений k, итого: (N+k)*N*чуть_чуть.
Кроме того, провоцирование людей на противоправные действия является нарушением российского законодательства, поэтому тебя следует привлечь к уголовной ответственности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от userd (ok) on 10-Окт-14, 14:06 
Понятно, что обычная жадность требует вознаграждения за всякое усилие.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 10-Окт-14, 17:22 
> Думаю так

Рекомендую: http://slideshare.net/Mashckoff/open-standards

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  –2 +/
Сообщение от Пропатентный тролль on 10-Окт-14, 22:47 
Это полное право человека сделать стандарт открытым, писать опенсорс бесплатно, этц, этц.. никто это право не отбирает. Но если компания потратила деньги - я считаю будет честно немного денег ей вернуть. Единственный вопрос - что делать если тот, кто делает свою реализацию - делает это бесплатно и не получает прямой выгоды - гугл бабла за андройд не берёт, но вполне себе имеет косвенные бенефиты в виде сбора инфы для таргетинга рекламы.

А ссылка хорошая, только примеры там в начале притянуты за уши. Гидранты нужны для тушения пожара - спасения человеческих жизней и имущества. А формат документов нужен чтобы обмениваться доками через компы, масштаб проблем и цена ошибки вообще несопоставимы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Окт-14, 06:06 
> А формат документов нужен чтобы обмениваться доками через компы,
> масштаб проблем и цена ошибки вообще несопоставимы.

Поговорим, когда наконец столкнётесь и осознаете.

PS: не хамства ради, а вспомните тот же переезд с MSO95 на MSO97 или с 2000 на 2003 -- каково было пользователям "устаревших" версий, особенно тем, кому "скачать новую" было не вариант?

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-14, 07:17 
> я считаю будет честно немного денег ей вернуть.

Только при условии что это не ущемляет права и интересы других людей. Ведение бизнеса не является оправданием для каких либо гнусностей. Так что да, Капоне - убийца и мафиози, независимо от того мямлил он там что-то про бизнес или нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +15 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 09-Окт-14, 20:30 
Тяжела и неказиста...
Пойду-ка я сдаваться -- знаете сколько я прочитал оглавлений у некупленных книг? Ого-го сколько! Лет на 20 хватит. Может даже с конфискацией. А за сотрудничество может пяток лет "срежут".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 20:55 
По улицам, поди, тоже не с завязанными глазами гулял? А за подсмотренные дизайны домов и логотипы на рекламных щитах не заплатил. Какой нехороший "пират"!
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от асушник on 10-Окт-14, 15:17 
> По улицам, поди, тоже не с завязанными глазами гулял? А за подсмотренные
> дизайны домов и логотипы на рекламных щитах не заплатил. Какой нехороший
> "пират"!

Интересно будет выглядеть конфискация носителя с нелегальным контентом в случае мозга )

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 18:08 
Имплант с IoT и DRM. Даёшь кибер-зомбирование в массы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 21:07 
> за сотрудничество может пяток лет "срежут".

Так зачем же тебе срез, если ты сдаваться идешь? Это нелогично :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от mihalych email(ok) on 09-Окт-14, 21:18 
А заборы-то, заборы! Каких там мемуаров люди не пишут. Это пожизненное, сто пудов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 10-Окт-14, 00:16 
> Пойду-ка я сдаваться -- знаете сколько я прочитал оглавлений у некупленных книг?
> ... А за сотрудничество может пяток лет "срежут".

За прочитанный (!!!) закон без уплаты комисионных Мигалкину и другим законотворческим органам --- ещё накинут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 10-Окт-14, 01:26 
Кстати, хорошая мысль.
Названия и прочая мета-информация хорошо тянет на "бумажный вариант API".
И никто не запрещает их использовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +1 +/
Сообщение от VoDA (ok) on 09-Окт-14, 20:55 
Все правильно сделали! Нужно бороться с патентным правом в области ИТ. Забороть можно только судебным путем (революцию исключаем), так что верной дорогой идет Гугл!

;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от anonymus on 09-Окт-14, 23:56 
Просто гугл зарабатывает не на софте, а на контенте.

А вот если внести предложение легализовать возможность просматривать контент сторонним программным обеспечением и не смотреть рекламу, то эти сволочи в первые рядах копирастов станут доказывать, что DMCA не рушим, и что нельзя отделять мух от котлет (контент от рекламы).

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +4 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 10-Окт-14, 00:36 
Ну вот поэтому за подобную легализацию будет бороться кто-то другой. А пока - инициатива полезная? Полезная. Пусть хоть от кого исходит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +/
Сообщение от асушник on 10-Окт-14, 15:32 
> А вот если внести предложение легализовать возможность просматривать контент сторонним
> программным обеспечением и не смотреть рекламу, то эти сволочи в первые
> рядах копирастов станут доказывать, что DMCA не рушим, и что нельзя
> отделять мух от котлет (контент от рекламы).

Возможно большой части этого зла от монстрозных корпораций, без которого уже шагу ступить нельзя, не было бы в природе, если некоторые страны ввели бы пожизненное с конфискацией для политиков и чиновников за деятельность по лоббированию. Ибо их вообще то для другого выбирают. А так - отрубят голову гидре, отрастают две других.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +1 +/
Сообщение от infis on 12-Окт-14, 07:02 
> Возможно большой части этого зла от монстрозных корпораций, без которого уже шагу
> ступить нельзя, не было бы в природе, если некоторые страны ввели
> бы пожизненное с конфискацией для политиков и чиновников за деятельность по
> лоббированию. Ибо их вообще то для другого выбирают. А так -
> отрубят голову гидре, отрастают две других.

Да ладно! Их именно для этого и выбирают - для лоббирования! Депутат - этот тот человек, который лоббирует интересы других. Если он не будет этого делать, его могут и отозвать. Мэр города также лоббирует интересы тех людей, которые его в эту власть проталкивали (включая и тех, кто просто голосовал за него, поддерживая его программу). Ну и т.д.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  –1 +/
Сообщение от Kodir (ok) on 10-Окт-14, 02:16 
Даже сама претензия, что API может быть патентом - абсурдна, чего тогда уж говорить про людей, возглавляющих эти патентные ведомства! Тупая америка раз за разом будет наступать на грабли, пока лет через сто эти тухлые идеи не сдохнут с последним миллионером.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 16:18 
> Даже сама претензия, что API может быть патентом - абсурдна, чего тогда

Докажи.

> уж говорить про людей, возглавляющих эти патентные ведомства! Тупая америка раз

А ты сам-то насколько острый?

> за разом будет наступать на грабли, пока лет через сто эти
> тухлые идеи не сдохнут с последним миллионером.

Надежды вьюношей питают.....

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 10-Окт-14, 17:17 
>> Даже сама претензия, что API может быть патентом - абсурдна, чего тогда
> Докажи.

API -- интерфейс, патент -- охранный документ.  Где тут мои счётные палочки были...

>> пока лет через сто эти тухлые идеи не сдохнут с последним миллионером.
> Надежды вьюношей питают.....

Железобетонно обоснованные: http://nz.51t.ru/Лк.6:24-26

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 03:53 
Сколько же судья заработает на этом...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 08:54 
Американские судьи взяток не берут, обычно речь идёт об их карьере
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 09:36 
там это называется не взятка. а фирма по лобированию интересов :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +1 +/
Сообщение от VoDA (ok) on 10-Окт-14, 10:31 
> там это называется не взятка. а фирма по лобированию интересов :)

Лоббирование это для сенаторов и политиков... Судьи на такое не идут ввиду того, что карьера принесет бОльший доход.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 10-Окт-14, 16:51 
> Американские судьи взяток не берут, обычно речь идёт об их карьере

А-аа, вот оно как.  А я-то думал: http://medicolegal.tripod.com/govtcrime.htm

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."  +3 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 10-Окт-14, 04:18 
Изменение названий функций в API влияет на патенты? Одна функция/тип считается за API? Если первый ответ "да", а второй "нет", то следующий вопрос: сколько надо набрать функций/типов, чтобы результат считался бы за API? Просто, вот кажется мне, что можно создать некоторое количество APIs, зарегистрировать все копирайты, и затем этими этими копирайтами троллить любое другое API. Ключевое слово "любое". Вопрос лишь в том, сколько гигабайт будут занимать сгенерированные заголовки. Но стоимость гигабайта сегодня стремится к нулю, так что больших проблем в этом я не вижу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 09:35 
Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать свое? копируя чужой API мы только подражаем и стоим на месте - разрабатывая новое - идем вперед..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Moomintroll (ok) on 10-Окт-14, 10:32 
… и совместимость никому не нужна!
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 11:36 
> … и совместимость никому не нужна!

совместимость с чем? davik который прикидывается Java но при этом не пройдет половину тестов на совместимость? Или тут совместимы - тут не совместимы - как нам удобно.

И чем лучше делать еще одного клона (тратя время и силы) - вместо того что бы использовать/улучшать существующее? OpenJDK как бы позволяет это.. не ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Moomintroll (ok) on 10-Окт-14, 12:59 
>> … и совместимость никому не нужна!
> совместимость с чем?

POSIX, например.

И раз уж Вы вспомнили про JDK, то напомните, что было до того, как  оно стало Open.

(Как минимум, кроме, конечно Sun-овской реализации, было ещё несколько ПОЛНОСТЬЮ совместимых и даже сертифицированных реализаций, в частности у IBM и JRockit у Oracle. К тому же Dalvik никогда не был реализацией JDK, оно вообще вещь в себе использующая ЯЗЫК Java.)

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 21:10 
> POSIX, например.

покажите мне еще одну реализацию posix на linux? кроме glibc.. нет ?

> Как минимум, кроме, конечно Sun-овской реализации, было ещё несколько ПОЛНОСТЬЮ совместимых и даже сертифицированных реализаций, в частности у IBM и JRockit у Oracle. К тому же Dalvik никогда не был реализацией JDK, оно вообще вещь в себе использующая ЯЗЫК Java.

Вы это преподносите как будто это что-то хорошее. Вместо того что бы делать что-то новое - занимались обезьянничаем, занялись бы чем нить другим, что бы конкурировать и делать что-то стоящее.


Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от infis on 12-Окт-14, 07:17 
> Вы это преподносите как будто это что-то хорошее. Вместо того что бы
> делать что-то новое - занимались обезьянничаем, занялись бы чем нить другим,
> что бы конкурировать и делать что-то стоящее.

Есть такая вещь - стандарт. Если стандарт убрать, то теряется совместимость и вообще и в частности. Стандартизация сама по себе просто необходима для взаимодействия различных процессов. Вот представьте себе, к примеру, полное отсутствие стандартов на строительные материалы, да на те же кирпичи! Можно построить без стандартов? Да, конечно же. Удобно это будет? Не всегда. Для полного творчества стандартные размеры кирпича можно игнорировать и изготавливать свои кирпичи, например. Это будет несколько дольше и дороже, но возможно. Можно взять и другие материалы. И это опять таки приведет к увеличению времени и удорожанию. Зато да, полная свобода творчества. Но ведь никто не мешает использовать стандарты на строительные материалы, но при этом строить очень даже индивидуальные объекты!

Вот и тут так же. Можно разработать свой продукт с нуля, но быстрее и дешевле разработать продукт, используя готовые наработки в виде библиотек, интерфейсов и т.д. При этом совсем не обязательно копировать тот продукт, откуда взяты были интерфейсы. Более того, при необходимости обеспечить совместимость продуктов, просто необходимо использовать общие интерфейсы.

То же самое касается и визуальных интерфейсов. Например, глупо всем разработчикам изобретать кнопку воспроизведения или иконку отображения языка. А ведь это прямое копирование конкурента!

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +1 +/
Сообщение от VoDA (ok) on 10-Окт-14, 10:35 
> Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать
> свое? копируя чужой API мы только подражаем и стоим на месте
> - разрабатывая новое - идем вперед..

Всего 15 лет назад у каждого была собственная библиотека обработки сигналов мыши, отрисовки курсовов и т.п. Оказалось, что использовать чужой API (который делаю и отлаживают множество людей), выгоднее создания собственного.

Примеры: Qt, GTK, стандартная либа C#, JavaSE, etc...

Разрабатывать свое нужно только когда существующее не позволяет получить требуемый функционал за приемлемое время. Если существующий подходит (+/- 5%), то смысла лепить свое - нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 11:33 
не надо передергивать. Повторение чужого API это не использование.

В данном контексте идет о том что некто написал свою либу с интерфейсом Qt, GTK, Java SE и тп..
Просто повторил чужой API - вместо создания своего.

еще раз - использовать чужой API надо, разрабатывать еще одно подобие - лишние затраты времени.
не так ли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от VoDA (ok) on 10-Окт-14, 13:46 
>> Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать свое?
> Повторение чужого API это не использование.

С чего вдруг?

Перенабрав на клавиатуре чужой API один-в-один получаем использование чужого API, а не собственную разработку.

Собственное API порождает несовместимость.

Так что вопрос стоит - нужно ли плодить несовместимые API или пользоваться существующими.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 21:14 
>>> Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать свое?
>> Повторение чужого API это не использование.
> С чего вдруг?
> Перенабрав на клавиатуре чужой API один-в-один получаем использование чужого API, а не
> собственную разработку.

Использование - не создание копии. Это подключение в свою программу без изменения.
Перенабирание - это пересоздание а не использование (погуглите если не различаете эти 2 слова).

> Собственное API порождает несовместимость.
> Так что вопрос стоит - нужно ли плодить несовместимые API или пользоваться
> существующими.

вопрос стоит иначе - стоит ли поощрять обезьян которые ничего своего придумать не могут, а делают лишь копии существующего. С вами понятно - вы на стороне обезьян.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 10:17 
От чистого сердца, от всей души желаю Google победы в этом нужном деле!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 10-Окт-14, 15:00 
API полученные путем реверс инженеринга или переданные по контракту другим участникам должны быть под защитой авторского права.
Опубликованное API должно быть свободно к альтернативной реализации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от none7 (ok) on 10-Окт-14, 15:57 
А кому в данный момент принадлежат авторские права на Unix? Ведь вовсе не факт, что верховный суд отменит решение апелляционного. А Linux и FreeBSD(MacOS) используют апи Unix и в отличии от них, Unix может быть продан Microsoft.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 17:54 
Linux имеет к Unix косвенное отношение, он реализует открытый стандарт POSIX.
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от none7 (ok) on 10-Окт-14, 18:24 
> Linux имеет к Unix косвенное отношение, он реализует открытый стандарт POSIX.

POSIX появился значительно позже чем Unix, взяв Unix за основу. Так, что все POSIX системы вполне могут быть атакованы правами на api Unix.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-14, 01:55 
Идиёт, патенты на софт имеют срок 25 лет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  –1 +/
Сообщение от none7 (ok) on 12-Окт-14, 05:30 
> Идиёт, патенты на софт имеют срок 25 лет.

Патенты и авторское право это совершенно разные вещи. Авторское право действительно спустя 75 лет после смерти автора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +1 +/
Сообщение от edwin3d email(ok) on 10-Окт-14, 19:31 
Авторское право - дело хорошее и хорошее. Но любую хорошую идею можно легко довести до абсурда, что и было сделано в рамках текущих разборок. Таким темпами скоро буду сажать за насвистанную песню или слишком громко включенную (ее же могли услышать 3-е лица). И с API также ... если сегодня суд признает API также ИС, то завтра потянет ВСЕ - начиная с POSIX и т.д.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 10-Окт-14, 20:40 
Авторское право священно. Интеллектуальной собственности не существует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру