форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
Сообщение от opennews on 13-Окт-12, 22:10
Представлены очередные корректирующие релизы ядра Linux (http://www.kernel.org/): 3.0.46 (https://lkml.org/lkml/2012/10/12/419) (85 исправлений), 3.4.14 (https://lkml.org/lkml/2012/10/12/434) (122 исправления), 3.5.7 (https://lkml.org/lkml/2012/10/12/412) (135 исправлений) и 3.6.2 (https://lkml.org/lkml/2012/10/12/415) (123 исправления). Выпуск 3.5.7 является последним - поддержка ветки 3.5 прекращена, пользователям рекомендуется перейти на использование  ветки 3.6. Как обычно, в анонсе выхода новых версий подчеркивается обязательность проведения обновления. Из подсистем, в которых устранены ошибки можно отметить: CIFS, JFFS2, jbd2, EFI,  drm/radeon,  drm/nvc0 (nvidia), ipv6, lguest, kbuild. Особенно много исправлений связано с работой  drm/i915, ext4, SCSI и ALSA. URL: http://www.kernel.org/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35076
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–4 +/–
Сообщение от Анонимус1 on 13-Окт-12, 22:10
>Выпуск 3.5.7 является последним - поддержка ветки 3.5 прекращена, пользователям рекомендуется перейти на использование ветки 3.6 Иными словами, в еще не вышедшей Убунту 12.10 будет стоять устаревшее и не поддерживаемое ядро?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 13-Окт-12, 22:44
	извиняюсь за фороникс, просто среди первых результатов поиска было http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA5ODY
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-12, 22:46
	так переходи на нормальный дистрибутив ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-12, 23:52
	У меня ядро 3.6 стоит в хубунте 12.04 вообще. Может, дело не в дистрибутиве а в том кто им пользуется? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–3 +/–
	Сообщение от inferrna (ok) on 14-Окт-12, 06:59
	Для таких умных гента есть, вообще-то. Бубунта немного для другого и для других, о чём и речь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 14-Окт-12, 14:08
	В генте для x86_64 стабильное ядро сейчас 3.4.х И gcc стабильный 4.5.x, в то время как в убунте 4.6.х уже давно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–1 +/–
	Сообщение от Mike Lee on 14-Окт-12, 15:53
	размаскировать то что мешает, если оно вам так надо? собственно вся прелесть генты в том, что можно выбрать какие пакеты брать стабильных версий, а какие нет и при этом вся система остается целостной (и плюс юзы).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 16:05
	> размаскировать то что мешает, если оно вам так надо? А что вам мешает сбегать на гору Арарат и обратно до того как комент постить? Ах, это далеко и не очень понятно зачем надо? Вот и тут аналогично. > собственно вся прелесть генты в том, что можно выбрать какие пакеты > брать стабильных версий, а какие нет Так и в дебиане можно. И даже до некоторой степени убунтах. Например, мне могут быть некритичны многие компоненты. Скажем, какое мне дело до версии (e,g)libc до последнего писка? А вот версия одной конкретной программы волнует, потому что там новая фича, нужная мне, например. Ну вот подцепить PPA и вся система останется как было, что хорошо, а нужная программа - станет именно свежей версии. Минимум дестроя и интрузива + цель достигнута. > и при этом вся система остается целостной То-то у одного знакомого гентушника отпала аж система портажей. Когда питон не той версии вкатился :). Кстати я например большой нелюбитель питонятины. Я не собираюсь программировать на этом. > (и плюс юзы). Не, ну должны же у дистра быть хоть какие-то плюсы в обмен на все эти танцы с бубном?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–1 +/–
	Сообщение от jh on 14-Окт-12, 17:21
	не пользуйся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+2 +/–
	Сообщение от НЕТ on 14-Окт-12, 18:23
	Так не пихайте свою генту в каждую дырку. А то складывается такое ощущение, что у каждого гентушника система работает как часы, сразу и проблем не бывает в отличие от. Сравните количество часов потраченное на администрирование системы гентушником и пользователем, с, даже не важно каким другим дистрибутивом. У меня была "запасная" гента, установил на попробовать, пол года до неё руки не доходили, Потом решил обновить... На*** вашу генту
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 14-Окт-12, 18:46
	даже при пользовании гентой важное значение имеет количество опыта в настройках и администрировании. в принципе, это касается любого дистрибутива, поэтому и понятен смысл и цель стабильного дебиана.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от kotonimus on 15-Окт-12, 09:27
	критически важное // FIXED Жизнь в конфигах? NO WAY!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–2 +/–
	Сообщение от jh on 15-Окт-12, 06:06
	я и не пихаю. но по опыту если получилось собрать, то работает хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от vovans (ok) on 16-Окт-12, 20:05
	до очередного серьёзного обновления
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 21:43
	> я и не пихаю. но по опыту если получилось собрать, то работает хорошо. Меня настораживает слово "если". А давайте вам например зарплату будут выплачивать только если у шефа получилось смотаться на канары? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–1 +/–
	Сообщение от некто on 15-Окт-12, 09:29
	>>У меня была "запасная" гента, установил на попробовать, пол года до неё руки не доходили а что,  теперь для того, чтобы стать спецом в чем-либо достаточно установить и не трогать полгода? круто. а для изучения, скажем, языка программирования достаточно на полгода положить учебник под подушку?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "(offtopic) эхо полузабытого rolling"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Окт-12, 13:09
	> а что,  теперь для того, чтобы стать спецом в чем-либо достаточно > установить и не трогать полгода? круто. а для изучения, скажем, языка > программирования достаточно на полгода положить учебник под подушку? :) Видимо, человек хотел проиллюстрировать чуть другое -- без становления спецом (что взаимосвязано с постоянным уделением внимания) gentoo не жилец как минимум у него. Подозреваю, что любой rolling release способен знатно рвануть при перерыве с обновлениями в полгода-год -- т.к. нормальный процесс поддержки и выявления неожиданностей на такой режим и не ориентирован.  Отчасти подозрения основаны на многолетней поддержке пакетов в сизифе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "(offtopic) эхо полузабытого rolling"	+/–
	Сообщение от некто on 15-Окт-12, 13:47
	человек взял ананас, не почистив, погрыз кожуру и с апломбом вселенского всезнайки заявляет, что у ананасов дерьмовый вкус
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 10:47
	> Так не пихайте свою %DISTR_NAME в каждую дырку FIXED.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 02:28
	> не пользуйся. Так и не пользуюсь. Просто замотали уже совать генту в каждую дырку как панацею. Если она и является панацеей - то только от избытка свободного времени разве что, для тех кому его совсем некуда девать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–3 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 15-Окт-12, 11:08
	> То-то у одного знакомого гентушника знакомые гентушники они такие. другое дело знакомые убунтушники. раз-раз переставил и всё работает. или назад на венду. > Не, ну должны же у дистра быть хоть какие-то плюсы в обмен на все эти танцы с бубном? да вам всё что не переустановка и не apt-get - танцы с бубном.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+2 +/–
	Сообщение от vovans (ok) on 16-Окт-12, 20:09
	типичный кругозор гентушника. Все, кто не на генте - тупые дебилы. Особенно, если это пользователи убунты ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-12, 22:11
	> типичный кругозор гентушника. Все, кто не на генте - тупые дебилы. Особенно, если это пользователи убунты )) отнюдь. но есть замечательные признаки дебила: - бодрый пересказ сказок про геморрой в генте - рассказ что у знакомых гентушников постоянно всё не работает - расказы о волшебных свойствах "пакетного менеджера" вменяемые убунтушники спокойно себе тусуются, решают свои проблемы, делятся своими удачами. но таких почему-то не очень много встречается. в основном палятся и минусуют, стоит только правду в глаза сказать :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 22:47
	> - бодрый пересказ сказок про геморрой в генте > - рассказ что у знакомых гентушников постоянно всё не работает > - расказы о волшебных свойствах "пакетного менеджера" А вы никогда не думали что я просто имел возможность понаблюдать эту картину маслом? > минусуют, стоит только правду в глаза сказать :) Правда у гентушников какая-то однобокая: стоит только усомниться в том что этот онанизм реально нужен для достижения желаемого результата - все, ты "дебил".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-12, 23:15
	> А вы никогда не думали что я просто имел возможность понаблюдать эту картину маслом? да я тож с реальности пишу. > Правда у гентушников какая-то однобокая правда она такая. если человек дебил и что-то там про онанизм лепечет, ну что сделаешь. остаётся назвать вещи своими именами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 21:45
	> знакомые гентушники они такие. другое дело знакомые убунтушники. раз-раз переставил и всё > работает. или назад на венду. Конечно, намного лучше граждане которые пытаются всех обхитрить, выколупывая из порутаной хаксором системы руткит. В тщетной надежде что они умнее тех кто такие штуки пишет. >> Не, ну должны же у дистра быть хоть какие-то плюсы в обмен на все эти танцы с бубном? > да вам всё что не переустановка и не apt-get - танцы с бубном. Не, ну это вообще жирнота. Худейте!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-12, 22:13
	> Конечно, намного лучше граждане которые пытаются всех обхитрить, выколупывая из порутаной > хаксором системы руткит. В тщетной надежде что они умнее тех кто такие штуки пишет. переустановка скопрометированной системы не в счёт. вам сцылок накидать где апдейтятся переустановкой да звук лечат? > Не, ну это вообще жирнота. Худейте! если бы. правда жизни.  если вы себя не узнали, стало быть вам (и мне :) повезло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 22:56
	> переустановка скопрометированной системы не в счёт. вам сцылок накидать где апдейтятся > переустановкой да звук лечат? Могу со своей стороны найти как тут такие же клоуны насчет кернелорга и руткита пытались цирк развести. Что мол за ламеры эти линуксоиды - систему переустанавливают на каждый пшик! Вай какие лохи! Правда таких там хорошо заткнули, но рецидивы приступов ламерства у некоторых тут периодически случаются :). А что до звука и прочая - опять же, кому-то система нужна чтобы на нее дрочить, а кому-то - это просто рабочий инструмент. Если кому-то так проще всего - ну и замечательно. А чем это плохо то? Переустановить убунту на SSD с флехи займет минут пять. Редкий гентушник справится с проблемой быстрее. Можно погундеть о том что некто мог бы найти баг и закатать его куда следовало. Но стоит понимать что не у всех к тому лежит душа, не у всех для этого так сходу достаточно знаний и умений, не всем это надо, etc. Что за идиотская манера пытаться всех под одну гребенку? >> Не, ну это вообще жирнота. Худейте! > если бы. правда жизни.  если вы себя не узнали, стало быть вам (и мне :) повезло. Я разруливаю те или иные задачи так как считаю оптимальным в конкретной ситуации. Если по моему мнению перераскатать систему и вернуть конфиги нужным программам быстрее - почему бы и нет? Другое дело что я все-таки в таком случае могу все-таки попереть на спортивный интерес и изловить где порылся тот или иной баг. Но навязывать такой подход всем - я что, дурак чтоли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-12, 23:43
	>> переустановка скопрометированной системы не в счёт. вам сцылок накидать где апдейтятся >> переустановкой да звук лечат? > Могу со своей стороны найти как тут такие же клоуны насчет кернелорга техничный уход в сторону. > А что до звука и прочая - опять же, кому-то система нужна > чтобы на нее дрочить, а кому-то - это просто рабочий инструмент. рабочий инструмент надо знать. > Но навязывать такой подход всем - я что, дурак чтоли? Ну тут вам плюсик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 15:54
	> Для таких умных гента есть, вообще-то. Если я умный - это еще не значит что мне совсем уж нечем заняться. Поэтому спасибо, но с этой вашей гентой вы как-нибудь сами упражняйтесь. А меня КПД этой деятельности что-то не привлекает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 11:02
	>Убунту 12.10 будет стоять устаревшее Конечто как и в любом другом дистрибутиве с заморозкой пакетов. >и не поддерживаемое ядро? Они его своими силами поддерживают
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 13:58
	Они пишут патчи для ядра?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 15:00
	> Они пишут патчи для ядра? Портируют
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 16:25
	да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 14-Окт-12, 22:30
	> не поддерживаемое ядро? Врунишка
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-12, 22:43
пойду писать слакбилд =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+5 +/–
	Сообщение от AndDT on 13-Окт-12, 22:48
	Зачем? Слакбилды для ядра уже написаны Патриком :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от vovans (ok) on 16-Окт-12, 20:11
	максимум - только цифры подправить )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-12, 23:31
Я для скали держу на запасе всегда дефолтное ядро, а новые конфигурирую под свою машину с нуля.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 05:31
	> Я для скали держу на запасе всегда дефолтное ядро, а новые конфигурирую > под свою машину с нуля. [spoiler]make oldconfig[/spoiler]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 16:07
	> [spoiler]make oldconfig[/spoiler] Это не по джедайски!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–5 +/–
Сообщение от terr0rist (ok) on 14-Окт-12, 01:40
ядра линукса летят как из пушки. А по убойности как ядрёные бомбы, то 50 исправлений, то 120... Не пора ли уже мораторий на ядерные испытания?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от анон on 14-Окт-12, 03:29
	Там большая часть исправлений для десктопов это минорные баги. Никаких мораториев!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 10:34
	видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить в багфиксовый релиз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 11:06
	> видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить > в багфиксовый релиз. Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 16:17
	> Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно Некоторые любят искать проблемы там где их нет. Они не понимают значения слова "выбор".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–4 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 15-Окт-12, 11:08
	>> видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить >> в багфиксовый релиз. > Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно BSD?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 10:43
Herton Ronaldo Krzesinski (3):       ext4: fix crash when accessing /proc/mounts concurrently жесть ;-) то есть любой юзер мог уронить вам машинку... А чего в новости о local DoS ничего нету?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+2 +/–
	Сообщение от ВКПб on 14-Окт-12, 12:05
	>жесть ;-) то есть любой юзер мог уронить вам машинку... А чего в новости о local DoS ничего нету? Давай начинай ронять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 02:27
	> Давай начинай ронять. Что-то долго он роняет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 00:38
Шигорин - опять стираем коментарии по делу? Были посты с указанием на баги с ядре и констатацией что они не фиксятся годами. Теперь это что провокация флейма? Так чем вы лучше виндузятников - которые скрывают свои проблемы.. ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Окт-12, 01:24
	> Шигорин - опять стираем коментарии по делу? Приходится, если в нагрузку к делу идёт вброс.  Если про дырки был Ваш (или остался в почте) -- пожалуйста, закиньте ещё раз в облегчённом варианте. А на баги такие можно и нужно указывать, конечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-12, 11:18
	Не остался. Видимо когда линуксоиды указывают что у них быстро фиксятся баги в отличии от ... (подставить по желанию) - это нормально. А когда показать что баги существуют в ядре годами и они доступны для удаленной экспулатации так как возникают при разборке ipsec пакета - это считается плохим тоном. Нее.. это какое-то лицемерие уже получается. Не пытайтесь тыкать что у вас фиксятся ошибки быстро, вас не будут тыкать в то что вы лжете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 02:26
	> Были посты с указанием на баги с ядре и констатацией что они не фиксятся годами. Это можно сказать про любую мало-мальски популярную операционку и многие программы. Например, чтобы починить баг - надо его для начала обнаружить и локализовать. И как-то так получается что на некоторые баги за годы работы никто не наступает вот так сразу. Вы прикиньте, какое подлое свойство мира? Некоторые баги вылезают только после дождичка в четверг нечетного месяца високосного года, при условии что на горе свистнет рак. Да, при этом может начинаться метеоритный дождь а океаны выходят из берегов. Но в силу редкости этого явления это может быть и не настолько уж и страшная проблема как может показаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Окт-12, 13:31
	В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо; не стоит downplay'ить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 19:38
	> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо; > не стоит downplay'ить. Тебе по существу вопроса замечание сделали. Ты трешь что лично тебе не нравится, невзирая на то, что пытались донести. Докапывайся больше до формы - останешься среди безмозглых лорианцев тут, смекаешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Окт-12, 21:08
	> Ты трешь что лично тебе не нравится Нет.  Ещё раз: читайте http://wiki.opennet.ru/ForumHelp и думайте, пожалуйста. > Докапывайся больше до формы Если считаете, что кто-либо из модераторов "докопался до формы" -- координаты несправедливо удалённого сообщения лучше отправить на https://www.opennet.ru/contact.shtml; поправить с отметкой о том модераторы не могут (только администратор), т.е. при противоречии правилам остаётся только удалять сообщение полностью. В любом разе спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 21:52
	> Тебе по существу вопроса замечание сделали. Я ему если что никаких замечаний не делал, это был ответ на другое сообщение вообще. Он, кстати, насчет секурити даже частично прав.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 22:10
	>> Тебе по существу вопроса замечание сделали. > Я ему если что никаких замечаний не делал, это был ответ на > другое сообщение вообще. Он, кстати, насчет секурити даже частично прав. Именно что частично. Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Окт-12, 22:25
	> Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции. Сами не выдавайте и другим не приписывайте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-12, 09:48
	да да, выпиливание комментариев сделанных по существу - это совсем не попытка показать что свое мнение - это истина последней инстанции. Это убежище труса - у которого нету других аргументов и он начинает махать шашкой модератора - стирая то что мешать жить его "нежной" душе и не вписывается в его мировозрения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Окт-12, 14:25
	> да да, выпиливание комментариев сделанных по существу Ещё раз -- спорьте с администрацией ресурса по поводу изложенных ею правил: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp; и не стоит стесняться повторить удалённое с их учётом. Конечно, аноним храбрее модератора, подписывающегося своим именем...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-12, 18:56
	укажите какой именно пункт правил - нарушила публикация списка багов в ядре, доступных для удаленной эксплуатации с констатацией факта что баг существует уже больше года, и никто не потрудился его исправить. Чем отлично разрушается миф о якобы отличном качестве открытого кода - в который вливаются миллиарды долларов от разных компаний. Я хотя бы буду знать - какие факты запрещены к обнародованию на этом ресурсе как обижающие ранимую душу модераторов. Но исходя из прошлого общения и прошлых удаления сообщений - я делаю вывод - Вами удаляется все то что бросает хоть какую-то тень на такую отличную систему как Linux, но при этом позволяется обливать грязью другие системы (*BSD, Window, MacOS, Solaris, etc....), лишь бы это был не Linux. Так что я еще раз требую указать какой пункт правил был нарушен публикацией _ФАКТОВ_, и если вы считаете что данные факты не соответствуют действительности - просьба указать какой из них не соотвествует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 19-Окт-12, 00:00
	> укажите какой именно пункт правил - нарушила публикация списка багов в ядре Никакой. > Так что я еще раз требую указать какой пункт правил был нарушен публикацией _ФАКТОВ_ Там (как и в этом постинге) рядом с фактами пытаетесь протащить вброс тени на плетень -- перечитайте п.6, пожалуйста.  Буду рад ошибиться в Вашем отношении, как и Вы ошибаетесь в моём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 23:01
	> Именно что частично. Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции. Тем не менее, так брутально бросаться в атаку при том что оппонент как минимум частично прав - выглядит довольно странно. Дон Кихот и мельницы :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 21:51
	> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо; > не стоит downplay'ить. Оно вполне обычное, имхо. То-есть, священную корову не делают, но чинят при обнаружении вполне оперативно и стараются специально не лажать особо. В общем то любые перегибы - не есть хорошо для практического использования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-12, 13:12
	>> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо; >> не стоит downplay'ить. > Оно вполне обычное, имхо. То-есть, священную корову не делают, но чинят при > обнаружении вполне оперативно и стараются специально не лажать особо. В общем > то любые перегибы - не есть хорошо для практического использования. стараются не лажать особо? ты из какой вселенной? То-то Торвальдс кричал что никто не хочет заниматься поиском и фиксом ошибок, всем подавай писать новый код. Может именно в этом проблема появления не стабильного API? не способность организовать проект который бы выпускал качественный код. Хотя надо сказать - многие идеи кафедрала Торвальдс скрипя сердцем внес с базар.. множественные испекции к примеру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Окт-12, 17:12
	> Может именно в этом проблема появления не стабильного API? В чём проблема-то? (вопрос с подковыркой) > не способность организовать проект который бы выпускал качественный код. Критерии качества в разных проектах различаются -- надеюсь, понимаете.  И технически бриллиантовый код, который не грузится на реальном оборудовании или не решает стоящие задачи, может оказаться нулевого качества по критерию применимости. Рад был бы согласиться с Вами, но феномен win95 этому противоречит-с.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-12, 17:46
	> Может именно в этом проблема появления не стабильного API? > В чём проблема-то? (вопрос с подковыркой) Проблема в невозможности существования кучи проектов вне kernel tree. в результате ядро разрастается кучей не законченого кода. махаем в сторону ceph, pohmelfs, ext4dev который доводился до ума не один год, btrfs который активно тестируется на юзерах, nfs v4 и v4.1, наработки по OFED /которые всегда делаются под последнее ядро и дальше стопка багов с бэкпортом в стабильные ядра, чего стоит только баг с учетом dirty cache в OFED 1.5 когда SuSe 10/11 тупо вис по якобы съеденой памяти?. переписывание в 3х последовательных версиях ядра page fault handler API? - это какой такой разработчик что не смог предусмотреть проблемы в новом подходе? или это просто проверка на линукс хомячках? Ну да, ведь надо было думать когда делается - а не тупо молотить по клавишам.. Вам дальше перечислять или это была проверка компетентности собеседника? Тогда я могу продолжить список багов которые были вызваны не стабильным API, как понимаете у меня достаточно аргументов что бы объяснить почему это плохо, только боюсь Ваш уровень как программиста  - не позволяет вам это понять. Нечаев понял бы, а вы - сомневаюсь. > не способность организовать проект который бы выпускал качественный код. > Критерии качества в разных проектах различаются -- надеюсь, понимаете.   А я как дурак думал что Software development один критерий bugs / lines of codes и серьезность этих ошибок, в конечном счете сводится к стоимости поддержки и развития. > И технически бриллиантовый код, который не грузится на реальном оборудовании или не решает стоящие задачи, может оказаться нулевого качества по критерию применимости. Помоему мы говорим о качественном коде, а не о каком-то "применимом", вы постоянно сваливаете куда-то в сторону. А качество выражается в вполне осязаемых вещах - затратах на сопровождение, развитие, количестве багов на строчку кода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 19-Окт-12, 00:12
	> Проблема в невозможности существования кучи проектов вне kernel tree. Надо же, придётся им всем рассказать, что out-of-tree не существуют (и термина такого тоже нет, видимо). > Вам дальше перечислять или это была проверка компетентности собеседника? Отчасти последнее, а перечислять местами и сам могу (патчик 3413801 на submount не просто так повешен). > Тогда я могу продолжить список багов которые были вызваны не стабильным API, > как понимаете у меня достаточно аргументов что бы объяснить почему это > плохо, только боюсь Ваш уровень как программиста  - не позволяет > вам это понять. Нечаев понял бы, а вы - сомневаюсь. Так и не претендую, вот только как менеджер -- сомневаюсь, что сможете предложить более работоспособный _в сумме_ вариант, не приводящий к массированному bitrot. >> не способность организовать проект который бы выпускал качественный код. >> Критерии качества в разных проектах различаются -- надеюсь, понимаете. > А я как дурак думал что Software development один критерий bugs / > lines of codes и серьезность этих ошибок Это уже два критерия, причём первый объективный, а второй скорее субъективный. > в конечном счете сводится к стоимости поддержки и развития. Это третий критерий, если так можно выразиться -- поскольку оценить его сколь-нибудь объективно насколько сложно, что обычно является объектом манипуляций и всё. >> И технически бриллиантовый код, который не грузится на реальном оборудовании или >> не решает стоящие задачи, может оказаться нулевого качества по критерию применимости. > Помоему мы говорим о качественном коде, а не о каком-то "применимом", > вы постоянно сваливаете куда-то в сторону. Потому что Вы смотрите в код, а я -- в применение, вероятно.  Думаете, за мной не водится уникального барахла вроде бакалаврской, которое никому не поможет сварить кофе?..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема