The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Новый тест для оценки производительности web-браузеров"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от opennews (??) on 26-Дек-10, 20:49 
Представлен новый инструмент для тестирования производительности выполнения JavaScript-кода в web-браузерах - "The Real-World Browser Benchmark (https://clubcompy.com/rwBench.jsp)" (Реалистичный тест производительности веб-браузеров). Данный тест представляет из себя написанный на JavaScript интерпретатор языка, похожего на Quick Basic.

Ниже небольшой пример кода, который выполняется данным интерпретатором:


<font color="#461b7e">
   79 REM xx Build sprite bitmaps
   80 GOSUB 1000
   89 REM xx Draw playfield
   90 GOSUB 2000

   198 REM xx Main loop
   199 REM ++ Walk our bots forward
   200 k = 0
   210 IF (k GTE botCount) GOTO 300
   220 WALK Sprite[k], 2.5
   230 k = k + 1
   240 IF (k LT 256) GOTO 210

</font>

Тестирование состоит из трёх этапов, продолжительностью по 60 секунд: 1) моделирование столкновений 2) простой графический заполнитель экрана 3) рисование фракталов Мандельброта.


Тестирование последних версий браузеров в Linux привело к следую...

URL: https://clubcompy.com/rwBench.jsp
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29128

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 20:49 
Chromium 10.0.619 - 12920 баллов, тест проходит корректно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от анонимимус on 26-Дек-10, 20:57 
это в каком дистрибутиве такой свежий ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +2 +/
Сообщение от Cybertox (ok) on 26-Дек-10, 21:06 
В максимальной же.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Кракен on 26-Дек-10, 21:10 
Для убунты есть ppa с ежедневным обновлением.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 21:11 
> это в каком дистрибутиве такой свежий ?

8 - stable
9 - beta
10 - alpha

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 21:53 
В openSUSE - 10.0.622.0.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 00:29 
> В openSUSE - 10.0.622.0.

Мда, включать в дистрибутив ранние экспериментальные сборки Chrome, которые еще даже не альфа....

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 07:28 
Первый пост мой. OpenSuse 11.3 Эта версия chromium в дистрибутив не включена - нужно репы подключать. Глюков не заметил. Мда, делать выводы о дистрибутиве по версии chromium...
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Gular (ok) on 27-Дек-10, 14:49 
Давно заметил, что ни для одного из браузеров народ не ставит так ръяно беты, альфы, как для Хрома. Только с ним сидят на бетах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 27-Дек-10, 19:55 
> Давно заметил, что ни для одного из браузеров народ не ставит так
> ръяно беты, альфы, как для Хрома. Только с ним сидят на бетах.

Почему? Знаю кучу народа на бета-версии файрфокса 4. И сам иногда балуюсь запусками бета-версий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +2 +/
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 26-Дек-10, 21:13 
Тест зависит от мощности компьютера, поэтому либо приводите результаты

Firefox 4b8
Firefox 3.6.13
Chrome 8 stable
Opera 11

либо конфигурацию компьютера, для примера:

CPU: Intel Core i7 920
RAM: 2x2GB PC10600
GPU: AMD Radeon HD6850
OS:  Ubuntu 10.10 i686

Спасибо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 21:14 
Browser Family: opera    Browser Version: 11.00    Score: 10268/50000 rwb points
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 27-Дек-10, 20:01 
> Browser Family: opera Browser Version: 11.00 Score: 10268/50000 rwb points

И? Это хорошо или плохо? А с остальными сравнить? Иначе получаются сферические попугаи в вакууме.

P.S. интересно, почему выполнение какой-то фигни на васике - это real world-что-то-там? Много кто видел в реальном мире сайтов, выполняющих фрагмены на васике? oO

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 21:35 
Доколе Firefox будет отставать от других браузеров?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  –4 +/
Сообщение от ComradeDOS on 26-Дек-10, 21:44 
Пока не переползет на WebKit.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  –3 +/
Сообщение от Кракен on 26-Дек-10, 22:01 
Причем тут лаут енжин?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 27-Дек-10, 06:01 
>Пока не переползет на WebKit.

Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF. Создавать же ситуацию когда нет выбора (всего один движок) крайне глупо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 27-Дек-10, 19:59 
> Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF.

Главное не понятно при чем тут Лужков^W вебкит. По идее козырять надо бы движком V8 от гугля, но тоди фанаты слишком тупы, толи я чего-то не понимаю в этой жизни.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от ComradeDOS (ok) on 14-Янв-11, 18:51 
>>Пока не переползет на WebKit.
> Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF.
> Создавать же ситуацию когда нет выбора (всего один движок) крайне глупо.

Я и не пользуюсь... :-Р

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 27-Дек-10, 19:57 
> Пока не переползет на WebKit.

А при чем тут вебкит, если тормозит яваскрипт? Bag of fail :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от ComradeDOS (ok) on 14-Янв-11, 18:52 
>> Пока не переползет на WebKit.
> А при чем тут вебкит, если тормозит яваскрипт? Bag of fail :)

Имелся в виду, конечно же, V8

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +2 +/
Сообщение от paulus (ok) on 26-Дек-10, 21:47 
DONE!  Your browser's total score is 15791 out of a possible 50000

Chromium 10.0.623.0 (70175)
OS Linux: Ubuntu 11.04 amd64
CPU: 3.4 GHz 4 ядра
RAM: 2GB ddr3 1333
GPU GF 6600

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от paulus (ok) on 26-Дек-10, 22:49 
Browser Family: mozilla     Browser Version: 4.0b9pre     Score: 8656/50000 rwb points

Посмотрел тут тесты разных людей и пока лидирует Chromium 10.0.623.0 (70175) Score: 15791

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +10 +/
Сообщение от Alen (??) on 26-Дек-10, 21:47 
Вот мы и дожили до времен когда осла даже не тестируют уже :)
Туда ему и дорога :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +3 +/
Сообщение от Sunder (ok) on 26-Дек-10, 21:55 
А что такое осёл ? eDonkey что ли ? :)))))))))
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от rain87 on 26-Дек-10, 21:57 
>Тестирование последних версий браузеров в Linux привело к следующим результатам:

осёл проблемно протестировать в линуксе. разве что в вайне, хм, попробовать что ли :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 22:07 
я тестировал. На странице с результатами зависание и затуп. В ie9 beta2 :-]
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от 88 (??) on 27-Дек-10, 13:17 
IE 8        2000
FF 3.6.13   7000
Opera 11   10000
Chrome     11000
Chromium   13000
      
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Sunder (ok) on 26-Дек-10, 21:48 
Chrome 8.0.552.224 - 12717
Opera 11.00 - 11780
Firefox 3.6.13 - 7939

Проводил на:
CPU: AMD Phenom II 965 X4 3400 МГц
RAM: 3x2GB DD3 1600
GPU: Nvidia GTX 460
OS: Ubuntu 10.10 x86_64

У кого последняя бета Firefox 4 порадуйте поклонников результатами в сравнении на вашей конфигурации.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +3 +/
Сообщение от Кракен on 26-Дек-10, 22:12 
Результаты особо не радостные.

Хром 10.0.612.1 - 11667
Файрфокс 4бета9пре -6759

Атлон64 х2, 2 гига памяти, гефорс 6600.
Федора 14.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от rain87 on 26-Дек-10, 21:51 
ubuntu 10.10 i686
ff 3.6.13 - Browser Family: mozilla     Browser Version: 1.9.2.13     Score: 4499/50000 rwb points
opera 11 - Browser Family: opera    Browser Version: 11.00    Score: 7522/50000 rwb points
chromium 10.0.621.0 (70130) Ubuntu 10.10 (из ppa) - Browser Family: safari    Browser Version: 534.16    Score: 9983/50000 rwb points

при этом хромиум нагружал оба ядра, тогда как фф и опера - только одно. субъективно, во время теста опера ощутимо тормозила - закрытие/открытие вкладок, открытие страниц, перед тестом она вообще подвисла секунд на 10. фф и хром работали нормально

конфиг -
intel c2d T5450@1.66 GHz, ram 2gb, video ati x2300 (драйвер radeon)
(ноут samsung r60)

в общем хром ощутимо лидирует. хотя как основной браузер использую фф, вполне комфортно

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от spanasik email(ok) on 26-Дек-10, 22:04 
Firefox 3.6.13 - 4835
http://img831.imageshack.us/img831/3585/001qb.png

Google Chromium 10.0.623.0 (70175) - 11693
http://img522.imageshack.us/img522/2240/002qx.png

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +2 +/
Сообщение от paulus (ok) on 26-Дек-10, 22:24 
> Google Chromium 10.0.623.0 (70175) - 11693

да нет гугло Хромиум, есть гугло Хром (закрытый) и есть открытый проект на котором базируется Хром - это и есть Хромиум. Когда вы уже будете читать "о браузере", которым вы пользуетесь?


Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  –4 +/
Сообщение от spanasik email(ok) on 26-Дек-10, 22:40 
Не особо интересует, поставил только чтобы потестить. Да, быстрее, а что толку - firebug всё равно только под Firefox. Мне браузер без firebug не нужен.


Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Gular (ok) on 27-Дек-10, 14:51 
А давненько уже есть аналог firebug для хрома. Он интегрирован в него.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Anonomus on 26-Дек-10, 22:30 
kubuntu 10.10
firefox 3.6.13 5222
rekonq 0.6.1   8254
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от KOL (ok) on 26-Дек-10, 22:38 
Mac OS X 10.6.5
Processor: 2.4 GHz Intel Core 2 Duo
Memory: 2 GB 1067 MHz DDR3


Google Chrome 9.0.597.19 beta:    12952
Safari 5.0.3:            10152
Opera 11.00:            8298
Firefox 4.0b8:            6306
Firefox 3.6.13:         5560

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от wS on 26-Дек-10, 23:33 
Сафари порадовало:))
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 22:55 
> GOSUB 1000
> GOTO 300

*в страхе убегает

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 27-Дек-10, 10:47 
>> GOSUB 1000
>> GOTO 300
> *в страхе убегает

Каузальное программирование оно же процедурное программирование - стиль мышления-программирования принципиально недоступный гавнопрограммерам и креативным менеджерам ... ;%-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от skybon (ok) on 26-Дек-10, 23:00 
Windows 7 x86-64
Core i7 920
DDR3 3 ГиБ
GeForce GTX 275

Google Chrome dev channel: 14846

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от wS on 26-Дек-10, 23:25 
>Google Chrome dev channel: 14846

тест по сравнению с чем?
Хоть ослика сравнили бы:)
просто очень интересно!

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от skybon (ok) on 26-Дек-10, 23:53 
Ах да! Спасибо, что напомнили. :)
Internet Explorer 9 Beta x64 Edition: 4169

Очередной былинный отказ для осла.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Arcturus (ok) on 26-Дек-10, 23:03 
Chromium 8.0.552.224 - 9932
Midori 0.2.9 (GTK+ 2.20.1, WebKitGTK+ 1.2.3) - 8272
IceCat 3.6.13 - 5244

PS. Имхо, тест некорректен, по крайней мере его претензии на "Real-World" : Мидори, конечно, минималистичный и классный браузер, производительность которого, однако, существенно проседает на некоторых сайтах, так что им невозможно пользоваться из-за тормозов, и он в настоящий момент пригоден для нормального отображения только голых html. С FireFox'ом же такого не наблюдается, точнее он проседает как-то "равномерно", так, т.е. без диких тормозов. Поэтому если выбирать для "real-world web serfing" между Midory и FF, то я однозначно выбрал бы FF.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от skuzko email on 26-Дек-10, 23:09 
Проц: Core2Duo E6750 2,6GHz
Память: 4ГБ (3,25 доступно)
MS Windows 7 32bit

IE 9.0.7930.16406: 4949
Google Chrome 8.0.552.224: 11550

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от skuzko on 26-Дек-10, 23:33 
Kubuntu 10.10 32bit

Google Chrome 8.0.552.224: 10534
Opera 11.00: 9214
Swiftfox 3.6.13: 5875

ЗЫ Ну вот, под виндой Хром всё ещё быстрее :cry:

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от skybon (ok) on 26-Дек-10, 23:56 
>Ну вот, под виндой Хром всё ещё быстрее :cry:

А что Вы от обжоры KDE хотите?

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от skuzko on 27-Дек-10, 07:40 
> А что Вы от обжоры KDE хотите?

600 метров оперативы из 4ГБ это не обжорство, голая семёра кушает больше -_-
Да и проц во время теста максимум процентов на 70 использовался.

Хотя надо будет как-нибудь под другими DE погонять

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от paulus (ok) on 27-Дек-10, 14:54 
fluxbox 1.1.1, chromium 10.0.623.0 (70187) 15457 rwb points, но почему-то написал, что это сафари...
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Sunder (ok) on 27-Дек-10, 01:11 
Может драйвер видеокарты подвёл ? Что там у Вас ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от skuzko on 27-Дек-10, 07:43 
> Может драйвер видеокарты подвёл ? Что там у Вас ?

Nvidia 260.19.29
Карта GF9600GT 512

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Вася (??) on 26-Дек-10, 23:10 
А я вот ИЕ протестил...
чуть больше 2200 :)
Опера - 9900
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Sunder (ok) on 27-Дек-10, 13:28 
Интересно, а IE с такими результатами нужно выходить из беты в релизы ? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Гордый Аноним on 28-Дек-10, 11:16 
Нет, сначала ещё немного производительность понизят, и вот тогда...
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от FiX (ok) on 26-Дек-10, 23:44 
Firefox/3.6.13 - Score: 8090/50000 rwb points
Firefox/4.0b9pre - Score: 9172/50000 rwb points

Core 2 Duo E8500 @ 3.8GHz

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от анон on 26-Дек-10, 23:58 
>Real-World Browser
>моделирование столкновений
>простой графический заполнитель экрана
>рисование фракталов Мандельброта

Ога, реалистичный

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 02:24 
сам поражаюсь, в этом плане намного лучше было бы тестировать в kraken'е
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 02:12 
uzbl (webkit-1.2.5) Score: 11894/50000 rwb points
Intel C2Quad q6600@3.2Ghz, 4GB RAM
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от paulus (ok) on 27-Дек-10, 15:00 
> uzbl 11894 rwb points

luakit 12024 rwb points

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Андрей (??) on 27-Дек-10, 02:18 
LeechCraft-svn - 7667
www-client/chromium-10.0.612.1 - 12633
arora-svn - 7835
CPU: AMD Athlon(tm) II X2 215 Processor, 2700MHz
RAM: 4G
Video: NV6150SE int
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от tallman on 27-Дек-10, 02:27 
Aurora 0.10.2(webkit 533.3) 6540
Epiphany 2.30.2(webkit 531.2) 7391
Google Chrome 8.0.552.224(webkit 534.10) 7472

Ubuntu 10.10 64bit
AMD X2 3600+ 2.0GHz

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Дек-10, 02:57 
> 2) простой графический заполнитель экрана

Это не простой графический заполнитель экрана, это числы Фибоначчи

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 05:10 
http://arewefastyet.com/
мозилла прогрессирует, этого больше чем достаточно для того, чтобы не продаввать душу дья... гуглу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  –1 +/
Сообщение от Yet Another Anonymous on 27-Дек-10, 07:18 
Очередной кривой (не адекватный) п.п.с.комер ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от i (??) on 27-Дек-10, 09:19 
Chromium 8.0.552.210  -  9589
Firefox 3.6.12  - 5403

Sabayon Linux 64bit
Core2duo 1.8Ghz (ноутбук)

firefox однозначно сливает и уже давно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 27-Дек-10, 10:34 
Opera 11 Score: 10384/50000 rwb points
IE8 32 - Score: 2256/50000 rwb points
IE8 64 - Score: 2273/50000 rwb points
Они конешно нормально не поддерживают эту графику но шото рисуют :-)))
В айроне шляпы как то глючат - сбиваются в кучи от 3шт и дрожат ...
Browser Family: safari(это айрон)    Browser Version: 534.7    Score: 11122/50000 rwb points

QuadCore AMD Phenom X4 Black Edition 9850, 2857 MHz (12 x 238)
MSI NX9600GT-E (MS-V127)
win 2008R2

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 27-Дек-10, 10:43 
Обновил айрон

Browser Family: safari    Browser Version: 534.10    Score: 11202/50000 rwb points

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 27-Дек-10, 10:44 
Похоже тест больше зависит от аппаратной акселирации ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 12:01 
Score: 13433/50000 rwb points
Chromium 8/core i7 870 @ 3.2Ghz/4Gb DDR3-1600/GTX460
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  +/
Сообщение от Sunder (ok) on 27-Дек-10, 13:25 
Зависит от процессора и движка браузера в чистом виде :)

Проверил - частоты видеокарты оказывают ничтожное влияние.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  –1 +/
Сообщение от анон on 27-Дек-10, 21:15 
да вы что? это просто поразительно, учитывая, что там тестируется JavaScript-движок
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

60. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  +1 +/
Сообщение от filosofem (ok) on 27-Дек-10, 14:22 
Nokia n900 ARM Cortex-A8 600MHz, 256MB.

MicroB: 1070 rwb (mozilla 1.9.2.3pre)
Opera: 1364 rwb (opera 10.1)
Fennec 4.0~b3: 1281 rwb (mozilla 2.0b8)

Юзабильность была обратно пропорциональна, у Оперы интерфейс тупо висел, у Феннека что-то показывал иногда и отзывался, а Микроб нормально хоть и медленно работал и показывал все тесты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

65. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  +/
Сообщение от Gular (ok) on 27-Дек-10, 16:14 
Gentoo x86_64 Chromium 8.0.552.224
Browser Family: safari    Browser Version: 534.10    Score: 11623/50000 rwb points
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  +/
Сообщение от Alatar (ok) on 27-Дек-10, 21:01 
> Бета-версия Google Chrome 9 (версия 9.0.597.19 beta) под Linux некорректно проходит третий тест (верхняя половина экрана остаётся пустой).

Кстати забавно,Chrome и в peacekeeper тест с соударением шариков неправильно проходит (они не соударяются, а пролетают друг через друга =))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Дек-10, 06:27 
Score: 7722
Browser Family: mozilla     
Browser Version: 1.9.2.13     
(Ubuntu 10.10 firefox 3.6.13)
Phenom II x6 1055T

BumperBots w/ Sprite Collisions      437
Screen Painter 36
Mandelbrot Set Fractal Zoomer 5014     

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  +/
Сообщение от fantom (??) on 28-Дек-10, 13:29 
Запустите в трех броузерах тесты одновременно, и сравните результат :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  +/
Сообщение от Ара on 29-Дек-10, 19:10 
FreeBSD 9.0-CURRENT amd64 (Core2Duo P7450@2.13GHz/DDR2 4G/GT130M)
Firefox 3.6.13 - 4965
Chrome 7.0.502.0 - 10134
Разница впечатляет. :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

76. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 11-Янв-11, 13:51 
11192/50000 rwb points
Browser: opera 11, fine tuned; w l8st plugins, fake UA (as msie, 8)
CPU: c2d ~2GHz
OS: XPSP3
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"  +/
Сообщение от ComradeDOS (ok) on 14-Янв-11, 19:06 
Chromium 10.0.634.0 (0)
Score: 18213/50000 rwb points
Firefox 3.6.13
Score: 7125/50000 rwb points

AMD Phenom II X4 965, 4 GB RAM

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру