форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 07-Дек-09, 19:54
Компания Artifex Software (http://www.artifex.com/) объявила (http://www.artifex.com/pressreleases/palm.htm), что подала иск в Окружной суд Северного округа Калифорнии на компанию Palm Inc. Причиной судебного разбирательства послужило включение в состав WebOS высокопроизводительного движка для PDF-рендеринга - muPDF (http://ccxvii.net/mupdf/), без приобретения коммерческой лицензии и без соблюдения условий лицензии GPL. Palm использует данный код в приложениях для просмотра PDF в смартфоне Palm Pre без раскрытия соответствующих переработанных исходных текстов. В такой ситуации необходимо коммерческое лицензирование, чего Palm не сделала, хотя факт использования muPDF нашел отражение даже в стандартной документации. Президент Artifex Майлс Джонс (Miles Jones) говорит, что процедура лицензирования не является сложной, достаточно соблюдать условия GPL, подписать OEM-соглашение с Artifex или не распространять модифицированное программное обеспечение.  Например, более 100 компаний... URL: http://www.artifex.com/pressreleases/palm.htm Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24566
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+4 +/–
Сообщение от Iv945n (ok) on 07-Дек-09, 19:54
Негативная на первый взгляд новость несёт вполне позитивный смысл в более широком контексте. По колличеству подобных новостей уже видно что уже массовый бизнес всё более и более воспринимает в серьёз свободный код. Это первый шаг. Воспринимать в серьёз свободные лицензии - второй шаг, и никуда от него уже не денутся. Всё в порядке.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-09, 21:29
Просветите - разве можно заплатить автору продукта под GPL и тогда вноси правки и распространяй без публикации исходников ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от мимопроходил on 07-Дек-09, 21:32
	Там же сказано что код под двойной лицензией свободная - бери но открывай коммерческая - покупай и делай что хочешь
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от koblin (ok) on 07-Дек-09, 22:31
	QT например так же распространяется под двойной лицензией, хочешь делать closed-source приложения - плати, пишешь open-source можешь использовать на условиях GPL
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от BSA on 07-Дек-09, 22:57
	начиная с версии 4.5 условия поменялись, Qt доступна еще и под лицензией LGPL - т.е. ты можешь делать закрытое ПО, но линковать должен с динамическими библиотеками Qt, чтобы не раскрывать код.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от Необъективный_ on 07-Дек-09, 23:00
	>QT например так же распространяется под двойной лицензией, хочешь делать closed-source приложения - плати, пишешь open-source можешь использовать на условиях GPL s/QT/Qt/ Про LGPL еще забыли. http://qt.nokia.com/products/licensing
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+1 +/–
Сообщение от azure (ok) on 07-Дек-09, 21:54
Благодаря новости узнал, что такое mupdf. Скачал, компильнул, проверил.. действительно быстро :) юникс-вей
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Благодаря новости узнал, что такое mupdf"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-09, 23:21
	кстати да.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Благодаря новости узнал, что такое mupdf"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 08-Дек-09, 16:17
	>кстати да. Ну и нормально, пропиарились еще за счет чужого жлобства. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+2 +/–
Сообщение от mitya (ok) on 08-Дек-09, 01:50
У меня есть ощущение, что заголовок статьи надо чуть-чуть переделать. Не «Создатели Ghostscript», а «Создатели Ghostscript и muPDF». Новость ведь не про Ghostscript. Ну это так — для исторической корректности, что ли.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		–2 +/–
Сообщение от _umka_ (??) on 08-Дек-09, 09:18
Новость же вобще не про GPL. Новость о том что muPDF взяли под условиями которые попадают под комерческую лицензию, но при этом не заплатили. Теперь начинается истерика - обидели GPL - это привлечет больший резонанс, чем простое судебное разбирательство "они используют наш код".... Как смешно наблюдать за манипулированием мнением GPL сообщества ради выбивания бабла из очередных комерсантов.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от _umka_ (??) on 08-Дек-09, 09:20
	Кстати надо еще доказать что были какие-то модификации, а не тупая пересборка под еще одну платформу. Что-то там в статье никаких упоминаний о доказанности изменений нету... Так что дешевый пиар на слове GPL ради выбивания бабла.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от Alex (??) on 08-Дек-09, 11:06
	Ясно же написано: "использует данный код ... без раскрытия соответствующих переработанных исходных текстов". Т.е., нарушает GPL. А перерабатывали они их, или нет - вообще значения не имеет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-09, 16:11
	По Вашему значит - я вставил без изменения продукт под GPL в свою распространяемую систему и обязан выложить исходники этого продукта ? Ведь эти исходники уже выложены самим автором, зачем мне еще раз выкладывать ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 08-Дек-09, 16:40
	>По Вашему значит - я вставил без изменения продукт под GPL в >свою распространяемую систему и обязан выложить исходники этого продукта ? Именно так. И это не "по нашему", это по GPL. > Ведь >эти исходники уже выложены самим автором, зачем мне еще раз выкладывать >? Вообще без правки кода вы, скорее всего, не обойдетесь. Вот хорошая цитата: "Даже если вы переписали две строчки кода, вы обязаны предоставить другим свободный доступ к программе и ее исходному коду. Вместе с измененной программой пользователи получают полный комплекс прав на ее использование, распространение, модификацию и т. д." Отсюда: http://it.vahu.ru/articles/gpl3.html
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от Alex (??) on 09-Дек-09, 08:47
	>По Вашему значит - я вставил без изменения продукт под GPL в >свою распространяемую систему и обязан выложить исходники этого продукта ? Ведь >эти исходники уже выложены самим автором, зачем мне еще раз выкладывать >? Вот и выкладывайте, чтобы было понятно, меняли , или не меняли.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "касательно 'обязан выложить исходники'"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Дек-09, 20:24
	>По Вашему значит - я вставил без изменения продукт под GPL в >свою распространяемую систему и обязан выложить исходники этого продукта ? В случае конкретно GPLv2-продукта и коммерческой системы Вы обязаны: - либо сразу предоставить исходники использованного продукта   с поставляемой системой в полном объёме и машиночитаемом виде; - либо дать письменное обязательство в течение минимум трёх лет по запросу   предоставить таковые любому третьему лицу по цене не более стоимости   распространения физической копии. То есть обеспечить возможность получения исходников, обеспеченную ресурсами распространителя согласно пп. 3a, 3b той же GPLv2. >Ведь эти исходники уже выложены самим автором, зачем мне еще раз выкладывать? На это затрачены ресурсы автора, а Вы будьте добры -- потратьте свои. Если система некоммерческая, допускается сослаться на информацию о местонахождении исходников -- см. п. 3c. Вкратце это всё можно просуммировать так: поступай по совести и не думай, что самый умный.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Дек-09, 16:58
	>Кстати надо еще доказать что были какие-то модификации, а не тупая пересборка >под еще одну платформу. нет. >Так что дешевый пиар на слове GPL ради выбивания бабла. Вы как были, так и остались... :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 08-Дек-09, 17:46
	>Кстати надо еще доказать что были какие-то модификации, Кому надо? И с хрена ли? Есть лицензия. И вы или выполняете ее или не пользуетесь кодом под ней. На выбор. >а не тупая пересборка под еще одну платформу. А что, лицензию умки из анабиоза конечно же не читают? А зря. Сначала прочитайте. Иначе выглядите как дурка. >Что-то там в статье никаких упоминаний о доказанности изменений нету... >Так что дешевый пиар на слове GPL ради выбивания бабла. Какой качественный бред. Урожай травы удался, в отличие от урожая зелени?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от szh (ok) on 08-Дек-09, 22:03
	> Так что дешевый пиар на слове GPL ради выбивания бабла. сколько детишек любят орать "ради выбивания бабла" и корчить из себя умного раскрывшего заговор. Там GPL сбоку припеку, бабло выбивается без всякого вспоминания о GPL. Пиар не дешевый, а дорогой и заслуженный (раз palm именно их код предпочли как лучший) - разработка хорошего софта - это тебе не анонимно по форумам трепатся - вот это действительно дешево.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от Саша (??) on 08-Дек-09, 11:16
	>Как смешно наблюдать за манипулированием мнением GPL сообщества ради выбивания бабла из очередных комерсантов "Выбиванием бабла" занимаются как раз ваши любимые держатели коммерческих лицензий. По-моему очень справедливо, что к ним применяют их же любимые приемы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		–2 +/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 08-Дек-09, 14:46
	Еще раз: одна коммерческая компания (A) предъявила претензии другой коммерческой компании (B). Это может закончится 2 вариантами: 1) компания B заплатит A деньги за использование библиотеки и не будет открывать исходники (наиболее вероятный вариант) 2) компания B откроет исходники своего продукта, использующего библиотеки компании A (наименее вероятный вариант).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 08-Дек-09, 17:48
	>(наименее вероятный вариант). А почему наименее? Это ж экономия бабла. Или у пальмы деньги некуда девать? Тогда пусть платят. Всяко развитие продукта выиграет. Что так что сяк :D. И что самое прикольное - от этого выиграют все.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 08-Дек-09, 18:32
	Эпиграф: "Покупать лекарства или нет? Конечно нет - это же такая экономия бабла" GPL очень неудобная для коммерческого софта лицензия - по сути теряется возможность линковать (динамически и статически) закрытый коммерческий софт (или даже открытый, но под другой лицензией) с софтом с такой лицензией, что существенно снижает возможности по контролю за своим софтом. Поэтому компании обычно без проблем находят деньги и платят (как например Opera Software с Qt toolkit).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 10-Дек-09, 20:59
	>Эпиграф: "Покупать лекарства или нет? Конечно нет - это же такая экономия бабла" Можно конечно скупить всю аптеку - типа, запас на все случаи жизни. Чтобы было. Вдруг пригодится когда? А на сроки годности можно и забить :) >GPL очень неудобная для коммерческого софта лицензия - по сути теряется возможность >линковать (динамически и статически) закрытый коммерческий софт Вообще, для библиотек есть LGPL, она поудобнее будет. А так - знаете, закрытый софт тоже закрытотью не больно то удобен. Почему-то его создатели тем не менее пекутся только о своих проблемах как кастомеров апстрима. А что будет с их кастомерами - им насрать. Ну вот потому то проприетарь никто особо и не жалует - гемора с ней больно много. И ради фикса тривиальной баги можно легко убить полгода на кидание бумажками^W емылом с вендором. Некоторые вендоры поняли уже что это им совсем не в плюс. Да и майнтенанс своего зоопарка почем зря затраты повышет. >находят деньги и платят (как например Opera Software с Qt toolkit). Пусть себе платят, мне их не жалко (не вижу ничего страшного в поимении денег с жлобов). А нокия - не тролли, зарабатывает они иначе, не на софте а на продажах телефонов. Так что они даже ослабили затяжку гаек в их куте - теперь платить как бы не надо. Только это имхо проприетарщикам мало поможет. Как сидела опера с их 1-2% рынка так и будет сидеть дальше. А нафиг они кому нужны при наличии минимум двух открытых движков и кучи браузеров на их основе? Та же Нокия послала оперу на йух. В телефонах у них вебкит, в nXX0 - геко. Ну а опера - удел особо упертых фанов проприетари :). Нет, конечно можно упираться рогом и цепляться за проприетарные модели разработки, но, имхо, итог этого для большинства цепляющихся будет не ахтецкий.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm, из-за н..."		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 08-Дек-09, 16:42
	>Новость же вобще не про GPL. >Новость о том что muPDF взяли под условиями которые попадают под комерческую >лицензию, но при этом не заплатили. >Теперь начинается истерика - обидели GPL - это привлечет больший резонанс, чем >простое судебное разбирательство "они используют наш код".... >Как смешно наблюдать за манипулированием мнением GPL сообщества ради выбивания бабла из >очередных комерсантов. Так можно юзать и бесплатно - открыть исходники и все. У создателей muPDF не убудет. Зато создатели palm думают, что убудет у них, раз не раскрывают код. Так что "плохие парни" здесь palm'овцы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm из-за на..."		–7 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 08-Дек-09, 16:34
PR - Халимый ПыаР - Надо Пальме на них подать в суд, - За Использование бренда Palm для раскрутки своего имени!!! Ставьте плюсик те, кто до этого время не знал, что это за хрень, и минус знающие!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm из-за на..."		–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Дек-09, 16:59
	Минус.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm из-за на..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 08-Дек-09, 22:00
	>Минус. Шо минус - MuPDF is Copyright 2006-2009 Artifex Software, Inc. Три годка им... а Пальмы с 1992 года.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm из-за на..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Дек-09, 23:53
	>Три годка им... а Пальмы с 1992 года. --- Ghostscript was originally written by L. Peter Deutsch in 1986 for the GNU Project, and released under the GNU General Public License; later, Deutsch formed Aladdin Enterprises to license Ghostscript under a proprietary license. Ghostscript is currently owned by Artifex Software and maintained by Artifex Software employees and the worldwide user community. Current version of Ghostscript is again available under GPL but can be also licensed for use in proprietary projects for a fee. --- http://en.wikipedia.org/wiki/Ghostscript
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm из-за на..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 09-Дек-09, 04:49
	>[оверквотинг удален] > >--- >Ghostscript was originally written by L. Peter Deutsch in 1986 for the >GNU Project, and released under the GNU General Public License; later, >Deutsch formed Aladdin Enterprises to license Ghostscript under a proprietary license. >Ghostscript is currently owned by Artifex Software and maintained by Artifex >Software employees and the worldwide user community. Current version of Ghostscript >is again available under GPL but can be also licensed for >use in proprietary projects for a fee. >--- http://en.wikipedia.org/wiki/Ghostscript Artifex Software Inc. is the exclusive licensing agent for the highly regarded Artifex Ghostscript® PostScript, XPS, PDF and PCL interpreter technologies.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm из-за на..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-09, 21:51
	>PR - Халимый ПыаР - Надо Пальме на них подать в суд, >- За Использование бренда Palm для раскрутки своего имени!!! Печально я гляжу На ваше поколенье.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема