The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Опыт внедрения OpenVPN"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от opennews on 19-Янв-05, 22:10 
Евгений Ломакин прислал статью с описанием объединения удаленных локальных сетей используя шифрованный туннель, созданный при помощи пакета OpenVPN (http://openvpn.net/). Настройки приводятся как для Linux, так и для FreeBSD.

URL: https://www.opennet.ru/base/net/openvpn_setup.txt.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4945

Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Аноним email on 19-Янв-05, 22:10 
Нафиг такие решения. Сегодня этот OpenVPN есть а завтра уже нет. Необходимо опираться на стандарты (вернее на реализации стандартов) а не на наколенные приложения с неясным будущим.
Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от DigitalDevil on 19-Янв-05, 23:13 
Это как вы заметили "наколенное приложение" работает на порядок лучше многих "реализаций стандартов", и настраивается намного проще... да и существовать будет дольше...
Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от неаноним email on 20-Янв-05, 00:27 
А вот как many-to-one не работает. Надо 10 туннелей - заводи 10 процессов на 10 портов. Если я не прав - ткните носом в конфиг
Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от klalafuda email on 20-Янв-05, 09:30 
---cut---
А вот как many-to-one не работает. Надо 10 туннелей - заводи 10 процессов на 10 портов. Если я не прав - ткните носом в конфиг
---cut---

вы неправы. в 2.x реализована достаточно забавная идея облака и множества динамических клиентов. заточено под mobile. хорошо реализует и many-to-one и many-to-many. причем динамически. иногда очень полезно.

в конфиг не ткну, могу только посоветовать почитать документацию на ветку 2.x на http://openvpn.net/

---cut---
With OpenVPN, you can:
* tunnel any IP subnetwork or virtual ethernet adapter over a single UDP or TCP port,
* configure a scalable, load-balanced VPN server farm using one or more machines which can handle thousands of dynamic connections from incoming VPN clients (OpenVPN 2.0 examples),
...
---cut---

many-to-many tested (tm). таки работает :)

ps: или я неверно понял ваше many-to-one?

// wbr

Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от disassembler email on 21-Янв-05, 11:49 
Is OpenVPN standards-compliant?

As a user-space VPN daemon, OpenVPN is compatible with with SSL/TLS, RSA Certificates and X509 PKI, NAT, DHCP, and TUN/TAP virtual devices.


Чем Вам не реализация стандартов?

Cообщить модератору | Наверх | ^

24. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Valentin Nechayev email on 01-Фев-05, 20:19 
>Нафиг такие решения. Сегодня этот OpenVPN есть а завтра уже нет. Необходимо
>опираться на стандарты (вернее на реализации стандартов) а не на наколенные
>приложения с неясным будущим.

Видите ли, если бы эти стандарты ещё давали работать как следует... Например, PPTP. Стандарт, отлично. Только вот в чём проблема: если пакеты фрагментируются на входе в туннель (что типично для случая низкого MTU), а по дороге к другой стороне есть раутеры с хитрой политикой переупорядочения или load-balancing'ом, то вторые половинки фрагментов придут раньше первых. А в PPTP жёстко сказано, что при приходе пакетов
не по порядку имеющие seq (в GRE заголовке) меньше предыдущих - дропаются нафиг.
Сделано это для того чтобы управляющие пакеты PPP не путались. OK, не путаются. А пакеты данных при чём тут??
Дробить пакеты на выходе тоже сложно - заметная часть клиентов такого не понимает.
Результат - у нас есть категория клиентов у которых PPTP не работает в принципе, потому что повлиять на провайдеров по дороге нельзя.

Вообще есть три типа туннелирования, каждый со своими граблями:
- в транспорт негарантированной доставки без управления потоком с дроблением на входе. Примеры - PPTP, L2TP, UDP в OpenVPN, tunnel IPSEC. В подавляющем большинстве реализаций имеют слабоизлечимые проблемы с MTU.
- в транспорт негарантированной доставки без управления потоком с дроблением на выходе. Обычно страдают проблемой с load-balancing (см. выше).
- в транспорт типа TCP. Никаких проблем с MTU, но про изохронные потоки (multimedia всех видов, VoIP, heartbeat'ы...) можно забыть как класс.

OpenVPN по сравнению со всей этой мутной кашей смотрится _очень_ хорошо.

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от spa email on 20-Янв-05, 05:58 
на стороне сервера
server <net> <netmask>
на стороне клиента
client

и будут 10 туннелей на 1 процесс на 1 порту

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от sauron email on 20-Янв-05, 06:03 
хм... а ipsec уже не в моде ?
Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Nikola email(??) on 20-Янв-05, 08:47 
ipsec отдельно, а OpenVPN это ssl решение. Плюс ко всему поддерживается для многих платформ. И если для ipsec соединения BSD==>Windows, нужны танцы с бубнами, то для OpenVPN настройки и файлы одинаковы для обеих платформ.
P.S. сам юзаю пока ipsec, как выйдет OpenVPN 2, скорее всего перелезу на него.
Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Agp email(??) on 20-Янв-05, 08:49 
Это как обсуждая статью о почтовой системе на postfix, спросить - "A что сендмейл уже не в моде?"
Каждому своё.
Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от dr email(??) on 20-Янв-05, 10:11 
OpenVPN очень удобное и простое решение. Больше всего понравилось, что при соединении 2 сетей прописать роутинг можно средствами OpenVPN. Использую с версии 2.0Beta11. Вчера поставил rc6.
За 3 месяца работы ни одного сбоя. Вообщем, для небольших сетей, рекомендую
Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от ZOD (??) on 20-Янв-05, 12:41 
Харошая штука. Может мобильных виндовых клиентов к серверам присобачивать. И через файрволы и НАТ отлично работает.... И трафик жмёт и шЫфровалово, в общем шоколадная вещь, для моей небольшой сети.
Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Имя on 20-Янв-05, 14:28 
оффтоп..
Теперь ясно, почему Вы не любите PAM и Ldap -- у Вас же сеть небольшая :))
Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "А я и не администратор...."
Сообщение от ZOD (??) on 20-Янв-05, 14:48 
Про LDAP я ваще ничего не говорил. А без ПАМ и в большой сети шоколадно.
Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от jbond email(??) on 20-Янв-05, 15:53 
у меня на команду:

openvpn reg -nodes -new -x509 -keyout my-ca.key -out my-ca.crt -day 3650

говорит что нет такой команды reg

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от nsware on 20-Янв-05, 16:20 
Есть подозрение, что тут написано с ошибкой, и надо писать openssl...
Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от eugene email(??) on 20-Янв-05, 19:01 
Здесь ошибка была
openssl reg -nodes -new -x509 -keyout my-ca.key -out my-ca.crt -day 3650
Cообщить модератору | Наверх | ^

26. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Nemo email(??) on 22-Июн-05, 16:04 
> openssl reg -nodes -new -x509 -keyout my-ca.key -out my-ca.crt -day 3650

получил вот такое:

openssl:Error: 'reg' is an invalid command.

root#boar[p0]/home/nemo>uname -a
FreeBSD boar.xxx.com 4.7-STABLE FreeBSD 4.7-STABLE #0: Fri Oct 25 16:41:59 EEST 2002     root@boar.xxx.com:/usr/src/sys/compile/BOAR  i386
root#boar[p0]/home/nemo>

root#boar[p0]/home/nemo>pkg_info | grep open
openldap-client-2.2.26 Open source LDAP client implementation
openssl-0.9.7g      SSL and crypto library
openvpn-2.0_3       Secure IP/Ethernet tunnel daemon
root#boar[p0]/home/nemo>

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Аноним email on 20-Янв-05, 16:11 
Объединение двух сетей с файрволами на iptables через OpenVPN сделал за 1 рабочий день. Из него ушло время на выбор реализации VPN, сравнение реализаций по описанию на этом сайте, компиляцию, собственно настройку клиент-сервера и подстройку файрволов.
Да, чуть не забыл. OpenSSL тоже пришлось компилировать, т.к. у меня пакет был старый, и я OpenSSL до этого не использовал. И поддержку драйвера tun/tap также пришлось компилировать, т.к. моё ядро было скомпилировано без него.
Вывод: прекрасный выбор для лентяя  при объединении двух сетей. При большем количестве подсетей - не знаю, не пробовал.
Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от VIadimir on 20-Янв-05, 16:56 
Абсолютно согласен ;)
Послепервого опыта подключал еще одну сеть - заняло 20 минут ;)
Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Barma email on 21-Янв-05, 08:26 
А MPD не катит? Все очень даже "шоколадно" как говорит ZOD. Процесс 1 клиентов несколько (сейчас около 10-15 единовременно) у всех примерно одинаковые настройки за исключением некоторых нюансов по желанию клиента. Все данные и аккаунтинг на radius  завернуто. Работет через netgraph (появляются интефейсы ng0, ng1, ...). Клиенты виндовые, линуксовые, бсдэшные.
Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от nsware on 21-Янв-05, 08:53 
MPD штука хорошая, только вот netgraph никуда не портирован!..

А так, мне MPD очень нравилась...

Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Moralez email(??) on 22-Янв-05, 12:38 
Простите, что хорошего в том, что процесс один? я вот считаю это большим минусом, сравнивая с linux-овым poptop+pppd... Упавший (или специально опущенный) poptop совершенно не мешает уже подключенным людям работать. И нагрузка на проц, несмотря на суперперспективность нетграфа и прочие его псевдопрелести больше у mpd, чем у pppd+poptop... :-\

А соединять две сетки через pptp - как-то неправильно, учитывая, что pptp - какашка...

Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от klexx email on 21-Янв-05, 10:09 
Стабильно, и просто.
Проект жить будет.

Cообщить модератору | Наверх | ^

23. "OpenNews: Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Finch email(??) on 29-Янв-05, 23:00 
Не много оффтоп.
Нужно на предпритятии организовать VPN, чтоб пользователи из филиалов могли заходить читать и забирать почту с нашего почтового сервера, расположенного в локальной сети. она же соединяеться с инетом таким образом:

[inet, роутер, NAT и переброс пакетов на внутренний ip и порт]
  |
[DMZ сервера, почтовый шлюз на postfix]
  |
[локальная сеть и в ней же стоит сам exchange]

Значит надо организовать VPN сервак, тока где он должен работать в DMZ, или   в самой локалке...
PPTP работать здесь наверно не будет, т.к. NAT. А OpenVPN будет работать?

Cообщить модератору | Наверх | ^

25. "OpenNews: Опыт внедрения OpenVPN"
Сообщение от Michael email(??) on 03-Фев-05, 16:19 
>Значит надо организовать VPN сервак, тока где он должен работать в DMZ,
>или   в самой локалке...
>PPTP работать здесь наверно не будет, т.к. NAT. А OpenVPN будет работать?

OpenVPN-сервер в данном случае лучше ставить на пограничный роутер.
Можно поставить и DMZ, но тогда на всех хостах, которые должны взаимодействовать с филиальными хостами, придется прописывать отдельный маршрут(ы) для филиалов.

Могу добавить, что OpenVPN -очень хороший выбор!
По моему опыту OpenVPN совершенно нормально работает в массе сетевых конфигураций:
1) Филиал имеет свою выделенку с фикисированным реальным ip-адресом;
2) Филиал имеет свою выделенку с "серым" ip-адресом и сидит за НАТ-ом;
3) Филиал имеет свою выделенку с динамическим ip-адресом (в том числе dial-up и GPRS);
4) Филиал использует dial-up соединение с центральным офисом, минуя интернет вообще.
Причем, при наличии соответсвующих разрешений в файерволле, может невидимо для приложений переходить с одного маршрута на другой.
В частности, оракловая репликация между филиалами, идущая поверх OpenVPN, не замечает перехода филиала на резервный модем в случае пропадания интернета и также не замечает повторные дозвоны модема.

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру