forum.opennet.ru - "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под Photoshop " (131)

"Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под Photoshop "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под Photoshop "	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Июл-26, 21:28
Доступен выпуск проекта PhotoGIMP, развивающего надстройку над графическим редактором GIMP 3.x, делающую интерфейс и поведение более привычными для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop. Изменения сводятся к переработке настроек, компоновки меню и панелей инструментов, включению расширенных шрифтов, замене пиктограмм и изменению горячих клавиш. Код проекта распространяется под лицензией GPLv3. PhotoGIMP может работать поверх штатных дистрибутивных пакетов с GIMP, а также при установке GIMP из пакета в формате Flatpak... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65893
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Стилизуй не стилизуй, фотошопом оно не станет , Аноним (1), 21:28 , 12-Июл-26, (1) –21

Просто для стандарта интерфейса все ведь хотят чтобы было как у фотошопа , Аноним (2), 21:33 , 12-Июл-26, (2) +2

главное все согласны что GIMP - это пример как НЕ нужно делать , Аноним (76), 11:54 , 13-Июл-26, (76) –5

Странно А я всегда думал, что фотощоп - это как не нужно делать Безотносительн, Аноним (85), 13:43 , 13-Июл-26, (85) +4

Фотошоп это индустриальный стандарт Нормальные люди думают что гном не удобный,, Аноним (87), 14:17 , 13-Июл-26, (87)

То, что это индустриальный стандарт как когда-то носились с автокадом и 3д макс, Константавр (ok), 15:42 , 13-Июл-26, (106)
гномеры видят гном только с виртуалки на маке, ааа (??), 23:13 , 13-Июл-26, (135)

Напомни, пожалуйста, название графического редактора, который является примером , Аноним (107), 16:08 , 13-Июл-26, (107)

Corel photo-paint, Аноним (110), 17:23 , 13-Июл-26, (110)

Ты просто знакомое название упомянул, или можешь конкретно сказать в чем, по-тво, Аноним (107), 17:52 , 13-Июл-26, (121)

Не сможет, потому что это был тот-же жаб, но в левой руке С , _ (??), 16:18 , 14-Июл-26, (149)

Графический редактор это сферический конь в вакууме У Addobe куча продуктов под, Аноним (111), 17:36 , 13-Июл-26, (111) –1

Нет, графический редактор для растровой графики - это абсолютно конкретный проду, Аноним (107), 17:47 , 13-Июл-26, (117)

На самом деле нет Минимум два радикально разных направления развития растровых , pofigist (?), 02:03 , 14-Июл-26, (140) +1

Может, лемминги плевали потому, потому что Фотошоп выполняет их все возможные , Аноним (107), 16:15 , 13-Июл-26, (108)

У леммингов Фотошоп всего лишь один из множества инструментов пол конкретную з, Аноним (111), 17:38 , 13-Июл-26, (113)

Я в курсе, но как это противоречит моим словам , Аноним (107), 17:53 , 13-Июл-26, (123)
Ну так это нормально Если у твоего автомеханика есть только кувалда - беги от н, _ (??), 16:24 , 14-Июл-26, (150)

Эти лемминги потом бегут на опеннет и срутся в комментариях, потому что у них не, Аноним (126), 18:07 , 13-Июл-26, (126)

А, оказывается, если прилепить интерфейс фотошопа, сразу и получится фотошоп А , Аноним (131), 21:07 , 13-Июл-26, (131)

На линукс сколько раз натягивали макось с вендой и конечно же все не то, ведь не, Аноним (147), 12:58 , 14-Июл-26, (147)

Что самое смешное - интерфейс гимпа слизан именно с Фотошопа Древней версии Дл, pofigist (?), 01:47 , 14-Июл-26, (139)

Если не как у Фотошоп, то как Уж точно не как у gimp , Аноним (77), 12:36 , 13-Июл-26, (77) +2

еще раз пост прочитайте, Уасилий (?), 21:33 , 12-Июл-26, (3) +3

Прочитал еще раз, но фотошопом оно почему-то от этого не стало , Аноним (107), 21:55 , 12-Июл-26, (7) –8

Это потому, что из дрессированной обезьяны профессионалом не стать Профессионал, Аноним (26), 00:08 , 13-Июл-26, (26) +11

А это как-то противоречит моим словам Профессионал использует профессиональные и, Аноним (107), 00:23 , 13-Июл-26, (29) –5

Профессионал может сделать себе инструменты Знатоки фотошопа, в жимпе кроп по 1, Tty4 (?), 01:43 , 13-Июл-26, (40) –2

Осталось только понять, зачем, если уже есть готовый Знатоки Фотошопа не пользую, Аноним (107), 02:16 , 13-Июл-26, (43)
Профессионал не должен и может делать себе инструменты , Аноним (87), 14:19 , 13-Июл-26, (88)
Чё-то не припомню ни одного механика который бы себе гайковёрт из старого пылесо, _ (??), 17:47 , 13-Июл-26, (116)

Ты что, они же платные 128561 Зачем платить, если можно самому наколзхозить , Аноним (107), 17:55 , 13-Июл-26, (125)

Забавно будет наблюдать за профессионалом , если одну кнопку и менюшку из его т, Смузихеб забывший пароль (?), 12:37 , 13-Июл-26, (78)
Каждый раз умиляюсь, как местные адепты опенсорса поливают всех грязью ради защи, Аноним (114), 17:40 , 13-Июл-26, (114)

Так вроде не написано, что надстройка делает не из фотошопа, фотошоп Написано, , Аноним (70), 11:00 , 13-Июл-26, (70)

Это все равно что пилота обученного летать на Боинг посадить за кукурузник из га, Аноним (87), 14:23 , 13-Июл-26, (89)

Вы путайте продукты, и сравнение привели не корректное продукт Adobe коммерческ, Аноним (70), 15:29 , 13-Июл-26, (105) –1

Моё сравнение абсолютно корректно, корпоративный дорогущий Боинг против DIY куку, Аноним (111), 17:44 , 13-Июл-26, (115) +1

Если это не подходит вам, это не значит, что оно не подходит другим Берите Боин, Аноним (142), 09:28 , 14-Июл-26, (142)

но 32 bit на канал он умеет давно, Аноним (4), 21:34 , 12-Июл-26, (4) +1
Первые версии Addobe Photoshop начали выходить под Apple Macintosh в 80-е года 2, Аноним (87), 23:39 , 12-Июл-26, (18) +2

Самое прикольное, что до 2005-2010 фотошоп был ужасным копролитом с кучей багов,, Аноним (25), 00:06 , 13-Июл-26, (25)

Пруфы в студию , Аноним (30), 00:41 , 13-Июл-26, (30) +2

Пруфы чего Того, что там куски graphicsmagick Сам найдёшь Только по факту там, Аноним (25), 09:59 , 13-Июл-26, (59)

Как удобно - Адоб своровал код у проектнейм - Докажи- Сам ищиНо так не будет и, aname (ok), 11:27 , 13-Июл-26, (72) +3

Ну да, раз код закрыыт, значит, не пойман - не вор Как-то так , Аноним (97), 14:55 , 13-Июл-26, (97)

вы профессионально работаете в фотошопе , Fareast (ok), 05:28 , 13-Июл-26, (46)
К 2005-2010, например, Корел отчаялся продвинуть свой альтернативный копролит с , тоже Аноним (ok), 10:03 , 13-Июл-26, (60)

Ну так с растровой графикой, другая область У фотошопа хотя пантоны тоже есть , Аноним (25), 10:18 , 13-Июл-26, (63)

Им пользовались и радовались результатом В начале 2000х уже был термин фотошоп, _kp (ok), 10:40 , 13-Июл-26, (65)
просто остальное было ещё хужеГлянуть, хотя бы, на гимп даже 2026-го года И пре, Смузихеб забывший пароль (?), 12:40 , 13-Июл-26, (79)
В эту игру можно играть вдвоём Хочешь дист на 100500 страниц чего пенгвины спио, _ (??), 17:53 , 13-Июл-26, (122)

Копилефт в принципе не может украсть что-либо, если ты об этом Пермиссивные лиц, Аноним (25), 18:11 , 13-Июл-26, (127) –3

Ни один истинный шотландец , Bottle (?), 00:39 , 14-Июл-26, (138)

Ну, если тебе жалко корпорации с их потенциально потерянными доходами, то ты иди, Аноним (25), 12:41 , 14-Июл-26, (146)

В теории - оно да А на практике Я ж вам напоминал знаменитый срач, когда в лину, _ (??), 16:42 , 14-Июл-26, (151)

Сложно, но у Serif вышло это удалось сделать менее чем за 10 лет Affinity Photo, 123 (??), 10:03 , 13-Июл-26, (61) +1
Ну последние 10 лет он не развивается Но дело не в этом - сложно догнать тому ч, Аноним (74), 11:40 , 13-Июл-26, (74)
Я напомню, что Gimp тоже не мальчик, 28 лет как-никак , Аноним (131), 22:08 , 13-Июл-26, (132)

И это хорошо , anonymos (?), 05:09 , 13-Июл-26, (45)
Фотошоп, к сожалению, Гимпом не станет, сколько его не стилизмруй , Аноним123 (?), 08:13 , 13-Июл-26, (54) +2
Да, не станет, но кому-то позволит оценить программу по паритету функций, а не п, Bottle (?), 22:09 , 13-Июл-26, (133)

Просто супееер, Аноним (5), 21:50 , 12-Июл-26, (5) –2
А функциональность, более привычную для пользователей, знакомых с Adobe Photosho, Аноним (107), 21:54 , 12-Июл-26, (6) –1

Некоторые инструменты за счёт плагинов реализовывались названия вот так с ходу , Аноним (17), 23:29 , 12-Июл-26, (17)

А Gimpshop ещё жив , Аноним (9), 22:03 , 12-Июл-26, (9)

Last Update 2017-02-14Все зависло на версии 2 х, Аноним (82), 13:20 , 13-Июл-26, (82)

Недавно ещё вышло обновление AI-плагина 3 3 0 https github com intel openvin, Аноним (12), 22:41 , 12-Июл-26, (12) +2
Прикольно, на днях собирался заглянуть, что там как Опять двадцать пять выкла, Аноним (17), 23:42 , 12-Июл-26, (19) –1

Это стандартные пути для флатпака Так что пути стандартные , my_name_is_Mud (ok), 09:36 , 13-Июл-26, (57) –1

Спасибо, не знал Когда-то пробовал GIMP в виде Flatpak, решил, что лучше самос, Аноним (17), 11:40 , 13-Июл-26, (73) –1

Привести интерфейс в соответствии со стандартом индустрии это разумная идея Это, Аноним (87), 23:44 , 12-Июл-26, (20) +2

Это будет Blender курильщика , Анонон (?), 23:57 , 12-Июл-26, (22)

Почему будет Уже есть 3dsmax это де-факто стандарт индустрии , Аноним (87), 01:01 , 13-Июл-26, (32) –2

Ну, я тоже спросил юность, 2001 год, да 3ДМакс стандарт тогда был Сейчас Мая и, Tty4 (?), 01:48 , 13-Июл-26, (42) +3
С разморозкой 3dsmax давно забыт и находится где-то рядом с Vegas Pro , Аноним (50), 07:34 , 13-Июл-26, (50) +4

Скрыто модератором, Аноним (87), 07:49 , 13-Июл-26, (52)
Оба продукта себя прекрасно чувствуют и помирать не собираются Не говоря уже о , 123 (??), 09:58 , 13-Июл-26, (58)

Цена - их киллер-фича Как разрабы глянут на этот мхом поросший продукт с неа, Wzl (?), 14:27 , 13-Июл-26, (91) +1

Вместо разрабов подставляем школьников, а так да , Аноним (131), 14:52 , 13-Июл-26, (95) +1

Школьники пытаются убедить что уже все продвинутое человечество перешло на Бленд, Аноним (111), 17:48 , 13-Июл-26, (118) +1

С 3dmax вакансий уже мало, пакет сильно устарел , Wfc (?), 20:50 , 13-Июл-26, (129)

Напиши такое где-нибудь на зарубежных форумах, ребята хоть поржут , Анонон (?), 12:52 , 13-Июл-26, (80) +1

Мне не надо ходить по форумам чтобы знать А всем любителям Блендер предлагаю , Аноним (87), 14:26 , 13-Июл-26, (90) +1

Я нашёл и уже пару лет работаю с зарубежной студией Что дальше , Анонон (?), 22:24 , 13-Июл-26, (134) –2

Рисовать 3d-xeнтaй 8211 сомнительная работа , Аноним (148), 15:45 , 14-Июл-26, (148) +1
Скажи название студии, тогда можно будет проверить и поверить , Аноним (87), 19:47 , 14-Июл-26, (152)

весьма уродливым стандартом и в бородатые времена, Смузихеб забывший пароль (?), 13:19 , 13-Июл-26, (81)

Скрыто модератором, Аноним (23), 23:59 , 12-Июл-26, (23)
Номер стандарта можно , Аноним (56), 09:01 , 13-Июл-26, (56) +1

Можно, Photoshop 2026Или вам ГОСТ надо , Аноним (131), 14:53 , 13-Июл-26, (96)

Кроме ГОСТа можно ANSI, ISO IEC, IEEE , Аноним (97), 15:15 , 13-Июл-26, (99)

Индустриальный стандарт это когда тебя не берут без знания 3ds max или Фотошоп, , Аноним (111), 17:51 , 13-Июл-26, (120)

Сам придумал Или начитался интернета Это в нулевых и десятых было, а теперь в , HotR (?), 23:40 , 13-Июл-26, (136)

Для достижения результата инструмент очень важен , Аноним (145), 11:04 , 14-Июл-26, (145)
Вот именно что не сам придумал, в вкурсе пайплайна 3d-2d артистов Если ты начнё, Аноним (87), 19:53 , 14-Июл-26, (153)
А вообще я не знаю про какие ты конторы фантазирует, всю жизнь пользовались прод, Аноним (87), 19:54 , 14-Июл-26, (154)

Давно бы это в оригинал вмержили уже, vitalif (ok), 00:41 , 13-Июл-26, (31)
15 лет назад хотел попробовать гимп для фоторетуши И удалил его как раз из-за о, Аноним (37), 01:34 , 13-Июл-26, (37) –1

Но они же есть , Аноним (141), 04:45 , 14-Июл-26, (141)

Те кто критикует GIMP, на самом деле, просто не осилили его интерфейс В принцип, Аноним (47), 06:18 , 13-Июл-26, (47) –1

Проблема в шизофрениках разработчиках которые делают специально не как у всех ос, Аноним (87), 07:52 , 13-Июл-26, (53) +8

Зебре это не помешало , Аноним (64), 10:36 , 13-Июл-26, (64) +1
а совсем не в истеричках, для которых сделать по-своему равно нарочно сдел, историк_кун (?), 15:20 , 13-Июл-26, (103)

А смысл В Фотошопе над интерфейсом пердели дизайнеры, а в Гимп е програмисты сд, _kp (ok), 10:47 , 13-Июл-26, (66)
15 лет не пользовался фотошопом Всё это время использовал GIMP и последние два, Аноним (69), 10:55 , 13-Июл-26, (69)
Вопрос в том зачем и что это даст Вот серьёзно, ну нахрена это осиливать сей, Смузихеб забывший пароль (?), 13:26 , 13-Июл-26, (83)

Обилие аналогов - это преувеличение , Аноним (17), 15:21 , 13-Июл-26, (104)

Конторы которые используют свободный софт все ещё подавляющее меньшинство в инду, Аноним (87), 19:59 , 14-Июл-26, (156)

Скрыто модератором, Аноним (87), 19:57 , 14-Июл-26, (155)

Всё-таки надеюсь, что это троллинг , Аноним (131), 14:55 , 13-Июл-26, (98)
Осилить можно что угодно Просто он абсолютно инопланетный, этакий vim в мире гр, Аноним (144), 11:01 , 14-Июл-26, (144)

Скрыто модератором, Аноним (87), 20:01 , 14-Июл-26, (157)

Нет, нет Крита в разы лучше и спокойно открывает psd файлы Все что я делаю в ф, Zloy (ok), 07:22 , 13-Июл-26, (49) +1

GIMP и Krita - это про совершенно разные вещи, если что , Аноним (50), 07:36 , 13-Июл-26, (51) +2

У псевдоанона выше юзкейсы совпадают, ему норм, че ты сказать хотел своим поучен, Аноним (55), 08:41 , 13-Июл-26, (55) +1
GIMP - это недофотошоп курильщика, Аноним (76), 10:48 , 13-Июл-26, (68) –1
разумеется разныев Крите хоть что-то можно норм делать в отличие от, Смузихеб забывший пароль (?), 13:27 , 13-Июл-26, (84)

Но ведь это же не фотошоп В фотошопе инструменты в две колонки, а тут в одну Э, Аноним (69), 10:47 , 13-Июл-26, (67)

У иллюстратора в две, у фотошопа - в одну , историк_кун (?), 15:17 , 13-Июл-26, (101)

А что, они выкинули половину инструментов https adobe-photoshop-9-cs2 en lo4d , Zenitur (ok), 19:04 , 13-Июл-26, (128)

Надо было постарше скриншот найти, какого-нибудь v3 или v4 CS2 - это слишком но, историк_кун (?), 20:56 , 13-Июл-26, (130) +1

Что ГИМП, что Фотошоп 8212 неудобная хренотень Paint NET 8212 вот это вещ, Аноним (71), 11:22 , 13-Июл-26, (71) +1

После 4 3 12 Paint NET заворачивает куда-то не туда И под Wine не очень , Аноним (17), 15:18 , 13-Июл-26, (102)

Короче Abibas , Аноним (92), 14:34 , 13-Июл-26, (92) +1

Abibets, Аноним (97), 14:49 , 13-Июл-26, (94)

PhotoGIMP, это который раньше назывался GLIPMSE , Аноним (97), 14:40 , 13-Июл-26, (93)

Нет, это другое но с позитивной коннотацией Тут чел заморочился внешним соот, Аноним (17), 15:16 , 13-Июл-26, (100)
GLIMPSE это от тех людей, что учили лекции по интерсекционализму, когда остальны, Bottle (?), 00:34 , 14-Июл-26, (137)

хоткеи а-ля ФШ были еще лет 20 назадиспользовал - с GS можно было работать, Аноним (109), 16:38 , 13-Июл-26, (109)
А вы, друзья, как не садитесь - Всё в фотошопы не годитесь , Анон007 (?), 09:45 , 14-Июл-26, (143)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –21 +/–

Сообщение от Аноним (1), 12-Июл-26, 21:28

Стилизуй не стилизуй, фотошопом оно не станет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 12-Июл-26, 21:33

Просто для стандарта интерфейса: все ведь хотят чтобы было как у фотошопа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (76), 13-Июл-26, 11:54

главное все согласны что GIMP - это пример как НЕ нужно делать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (85), 13-Июл-26, 13:43

Странно. А я всегда думал, что фотощоп - это как не нужно делать. Безотносительно гимпа. Ужасный. Неудобный. Всё непонятно. И ещё и платить за это? То, что вы привыкли к нему не желает его ужобным, это делает его знакомым. И вы привыкаете и толпами леммингов друг другу расхваливаете. Но он ужасен сам по себе. И гимповцы не слизывали изначально дизайн потому что хотели чтобы было так как нравится им. Но жертвы фотошопа стребовали объединить всё в одно окно и сделать как в фотошопе иначе они мучууца. А спустя тесять лет фотошоп... Сделал раздельные окна... А фи геть.
Но лемминги на всё плевать хотели у них культ фотошопа в любом виде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:17

Фотошоп это индустриальный стандарт. Нормальные люди думают что гном не удобный, но линуксоиды утверждают что это самое лучшее в мире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Константавр (ok), 13-Июл-26, 15:42

То, что это индустриальный стандарт (как когда-то носились с автокадом и 3д максом), совершенно не означает его удобства и продуманности. Это значит, что реклама сделала своё дело.
Гном не гном, это вообще не имеет отношения ни к гимпу ни к фотошопу. И вкусы у линуксоидов согласно опросам совершенно разные. Только дурачок будет намеренно это игнорировать.
Вообще какой-то тон обиженки из под мамкиной юбки показывающего язык. Ну нравится тебе фотошоп, ну пользуйся. Все платные программы, которые не похожи на фотошоп, ты за ними тоже носишься с криками "пачемо вэ не зделаети как в фотошопеааа?"?
Мир огромен. И индустрия пользуется совершенно разными программами. Только фоошопчикам не разрешают это знать, и заодно разрыв подписки запретили :)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от ааа (??), 13-Июл-26, 23:13

гномеры видят гном только с виртуалки на маке

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 16:08

> А я всегда думал, что фотощоп - это как не нужно делать
Напомни, пожалуйста, название графического редактора, который является примером того, как нужно делать.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 13-Июл-26, 17:23

Corel photo-paint

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:52

>> Напомни, пожалуйста, название графического редактора, который является примером того, как нужно делать.
> Corel photo-paint
Ты просто знакомое название упомянул, или можешь конкретно сказать в чем, по-твоему, PhotoPaint превосходит PS в плане того, как "нужно делать"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от _ (??), 14-Июл-26, 16:18

Не сможет, потому что это был тот-же жаб, но в левой руке!(С) :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:36

Графический редактор это сферический конь в вакууме. У Addobe куча продуктов под разные задачи, у Corel свои продукты, это только у линуксоиды принято делать все в одном, но как практика показывает, когда все в одном, то ничего нормально не работает.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:47

> Графический редактор это сферический конь в вакууме. У Addobe куча продуктов под разные задачи
Нет, графический редактор для растровой графики - это абсолютно конкретный продукт под конкретную задачу. И да, у Adobe это Photoshop.
> только у линуксоиды принято делать все в одном
О чем конкретно идет речь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от pofigist (?), 14-Июл-26, 02:03

На самом деле нет. Минимум два радикально разных направления развития растровых редакторов - для обработки уже существующих изображений, тех же фотографий и для создания новых изображений с нуля.
Оно вроде бы даже и похоже местами, но инструменты и подходы к работе различаются радикально.
А есть ещё более специализированные решения - типа создание иконок и в целом вся пиксельная графика, офисный графический редактор (ну например скриншоты для документации обрабатывать), "проявка" RAW и куча других специализированных направлений со своими специфическими задачами и потребными для их решения специфическими инструментами.
Можно ли все это загнать в одну программу? Можно - получится Фотошоп с плагинами...😅
А если серьезно - кучу вещей в нем будут делать просто неудобно, некоторых специализированных инструментов будет нехватать и придется использовать плагины и не факт что это будет удобно, а 80% имеются инструментов - будут просто не нужны и соответственно будут мешаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 16:15

> Но лемминги на всё плевать хотели у них культ фотошопа в любом виде.
Может, "лемминги" плевали потому, потому что Фотошоп выполняет их все возможные рабочие задачи? В отличие от "альтернатив"?
> Но жертвы фотошопа стребовали объединить всё в одно окно и сделать как в фотошопе иначе они мучууца
О чем ты вообще? "Жертвы фотошопа" Гимпом вообще никогда не пользовались и не пользуются.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:38

У "леммингов" Фотошоп всего лишь один из множества инструментов пол конкретную задачу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:53

Я в курсе, но как это противоречит моим словам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от _ (??), 14-Июл-26, 16:24

> У "леммингов" Фотошоп всего лишь один из множества инструментов пол конкретную задачу.
Ну так это нормально. Если у твоего автомеханика есть только кувалда - беги от него. :)
А вот о чём ты сказать постеснялся ;) - так это то, что у "графониффцеффЪ" в тулбоксе жаб есть, а гЫмпа ... нет :)
Но вот это вас почему то не волнует ... а должно бы волновать _именно_ это!

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (126), 13-Июл-26, 18:07

Эти лемминги потом бегут на опеннет и срутся в комментариях, потому что у них недержание. Раньше срали "почему не так?", а теперь видимо будут сраться "почему так?". Им сказали что шиндовс лучше, значит и фотошоп тоже. Тыкали что вот фотошопа на линуксе нет. А тут тот же интерфейс, а они не пробовали, но уже говорят. Не пробовали, потому что это тролли, а не пользователи фотошопа. Их смысл жизни всех раздражать и высасывать силы и мозг.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 21:07

А, оказывается, если прилепить интерфейс фотошопа, сразу и получится фотошоп. А мужики-то и не знали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (147), 14-Июл-26, 12:58

На линукс сколько раз натягивали макось с вендой и конечно же все не то, ведь нет официального места куда можно ходить помолиться так же чтобы как в храме по канону с иконами и поклонами для вожделеющих пришествия спасителя, ведь сами люди неспособны создать редактор изображений такой как Gimp. Darktable то просто работает и никто кирпичами не срется что он Lightroom уделывает. Уже полудурки от бизнеса начали выдавать правду что ИИ учится на бесплатном, потом доучивается на клиентах, а бизнес по сути никто и не конкуренты получат данные, которые выудила какая-то фирма. Уж даже тридэнюсы пишут об этом, копируя слово выхлоп вместо слова вывод, какое наверняка использовал иностранец. Чего ради хайпожорства не извратишь, правда ведь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от pofigist (?), 14-Июл-26, 01:47

Что самое смешное - интерфейс гимпа слизан именно с Фотошопа. Древней версии. Для мака. По нескольким скриншотам.
То что получилось такой ужастик... Ну не удивительно - посмотреть на несколько скриншотов и поработать в программе это две большие разницы.😅

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (77), 13-Июл-26, 12:36

Если не как у Фотошоп, то как? Уж точно не как у gimp.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +3 +/–

Сообщение от Уасилий (?), 12-Июл-26, 21:33

еще раз пост прочитайте

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –8 +/–

Сообщение от Аноним (107), 12-Июл-26, 21:55

>> фотошопом оно не станет.
> еще раз пост прочитайте
Прочитал еще раз, но фотошопом оно почему-то от этого не стало...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +11 +/–

Сообщение от Аноним (26), 13-Июл-26, 00:08

Это потому, что из дрессированной обезьяны профессионалом не стать. Профессионал знает, что хочет сделать, а дрессированная обезьяна знает только заученную последовательность кнопок. И не дай бог кнопка на два миллиметра сместится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 00:23

> Профессионал знает, что хочет сделать, а дрессированная обезьяна знает только заученную последовательность кнопок
А это как-то противоречит моим словам?
Профессионал использует профессиональные инструменты, на не терпит-превозмогает, сношаясь с вот этими всеми "альтернативами". И это не только GIMp/Photoshop касается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –2 +/–

Сообщение от Tty4 (?), 13-Июл-26, 01:43

Профессионал может сделать себе инструменты. Знатоки фотошопа, в жимпе кроп по 10 могут делают... Потому что они профессионалы!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 02:16

> Профессионал может сделать себе инструменты.
Осталось только понять, зачем, если уже есть готовый.
> Знатоки фотошопа, в жимпе
Знатоки Фотошопа не пользуются Гимпом, ибо в чем смысл?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:19

Профессионал не должен и может делать себе инструменты.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от _ (??), 13-Июл-26, 17:47

> Профессионал может сделать себе инструменты.
Чё-то не припомню ни одного механика который бы себе гайковёрт из старого пылесоса Урал наколхозил бы, или плотника который бы себе выковал да хоть топорик! :)
Зачем? когда в магазине опупенный выбор стандартного инструмента и лучше чем они - не сделаешь?
А вот что то уникальное - делают, я к примеру видел самопальную тулзу чтобы гильзы выдергивать из блока. ВпечатляетьЪ, хоть и колхоз. Но мужики свою проблему этим - решили, денег поднимают теперь.
Но пардонмуа(С)! - чего уникального в фотожабе и то?!?!
Ну за исключением того, что жаба хоть и толстая - но работает?
PS: Короче мой тэйк - рано или поздно найтётся кто то кому тыЩЩ 10-20 не жалко и попросит ЫЫ-шку сделать как вон у людей, но для пЫнгвинофф :)
PPS: Вдвойне забавно будет если этим кем то окажется Adobe (tm) Хотя не - фантастика! Оне линуск люто не любят отчего то...
:)

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:55

> Зачем? когда в магазине опупенный выбор стандартного инструмента и лучше чем они - не сделаешь?
Ты что, они же платные! 😱 Зачем платить, если можно самому наколзхозить? Ты что, не профессионал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 12:37

Забавно будет наблюдать за "профессионалом", если одну кнопку и менюшку из его типичной последовательности действий спрятать хз куда и на какой уровень вложенности
Ой, он что, сразу же превращается в дрессированную обезьяну с заученной последовательностью кнопок, для которой перемещение кнопки означает нарушение типичного рабочего процесса ?)

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 13-Июл-26, 17:40

> Это потому, что из дрессированной обезьяны профессионалом не стать
Каждый раз умиляюсь, как местные адепты опенсорса поливают всех грязью ради защиты своих любимых васяноподелок:
* Пользователи Фотошопа - дрессированные обезьяны
* Пользователи Windows - миллионы мух
* Пользователи Андроида - коровы в стойлах
Мммм, кайф, как в ясли вернулся... 🤦

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 13-Июл-26, 11:00

> ...делающую интерфейс и поведение более привычными для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop
Так вроде не написано, что надстройка делает не из фотошопа, фотошоп. Написано, ровно то что написано. Видимо, один раз "прочитать еще раз" маловато. Попробуйте вслух, да еще раз 10, может тогда дойдет, но это не точно.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:23

Это все равно что пилота обученного летать на Боинг посадить за кукурузник из гауано и палок и говорить что он как обезьяна заучившая движения. Примерно так же нелепо выглядят обвинения линуксоиды ко всем остальным нормальным людям в нежелании пользоваться линуксовым/гномьем софтом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 13-Июл-26, 15:29

Вы путайте продукты, и сравнение привели не корректное. продукт Adobe коммерческий и проприетарный продукт за много денег, в то время как Gimp и сабж даются Вам нахоляву и даже код доступен. Для человека, который привык к UI и кнопкам продукта Adobe, данная надстройка дает возможность сделать Gimp чуть более удобным, например, для использования в домашних целях. Никто не заставляет использовать как одно так и другое. Есть решение, которое не заменяет фотошоп, а делает бесплатный продукт чуть удобнее. В посте нет ни одного слова, что Gimp и надстройка затмят славу или функциональность фотошопа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:44

Моё сравнение абсолютно корректно, корпоративный дорогущий Боинг против DIY кукурузника из палок который сделали аборигены исповедующие Карго-культ. Они танцуют свои танцы вокруг кукурузника, но он не взлетает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (142), 14-Июл-26, 09:28

Если это не подходит вам, это не значит, что оно не подходит другим. Берите Боинг и пользуйтесь. Некоторым людям достаточно и решения из говна и палок. Объективности в ваших комментариях ноль, так как изначальный пост только о надстройке, которая не претендует быть фотошопом. Вы зачем-то функционально пытайтесь сравнить много миллионный продукт с поделкой написанной на коленке. И еще раз, сравнение максимально не корректное, вы может взрослых позовете, они аллегории по лучше выдумают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 12-Июл-26, 21:34

но 32 bit на канал он умеет давно

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (87), 12-Июл-26, 23:39

Первые версии Addobe Photoshop начали выходить под Apple Macintosh в 80-е года 20-гл века. Сложно догнать то что развивается 40 лет. Также Фотошоп является частью пайплайна от Addobe. Профессионалы редко используют только Фотошоп.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 13-Июл-26, 00:06

Самое прикольное, что до 2005-2010 фотошоп был ужасным копролитом с кучей багов, не смотря на статус де факто монополиста. Видимо, потом научились воровать код imagemagick и всё пошло гораздо лучше. Начали они воровать с пермиссивной graphicsmagick, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (30), 13-Июл-26, 00:41

Пруфы в студию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 13-Июл-26, 09:59

> Пруфы в студию.
Пруфы чего? Того, что там куски graphicsmagick? Сам найдёшь. Только по факту там imagemagick и это сосем другая лицензия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +3 +/–

Сообщение от aname (ok), 13-Июл-26, 11:27

Как удобно:
- Адоб своровал код у %проектнейм%
- Докажи
- Сам ищи
Но так не будет: или пруфуй, или эксперт опеннета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (97), 13-Июл-26, 14:55

Ну да, раз код закрыыт, значит, не пойман - не вор. Как-то так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Fareast (ok), 13-Июл-26, 05:28

вы профессионально работаете в фотошопе?

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 13-Июл-26, 10:03

К 2005-2010, например, Корел отчаялся продвинуть свой альтернативный копролит с кучей багов и стал отдавать его в нагрузку к Королю Дров, потому что покупать его желающих не находилось.
ФШ уже был стандартом де-факто для профессиональной работы с графикой.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 13-Июл-26, 10:18

Ну так с растровой графикой, другая область. У фотошопа хотя пантоны тоже есть. У сабжа по-моему даже cmyk с костылями, понятно, что не альтернатива ни в чём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от _kp (ok), 13-Июл-26, 10:40

>>Самое прикольное, что до 2005-2010 фотошоп был...
Им пользовались и радовались результатом.
В начале 2000х уже был термин "фотошопить", а другие инстументы не дали подобных терминов.
Не знаю были ли тогда альтнернативы, не слышал в те времена.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 12:40

просто остальное было ещё хуже
Глянуть, хотя бы, на гимп даже 2026-го года. И представлять не хочется каким это было в 05/10-х годах если даже сейчас оно "такое"

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от _ (??), 13-Июл-26, 17:53

>воровать код imagemagick
В эту игру можно играть вдвоём. Хочешь дист на 100500 страниц чего пенгвины спионерили? :)

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (25), 13-Июл-26, 18:11

Копилефт в принципе не может украсть что-либо, если ты об этом. Пермиссивные лицензии можно и нужно перелицензировать в копилефт. А вот копирайт в копилефт харам, ровно как и наоборот. Ты имеешь в виду когда варез выкладывали под копилефтом? Ну, часто это единственный способ избежать лишних претензий, но юристы корпораций всё равно возбуждаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Bottle (?), 14-Июл-26, 00:39

Ни один истинный ~шотландец~ ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 14-Июл-26, 12:41

Ну, если тебе жалко корпорации с их потенциально потерянными доходами, то ты идиот и это не лечится. Люди важнее и копилефт в интересах людей действует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от _ (??), 14-Июл-26, 16:42

В теории - оно да! А на практике?
Я ж вам напоминал знаменитый срач, когда в линуск приняли патч чтоб он на 4096 ядрах на каком то редком супер-SGI работал, но отпихнули патч от какого то перца который НЕ-гавкающий звук делал на каких то чиповых звуковых картах... с формулировкой - да где ты такие карты встретишь!? :))))
Хумор хоть и чЁОрный - но вполне вставляющий моск (у кого он есть) на место относительно вашей фразы и как оно на самом деле...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от 123 (??), 13-Июл-26, 10:03

>Сложно догнать то что развивается 40 лет
Сложно, но у Serif вышло это удалось сделать менее чем за 10 лет. Affinity Photo и Designer по ряду параметров (скорость работы, например) уделывает все что есть на рынке. По функционалу и юзабилити - обходит фришные аналоги Адоби. После выкупа компании говносервисом Канва, они увы пошли по пути КреативКлауд. Но даже так остаются лучшим что есть на рынке.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (74), 13-Июл-26, 11:40

> Сложно догнать то что развивается 40 лет
Ну последние 10 лет он не развивается. Но дело не в этом - сложно догнать тому что само не развивается.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 22:08

Я напомню, что Gimp тоже не мальчик, 28 лет как-никак.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от anonymos (?), 13-Июл-26, 05:09

И это хорошо!

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +2 +/–

Сообщение от Аноним123 (?), 13-Июл-26, 08:13

Фотошоп, к сожалению, Гимпом не станет, сколько его не стилизмруй.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Bottle (?), 13-Июл-26, 22:09

Да, не станет, но кому-то позволит оценить программу по паритету функций, а не по UI/UX.
Пример из области аудио: есть Renoise, который как трекер по интерфейсу, но как DAW по набору фич.
Кому-то зашла эта DAW, но бесит трекерность, поэтому взяли и написали плагин Simple Pianoroll. Т.е. люди получили удобство манипуляции сэмплами из трекеров и нормальный интерфейс.
А если кто-то в результате плагина PhotoGIMP получит халявность и удобство работы, обучаясь по руководствам на Photoshop, пусть пользуется данным плагином. В конце-концов, не все хотят платить подписку за цвета Pantone вечно.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 12-Июл-26, 21:50

Просто супееер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (107), 12-Июл-26, 21:54

> надстройку над графическим редактором GIMP 3.x, делающую интерфейс и поведение более привычными для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop
А функциональность, более привычную для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop, не делает...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 12-Июл-26, 23:29

Некоторые инструменты за счёт плагинов реализовывались (названия вот так с ходу не припомню), но пока не слышно особо о сколь-нибудь массовом портировании плагов для 2.х на 3.х.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 12-Июл-26, 22:03

А Gimpshop ещё жив?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (82), 13-Июл-26, 13:20

Last Update: 2017-02-14
Все зависло на версии 2.х

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 12-Июл-26, 22:41

>графическим редактором GIMP
Недавно ещё вышло обновление AI-плагина (3.3.0):
https://github.com/intel/openvino-ai-plugins-gimp

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 12-Июл-26, 23:42

Прикольно, на днях собирался заглянуть, что там как...
Опять двадцать пять: выкладывая файлы конфигурации, забывают оные подчистить и привести в том числе к стандартным путям. Здесь, например, в theme.css прописано
@import url("file:///app/share/gimp/3.0/themes/Default/gimp-dark.css");
@import url("file:///app/etc/gimp/3.0/gimp.css");
О_о
(Похоже, у автора диск или каталог монтируется в ~/.var, там и работает.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от my_name_is_Mud (ok), 13-Июл-26, 09:36

Это стандартные пути для флатпака. Так что пути стандартные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Июл-26, 11:40

Спасибо, не знал. (Когда-то пробовал GIMP в виде Flatpak, решил, что лучше самостоятельно соберу очередной релиз в каноничный deb.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (87), 12-Июл-26, 23:44

Привести интерфейс в соответствии со стандартом индустрии это разумная идея. Это понизит порог вхождения. Можно сравнить с Bforartist форумом Blender с измененным интерфейсом, более похожим на 3dsmax, Maya. Кстати про Bforartist ни разу новостей не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Анонон (?), 12-Июл-26, 23:57

> Blender с измененным интерфейсом, более похожим на 3dsmax, Maya
Это будет Blender курильщика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 01:01

Почему будет? Уже есть. 3dsmax это де-факто стандарт индустрии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +3 +/–

Сообщение от Tty4 (?), 13-Июл-26, 01:48

Ну, я тоже спросил юность, 2001 год, да 3ДМакс стандарт тогда был...
Сейчас Мая и Блендер...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (50), 13-Июл-26, 07:34

>3dsmax
>стандарт индустрии
С разморозкой? 3dsmax давно забыт и находится где-то рядом с Vegas Pro.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

52. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 07:49

Ты из секты что Blender всех победил и везде стоит только Blener?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от 123 (??), 13-Июл-26, 09:58

>3dsmax давно забыт и находится где-то рядом с Vegas Pro.
Оба продукта себя прекрасно чувствуют и помирать не собираются. Не говоря уже о том, что имеют свои киллер-фичи.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Wzl (?), 13-Июл-26, 14:27

Цена - их киллер-фича))). Как разрабы глянут на этот мхом поросший продукт с неадекватным ценником так сразу им плохеет, и идут качать Blender.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 14:52

Вместо разрабов подставляем школьников, а так да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:48

Школьники пытаются убедить что уже все продвинутое человечество перешло на Блендер, но устроиться на работу они не пробовали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Wfc (?), 13-Июл-26, 20:50

С 3dmax вакансий уже мало, пакет сильно устарел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Анонон (?), 13-Июл-26, 12:52

> 3dsmax это де-факто стандарт индустрии
Напиши такое где-нибудь на зарубежных форумах, ребята хоть поржут.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:26

Мне не надо ходить "по форумам" чтобы знать. А всем любителям Блендер предлагаю попробовать найти работу по специальности без знания 3dsmax.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –2 +/–

Сообщение от Анонон (?), 13-Июл-26, 22:24

Я нашёл и уже пару лет работаю с зарубежной студией. Что дальше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (148), 14-Июл-26, 15:45

Рисовать 3d-xeнтaй – сомнительная работа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Июл-26, 19:47

Скажи название студии, тогда можно будет проверить и поверить.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 13:19

весьма уродливым стандартом и в бородатые времена

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (23), 12-Июл-26, 23:59

Потому что ты ни разу новость не прислал в предложенные, ты виноват https://www.opennet.ru/announce_news.shtml?cache=off

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 13-Июл-26, 09:01

> Привести интерфейс в соответствии со стандартом индустрии
Номер стандарта можно?

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 14:53

Можно, Photoshop 2026
Или вам ГОСТ надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (97), 13-Июл-26, 15:15

Кроме ГОСТа можно ANSI, ISO/IEC, IEEE.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:51

Индустриальный стандарт это когда тебя не берут без знания 3ds max или Фотошоп, это все равно что офисный клерк не умеет работать в Microsoft Office и будет всем рассказать что ему достаточно Vim. Рыночек порешает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от HotR (?), 13-Июл-26, 23:40

Сам придумал? Или начитался интернета? Это в нулевых и десятых было, а теперь в каждой конторе свой "стандарт", важен результат, а не инструмент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (145), 14-Июл-26, 11:04

Для достижения результата инструмент очень важен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Июл-26, 19:53

Вот именно что не сам придумал, в вкурсе пайплайна 3d-2d артистов. Если ты начнёшь рассказывать что ты работаешь в Blender или GIMP с тобой никто даже разговаривать не станет. Просто линуксоиды это школьники максималисты, если уж несколько контор перешли на Blender, то всё, теперь весь мир им пользуется. По факту среди анонимных экспертов нет ни одного профессионального моделлера, иначе бы он пояснил за пвйплайн.

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Июл-26, 19:54

А вообще я не знаю про какие ты конторы фантазирует, всю жизнь пользовались продуктами двух брендов: Addobe, Autodesk.

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от vitalif (ok), 13-Июл-26, 00:41

Давно бы это в оригинал вмержили уже

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 13-Июл-26, 01:34

15 лет назад хотел попробовать гимп для фоторетуши. И удалил его как раз из-за отсутствия шоткатов на размер кисти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (141), 14-Июл-26, 04:45

Но они же есть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (47), 13-Июл-26, 06:18

Те кто критикует GIMP, на самом деле, просто не осилили его интерфейс. В принципе всё логично, пошли навстречу критиканам. Но всё же зачем идти навстречу подлым людям, которые из-за сущего пустяка говорят гадости про GIMP? Это же ничтожества, которые элементарно не захотели освоиться в том, где какая кнопка находится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 07:52

Проблема в шизофрениках разработчиках которые делают специально не как у всех остальных, а потом обижаются на весь мир, что их чудо творением не хотят пользоваться. Проблему надо искать в себе а не в окружающем мире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (64), 13-Июл-26, 10:36

Зебре это не помешало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от историк_кун (?), 13-Июл-26, 15:20

> Проблема в шизофрениках разработчиках которые делают специально не как у всех остальных
...а совсем не в истеричках, для которых "сделать по-своему" равно "нарочно сделать иначе"...

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от _kp (ok), 13-Июл-26, 10:47

>> не осилили его интерфейс.
А смысл? В Фотошопе над интерфейсом пердели дизайнеры, а в Гимп'е програмисты сделали как получилось. Я пользуюсь и тем и другим, Гимп в основном для автоматическуой обработки и простых работ.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 13-Июл-26, 10:55

15 лет не пользовался фотошопом. Всё это время использовал GIMP и последние два года Paint.NET. Всё это время я считал их неудобными и мечтал вернуться на фотошоп. И вот я вернулся. Обратно привыкал к увеличению картинки по Alt+Scroll вместо Ctrl+Scroll. Привыкал к тому что можно откатить назад только 20 изменений, а не сколько угодно. Долго искал как в окне с информацией сделать пиксели, а не сантиметры.
Так и не понял как мне выделить кусок картинки и стереть его, так, чтобы сдали была прозрачность. В Гимпе просто: правой кнопкой по солю и "Добавить альфа-канал". А тут я не нашёл ничего лучше, как сделать дубликат слоя (Фон) и удалить фон. Тогда "Слой 1" можно выделять и удалять, и за ним будет прозрачность.
Выделяя Волшебной палочкой, приходится вбивать вручную процент выделения вверху экрана. В Paint.NET можно мышкой выставлять... Ну зато есть волшебный удалятор дефектов и царапин на фото, без ручной работы с Резиновым штампом. Мне его очень не хватает в Гимпе: там есть что-то такое, но работает не так. И мягкую резкость в Фотошопе можно добавлять при помощи "Дубликат слоя", "Цветовой контраст: 0,5" и "Слой: перекрытие".

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 13:26

Вопрос в том: зачем и что это даст ?
Вот серьёзно, ну нахрена это "осиливать" сейчас, при обилии аналогов. Время и усилия на это потрачены будут гарантировано, но что это даст принципиально-новое, чего нет у аналогов ?
Или это из разряда осиливать ради осиливания ибо время девать некуда и делать больше нечего
Сеньор бы ещё предложил в качестве ИСР(интегрированной среды разработки / IDE ) в 2026 героически осиливать Vim

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Июл-26, 15:21

> Вот серьёзно, ну нахрена это "осиливать" сейчас, при обилии аналогов.
Обилие аналогов - это преувеличение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Июл-26, 19:59

Конторы которые используют свободный софт все ещё подавляющее меньшинство в индустрии. Значит трата времени на изучение свободного инструмента должна быть оправданеа, например мечтой устроиться в контору в которой именно этот инструмент используют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Июл-26, 19:57

Вайтишники с синдромом самозванца больше всех любят рассказывать всем что кодят в Vim.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 14:55

> ничтожества
> не осилили
> подлые люди
Всё-таки надеюсь, что это троллинг.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (144), 14-Июл-26, 11:01

Осилить можно что угодно. Просто он абсолютно инопланетный, этакий vim в мире графических редакторов. Но vim штука для нердов, а gimp претендует на инструмент для "обычных людей".

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

157. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Июл-26, 20:01

Vim это способ показать свою нетакусесть позерам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Zloy (ok), 13-Июл-26, 07:22

Нет, нет. Крита в разы лучше и спокойно открывает psd файлы. Все что я делаю в фш спокойно можно делаь и в крите, никак руки не дойдут

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (50), 13-Июл-26, 07:36

GIMP и Krita - это про совершенно разные вещи, если что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 13-Июл-26, 08:41

У псевдоанона выше юзкейсы совпадают, ему норм, че ты сказать хотел своим поучением?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (76), 13-Июл-26, 10:48

GIMP - это недофотошоп курильщика

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 13:27

разумеется разные
в Крите хоть что-то можно норм делать в отличие от

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 13-Июл-26, 10:47

Но ведь это же не фотошоп. В фотошопе инструменты в две колонки, а тут в одну. Это какой-то Corel Draw, получается. И справа должны быть маленькие окошечки с масштабом, кистью, отменой изменений, слолями... А тут какой-то другой редактор, а не фотошоп...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от историк_кун (?), 13-Июл-26, 15:17

> В фотошопе инструменты в две колонки, а тут в одну.
У иллюстратора в две, у фотошопа - в одну.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 13-Июл-26, 19:04

А что, они выкинули половину инструментов?
https://adobe-photoshop-9-cs2.en.lo4d.com/screenshots

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от историк_кун (?), 13-Июл-26, 20:56

Надо было постарше скриншот найти, какого-нибудь v3 или v4. CS2 - это слишком новое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (71), 13-Июл-26, 11:22

Что ГИМП, что Фотошоп — неудобная хренотень. Paint.NET — вот это вещь. Сделали бы под его интерфейс, зачем копировать плохое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Июл-26, 15:18

После 4.3.12 Paint.NET заворачивает куда-то не туда. И под Wine не очень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (92), 13-Июл-26, 14:34

Короче Abibas.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (97), 13-Июл-26, 14:49

Abibets

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (97), 13-Июл-26, 14:40

PhotoGIMP, это который раньше назывался GLIPMSE ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Июл-26, 15:16

Нет, это другое (© но с позитивной коннотацией).
Тут чел заморочился внешним соответствием, а GLIMPSE - это от людей, у которых всё хорошо и есть время выдумывать... всякое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Bottle (?), 14-Июл-26, 00:34

GLIMPSE это от тех людей, что учили лекции по интерсекционализму, когда остальные учили историю, иностранные языки, страноведение и прочие полезные гуманитарные дисциплины.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Аноним (109), 13-Июл-26, 16:38

хоткеи а-ля ФШ были еще лет 20 назад
использовал - с GS можно было работать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..." +/–

Сообщение от Анон007 (?), 14-Июл-26, 09:45

А вы, друзья, как не садитесь -
Всё в фотошопы не годитесь!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	–21 +/–
Сообщение от Аноним (1), 12-Июл-26, 21:28
Стилизуй не стилизуй, фотошопом оно не станет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 12-Июл-26, 21:33
	Просто для стандарта интерфейса: все ведь хотят чтобы было как у фотошопа?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (76), 13-Июл-26, 11:54
	главное все согласны что GIMP - это пример как НЕ нужно делать!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 13-Июл-26, 13:43
	Странно. А я всегда думал, что фотощоп - это как не нужно делать. Безотносительно гимпа. Ужасный. Неудобный. Всё непонятно. И ещё и платить за это? То, что вы привыкли к нему не желает его ужобным, это делает его знакомым. И вы привыкаете и толпами леммингов друг другу расхваливаете. Но он ужасен сам по себе. И гимповцы не слизывали изначально дизайн потому что хотели чтобы было так как нравится им. Но жертвы фотошопа стребовали объединить всё в одно окно и сделать как в фотошопе иначе они мучууца. А спустя тесять лет фотошоп... Сделал раздельные окна... А фи геть. Но лемминги на всё плевать хотели у них культ фотошопа в любом виде.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:17
	Фотошоп это индустриальный стандарт. Нормальные люди думают что гном не удобный, но линуксоиды утверждают что это самое лучшее в мире.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Константавр (ok), 13-Июл-26, 15:42
	То, что это индустриальный стандарт (как когда-то носились с автокадом и 3д максом), совершенно не означает его удобства и продуманности. Это значит, что реклама сделала своё дело. Гном не гном, это вообще не имеет отношения ни к гимпу ни к фотошопу. И вкусы у линуксоидов согласно опросам совершенно разные. Только дурачок будет намеренно это игнорировать. Вообще какой-то тон обиженки из под мамкиной юбки показывающего язык. Ну нравится тебе фотошоп, ну пользуйся. Все платные программы, которые не похожи на фотошоп, ты за ними тоже носишься с криками "пачемо вэ не зделаети как в фотошопеааа?"? Мир огромен. И индустрия пользуется совершенно разными программами. Только фоошопчикам не разрешают это знать, и заодно разрыв подписки запретили :)))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от ааа (??), 13-Июл-26, 23:13
	гномеры видят гном только с виртуалки на маке
	Ответить \| Правка \| К родителю #87 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 16:08
	> А я всегда думал, что фотощоп - это как не нужно делать Напомни, пожалуйста, название графического редактора, который является примером того, как нужно делать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #85 \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 13-Июл-26, 17:23
	Corel photo-paint
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:52
	>> Напомни, пожалуйста, название графического редактора, который является примером того, как нужно делать. > Corel photo-paint Ты просто знакомое название упомянул, или можешь конкретно сказать в чем, по-твоему, PhotoPaint превосходит PS в плане того, как "нужно делать"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 14-Июл-26, 16:18
	Не сможет, потому что это был тот-же жаб, но в левой руке!(С) :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:36
	Графический редактор это сферический конь в вакууме. У Addobe куча продуктов под разные задачи, у Corel свои продукты, это только у линуксоиды принято делать все в одном, но как практика показывает, когда все в одном, то ничего нормально не работает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #107 \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:47
	> Графический редактор это сферический конь в вакууме. У Addobe куча продуктов под разные задачи Нет, графический редактор для растровой графики - это абсолютно конкретный продукт под конкретную задачу. И да, у Adobe это Photoshop. > только у линуксоиды принято делать все в одном О чем конкретно идет речь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 14-Июл-26, 02:03
	На самом деле нет. Минимум два радикально разных направления развития растровых редакторов - для обработки уже существующих изображений, тех же фотографий и для создания новых изображений с нуля. Оно вроде бы даже и похоже местами, но инструменты и подходы к работе различаются радикально. А есть ещё более специализированные решения - типа создание иконок и в целом вся пиксельная графика, офисный графический редактор (ну например скриншоты для документации обрабатывать), "проявка" RAW и куча других специализированных направлений со своими специфическими задачами и потребными для их решения специфическими инструментами. Можно ли все это загнать в одну программу? Можно - получится Фотошоп с плагинами...😅 А если серьезно - кучу вещей в нем будут делать просто неудобно, некоторых специализированных инструментов будет нехватать и придется использовать плагины и не факт что это будет удобно, а 80% имеются инструментов - будут просто не нужны и соответственно будут мешаться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 16:15
	> Но лемминги на всё плевать хотели у них культ фотошопа в любом виде. Может, "лемминги" плевали потому, потому что Фотошоп выполняет их все возможные рабочие задачи? В отличие от "альтернатив"? > Но жертвы фотошопа стребовали объединить всё в одно окно и сделать как в фотошопе иначе они мучууца О чем ты вообще? "Жертвы фотошопа" Гимпом вообще никогда не пользовались и не пользуются.
	Ответить \| Правка \| К родителю #85 \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:38
	У "леммингов" Фотошоп всего лишь один из множества инструментов пол конкретную задачу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:53
	Я в курсе, но как это противоречит моим словам?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 14-Июл-26, 16:24
	> У "леммингов" Фотошоп всего лишь один из множества инструментов пол конкретную задачу. Ну так это нормально. Если у твоего автомеханика есть только кувалда - беги от него. :) А вот о чём ты сказать постеснялся ;) - так это то, что у "графониффцеффЪ" в тулбоксе жаб есть, а гЫмпа ... нет :) Но вот это вас почему то не волнует ... а должно бы волновать _именно_ это!
	Ответить \| Правка \| К родителю #113 \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 13-Июл-26, 18:07
	Эти лемминги потом бегут на опеннет и срутся в комментариях, потому что у них недержание. Раньше срали "почему не так?", а теперь видимо будут сраться "почему так?". Им сказали что шиндовс лучше, значит и фотошоп тоже. Тыкали что вот фотошопа на линуксе нет. А тут тот же интерфейс, а они не пробовали, но уже говорят. Не пробовали, потому что это тролли, а не пользователи фотошопа. Их смысл жизни всех раздражать и высасывать силы и мозг.
	Ответить \| Правка \| К родителю #85 \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 21:07
	А, оказывается, если прилепить интерфейс фотошопа, сразу и получится фотошоп. А мужики-то и не знали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (147), 14-Июл-26, 12:58
	На линукс сколько раз натягивали макось с вендой и конечно же все не то, ведь нет официального места куда можно ходить помолиться так же чтобы как в храме по канону с иконами и поклонами для вожделеющих пришествия спасителя, ведь сами люди неспособны создать редактор изображений такой как Gimp. Darktable то просто работает и никто кирпичами не срется что он Lightroom уделывает. Уже полудурки от бизнеса начали выдавать правду что ИИ учится на бесплатном, потом доучивается на клиентах, а бизнес по сути никто и не конкуренты получат данные, которые выудила какая-то фирма. Уж даже тридэнюсы пишут об этом, копируя слово выхлоп вместо слова вывод, какое наверняка использовал иностранец. Чего ради хайпожорства не извратишь, правда ведь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 14-Июл-26, 01:47
	Что самое смешное - интерфейс гимпа слизан именно с Фотошопа. Древней версии. Для мака. По нескольким скриншотам. То что получилось такой ужастик... Ну не удивительно - посмотреть на несколько скриншотов и поработать в программе это две большие разницы.😅
	Ответить \| Правка \| К родителю #85 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 13-Июл-26, 12:36
	Если не как у Фотошоп, то как? Уж точно не как у gimp.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+3 +/–
	Сообщение от Уасилий (?), 12-Июл-26, 21:33
	еще раз пост прочитайте
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 12-Июл-26, 21:55
	>> фотошопом оно не станет. > еще раз пост прочитайте Прочитал еще раз, но фотошопом оно почему-то от этого не стало...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Июл-26, 00:08
	Это потому, что из дрессированной обезьяны профессионалом не стать. Профессионал знает, что хочет сделать, а дрессированная обезьяна знает только заученную последовательность кнопок. И не дай бог кнопка на два миллиметра сместится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 00:23
	> Профессионал знает, что хочет сделать, а дрессированная обезьяна знает только заученную последовательность кнопок А это как-то противоречит моим словам? Профессионал использует профессиональные инструменты, на не терпит-превозмогает, сношаясь с вот этими всеми "альтернативами". И это не только GIMp/Photoshop касается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	–2 +/–
	Сообщение от Tty4 (?), 13-Июл-26, 01:43
	Профессионал может сделать себе инструменты. Знатоки фотошопа, в жимпе кроп по 10 могут делают... Потому что они профессионалы!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 02:16
	> Профессионал может сделать себе инструменты. Осталось только понять, зачем, если уже есть готовый. > Знатоки фотошопа, в жимпе Знатоки Фотошопа не пользуются Гимпом, ибо в чем смысл?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:19
	Профессионал не должен и может делать себе инструменты.
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору