The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить запросы на внутренний IP"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить запросы на внутренний IP"  +/
Сообщение от opennews (??), 28-Янв-21, 22:41 
Опубликован новый вариант атаки NAT slipstreaming,  позволяющей установить сетевое соединение от сервера атакующего к любому UDP или TCP порту на системе пользователя, открывшего подготовленную атакующем web-страницу в браузере. Атака даёт возможность атакующему отправить любые данные на любой порт пользователя, невзирая на применение на системе жертвы внутреннего диапазона адресов (192.168.x.x, 10.x.x.x), выход в сеть с которого напрямую закрыт и возможен только через транслятор адресов...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54480

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +11 +/
Сообщение от Онаним (?), 28-Янв-21, 22:51 
И вот это вот овнище только что приняли в качестве стандарта.
Малацы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от АнДанте (?), 28-Янв-21, 23:02 
Верно, в проклЯтое время живем...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от Урри (ok), 29-Янв-21, 13:28 
В обычное смузивремя, что вы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от asdf (?), 30-Янв-21, 15:50 
хоть цепочка дырявого софта в этом виде атаке длинная, виноват канешна-же NAT...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (10), 28-Янв-21, 23:45 
Обход нат в webrtc используется для прямой передачи данных между компьютерами за nat. Для защиты используйте фаервол
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +4 +/
Сообщение от Онаним (?), 28-Янв-21, 23:51 
Один фиг, это счастье как раз рассчитывает на stateful filtering. Часть роутеров благополучно пробьют дырку и без всяких натов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 01:17 
> И вот это вот овнище только что приняли в качестве стандарта.

Уже давно обязали его жрать и не отвлекаться. Почему нет хвалебных коментов ? Ох недоработка гулга..

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (25), 29-Янв-21, 05:47 
У гугла в последнее время кризис, даже фанатики начали от них бежать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +2 +/
Сообщение от Урри (ok), 29-Янв-21, 13:32 
Просто гугл переборщил с aнaльным вставлянием рекламы по поводу и без. Настолько, что испортил свой собственный поиск. Вот народ и начал разбегаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 14:45 
> гугл .... испортил свой собственный поиск. Вот народ и начал разбегаться.

1) Что значит "испортил... поиск" - Вы заметили ухудшение выдачи? 2) Какой народ? Куда разбегаться? Вы о чём? Есть пруфы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  –1 +/
Сообщение от darkshvein (ok), 01-Фев-21, 00:11 
- Вы заметили ухудшение выдачи?  Вы о чём? Есть пруфы?


есть. ищи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от darkshvein (ok), 01-Фев-21, 00:11 
> испортил свой собственный поиск.

с разморозкой!! только что заметили?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Михаил (??), 05-Фев-21, 14:19 
Чушь не пори
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 14:43 
> У гугла в последнее время кризис, даже фанатики начали от них бежать.

какой кризис? какие фанатики? вы о чём именно? есть пруфы?

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 19:31 
> Ох недоработка гулга..

Твой аккаунт еще не зобанили? Вот это недоработка, но абьюз тим уже взял тебя на карандаш за нарушение ToS.
  

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 19:29 
> И вот это вот овнище только что приняли в качестве стандарта.

Которое из них?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Атон (?), 30-Янв-21, 14:33 
Только что?
Какой год у тебя на календаре?
Да, к черту! не важно!
Парень, как только создадут Евросоюз смело покупай новую валюту, евро!
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 30-Янв-21, 15:11 
Я не знаю, какой год у тебя на календаре, но...

28.01.2001 - Технология WebRTC получила статус стандарта

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 30-Янв-21, 15:12 
Ахах блджад, да, 2001
Появится евро - обязательно куплю. Знал бы - сразу бы купил, а так - только в 2014 так делал. Не прогадал.

2021 конечно
Но не суть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +2 +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 28-Янв-21, 22:52 
smart doormat — это прекрасно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (7), 28-Янв-21, 22:58 
Ну вы просто галочку поставьте и не парьтесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +14 +/
Сообщение от Аноним (10), 28-Янв-21, 23:42 
Nat не для защиты. Обход НАТ это не баг, а фича
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +15 +/
Сообщение от Онаним (?), 28-Янв-21, 23:50 
От наличия или отсутствия NAT тут ничего не меняется.
Проблема в обходе stateful filtering. NAT тут только часть целого.
Вообще тут ещё к кодописцам ALG в роутерах есть вопросы: какого фига пакеты с флагом фрагмента скармливаются ALG без предварительной дефрагментации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +4 +/
Сообщение от Гентушник (ok), 29-Янв-21, 01:43 
Вот именно. Нужно фиксить этот баг на уровне ядра, а не в браузерах банить очередную порцию портов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (17), 29-Янв-21, 01:59 
что-то мне подсказывает, что сквозь ipfw reass (и pf) хрен пролезет это чудище...
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (41), 29-Янв-21, 14:46 
> Проблема в обходе stateful filtering

Это вы где вычитали? Проблема только в ALG, ALG это часть NAT.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (45), 29-Янв-21, 14:59 
ALG это внезапно часть stateful tracking, а не NAT.
Которая влияет как на NAT, так и на фильтрацию.
Например порты RTP открывает, читая SIP.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от pofigist (?), 29-Янв-21, 17:43 
Cisco ASA смотрит на тебя с недоумением...
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +5 +/
Сообщение от онанимус (?), 29-Янв-21, 00:19 
> smart doormat
> internet connected oven

то чувство, когда саркастичная ирония и не ирония вовсе, а киберпанк, который мы заслужили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +5 +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 29-Янв-21, 01:21 
Через какую же попу все описанные технологии работают. Это просто жуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (20), 29-Янв-21, 02:55 
Цель интернета - пробить дыру к юзеру. А ты думаешь, почему его военные изобретали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Ананоним (?), 29-Янв-21, 05:47 
Кажется исследователи спалили фичу, а удивляющийся просто не понял этого :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  –1 +/
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 29-Янв-21, 14:33 
сидящие за nat полноценными юзерами Интернета не являются.
если некоторые ОС небезопасно выставить на реальный IP адрес без защиты, то это их проблемы.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (69), 02-Фев-21, 05:55 
Теории заговора в следующем отделе.
Изобретали интернет военные для военных, "юзеров" изначально там не планировалось вообще.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +2 +/
Сообщение от openwrtshnik (?), 29-Янв-21, 02:24 
>OpenWRT проблеме не подвержен

Ну тогда новость можно было и не писать. Проблемы любителей некротиков))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от NetRaider (ok), 29-Янв-21, 02:39 
Чушь не пори. В микротиках функционал AGL полностью отключается штатными средствами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +2 +/
Сообщение от Иноагент (?), 29-Янв-21, 15:05 
Она везде отключается. Вопрос в том, где она включена по умолчанию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 29-Янв-21, 04:29 
А проблему решить просто: выставляем всем сокетам в системе по дефолту TTL/Hop Limit=1, а тем кому надо во внешку - пусть себе ставят привычные 64/128.
После этого фаерволы становятся не очень то нужны, а такие хаки просто бесполезны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (27), 29-Янв-21, 07:39 
Можно ещё проще - закрыть для браузера интернет вообще и использовать прокси. Пусть куда угодно пакеты отправляет, хоть и через WebДыреньTC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 29-Янв-21, 09:45 
Это куда эту единичку прописать?
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 30-Янв-21, 00:25 
Единичку прописать не проблема, проблема сказать софту чтобы он другой ттл прописал потом себе на отдельные сокеты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (23), 29-Янв-21, 05:20 
У меня дежавю или подобная новость с баном портов по умолчанию из-за каких-то уязвимостей уже была?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (32), 29-Янв-21, 10:07 
> У меня дежавю или подобная новость с баном портов по умолчанию из-за
> каких-то уязвимостей уже была?

Написано же, что это новый вариант прошлогодней пробоемы (в новости на неё стоит ссылка), вместо SIP в котором H.323 и обход TURN.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 29-Янв-21, 14:54 
> новый вариант прошлогодней пробоемы

которая в свою очередь является развитием способа открытия портов в GW с помощью транслятора FTP протокола известного более 20 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от Ананоним (?), 29-Янв-21, 05:48 
Кажется исследователи спалили фичу :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (28), 29-Янв-21, 08:13 
С голым задом нехрен лезть в инет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (29), 29-Янв-21, 09:22 
Ахахахахаха Помню как фиксили прошлую версию. Добавляли номера портов в чёрный список. Давайте теперь и этот добавляйте. И так до бесконечности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +5 +/
Сообщение от Кровосток (?), 29-Янв-21, 09:58 
Не до бесконечности, а до 65535 :)
Но там стандартизаторы как увидят что все порты заблокированы по стандарту, решат что надо теперь к ipv6 добавить и портыv6 :) Чтобы уж точно их хватило с учётом забаненых :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 29-Янв-21, 14:56 
А они так и делают :facepalm:
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от darkshvein (ok), 01-Фев-21, 00:13 
>Добавляли номера портов в чёрный список.

РКН довольно курит в сторонке.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (28), 29-Янв-21, 11:13 
Нормальная практика - это закрывать все порты и оставлять только необходимые для работы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (34), 29-Янв-21, 12:06 
Я так и поступаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (45), 29-Янв-21, 15:00 
Так ALG этим и занимается. Открывает порты, необходимые для работы...
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (35), 29-Янв-21, 12:18 
Бугага.
У меня не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (42), 29-Янв-21, 14:48 
> Проблема уже устранена в недавних выпусках Firefox 85, Chrome 87.0.4280.141, Edge 87.0.664.75 и Safari 14.0.3.

Проблема в том, что это устраняют браузеры, а не долбоящеры, которые понасовали ALG во всевозможные роутеры.

Вообще есть удивительный карго-культ вокруг NAT-а. Я имел несчастье общаться с людьми которые:
1. Рассматривают NAT как средство безопасности, способное заменить ACL
2. Свято верящие в правильность решений вокруг NAT, отказываясь верить, что это нестандартизированный плохо документированный вендорозависимый механизм внутри фаервола.

ALG - это то что должен отключить каждый здравомыслящий человек вне зависимости от того, что там за вендор и на чем прошивка.

Если вы зайдете в настройки своего железного роутера/файервола вы увидите там перечень протоколов, для которых включено ALG. Так вот знайте! Это не "улучшение поддержки этих протоколов, потому что они не поддерживают NAT", это роутер занимается косорылым DPI и меняет содержимое данных в пакетах, чтобы оно:
а) заработало с его (вендора) единственно-верной реализацией NAT
б) добилось работоспособности "поддерживаемых" протоколов по стандартам 15-летней давности.

Из-за того что производители сетевого оборудования отказываются обновлять ПО, отказываются переходить на ipv6, отказываются стандартизировать механизм NAT они изобретают свои вендороспецифичные трюки вокруг ALG, которые в случае SIP и H323 не просто становятся причиной уязвимостей, но также приводят к неработоспособности этих протоколов, потому что не понимают/отказываются поддерживать их современные стандарты.

Особенно удивляют меня фанбои Cisco, которые верят в безопасность аналогичных ALG на ASA/ASR, дескать это устройства повышенной безопасности с поддержкой инспектирования траффика. А потом, когда их носом тычешь в tcpdump, что инспектирование для вопросов безопасности в понимании Cisco - это повырезать и поковеркать ESMTP, вырезав оттуда "250 STARTTLS", они искренне удивляются. Верующим документация не нужна. Для них DPI и NAT - это средства безопасности, а ALG - это средство помощи "устаревшим" протоколам. А потом их ломают... не понятно конечно почему...

Взять, например, холдинг Эр-Телеком с их интернетами Дом.фу. Когда я последний раз проверял у них от каждого клиента вырезалось STARTTLS. Заговор? Гэбня? Иллюминаты? Ни фига! Просто кто-то использует Cisco вместо коммутаторов и роутеров, да не просто так, а со стандартными настройками, потому что даже их настраивать не умеет.

И все эти вендоры сетевого железа... Они +/- все одинаковые. Им плевать, что стандарты поменялись, потому что сетевой администратор продолжит молиться на Nexus и покупать их дерьмо, даже не понимая суть происходящего выше уровня TCP/IP, даже не подозревая, что Cisco и D-Link это оборудование одного и того же класса. Тьфу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 29-Янв-21, 15:04 
> Взять, например, холдинг Эр-Телеком с их интернетами Дом.фу. Когда я последний раз проверял у них от каждого клиента вырезалось STARTTLS

Лишний повод не пользоваться услугам крупных корпораций. Городская сеть ближе к клиентам :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Иноагент (?), 29-Янв-21, 15:22 
>Взять, например, холдинг Эр-Телеком с их интернетами Дом.фу. Когда я последний раз проверял у них от каждого клиента вырезалось STARTTLS. Заговор?

Ну это же зависит от настроек почтового сервера. Будет ли он принимать соединения для релея без TLS?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (42), 29-Янв-21, 16:35 
TLS (SMTPS) - да. STARTTLS (ESMTP) - не только от него.

В одном случае SMTP-соединение происходит внутри TLS-обёртки, а во втором случае, наоборот шифрование происходит внутри ESMTP-сессии. Для этого используется команда 250 STARTTLS. При таком подходе соединение между серверами не зашифрованное, и по этому приглашению устанавливается зашифрованное соединение.
Соединение не зашифровано и оно вырезает возможность STARTTLS из ehlo. Потому что так решила Cisco.

250-STARTTLS -> 250-XXXXXXXA
Оно просто видит траффик на 25/587 и режет это. Причем это поведение цисковской помойки по умолчанию.

И не думайте, что баранов принимают в сетевики только в Эр-телекоме. Они повсюду: https://it.slashdot.org/story/14/11/11/2349244/

ALG это же даже как-то сложно. Их оборудование расшифровывает всю почту между почтовым клиентом и сервером, если используется удаленные порты 25/587. А их "сертифицированные" специализды слишком тупы, чтобы SMTP понять. Я пойму, когда аноним в интернете не понимает как работает почта, но я такой же бред от админов-сетевиков слышал. Печально это все... грустно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от Аноним (59), 30-Янв-21, 17:04 
Это поможет?
network.security.ports.banned.override = 69,137,161,1719,1720,1723,5060,5061,6566
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от XXX (??), 30-Янв-21, 20:30 
По идее это должно помочь:

network.security.ports.banned = 69,137,161,1719,1720,1723,5060,5061,6566

Т.к. network.security.ports.banned.override наоборот разрешает порты из списка, исходя из этой информации: http://microsin.net/adminstuff/pcnetwork/firefox-blocking-po...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от XXX (??), 30-Янв-21, 20:34 
http://kb.mozillazine.org/Network.security.ports.banned
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от trr (?), 30-Янв-21, 20:58 
> По идее это должно помочь:

Ну и ну, спецом для себя открыл, гугл такой гугл, спасибо

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +1 +/
Сообщение от darkshvein (ok), 01-Фев-21, 00:10 
на кой чёрт мне сип и webrtc в браузере?
на кой чёрт я должен страдать из-за ретардов, которые не могут в установку отдельного мультимедийного ПО?
причем страдать не по каким то там идейным показателям жора озу/цпу, а по вполне реальным тестам безопасности.
почему браузеры равняются на дебилов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от онанимус (?), 01-Фев-21, 23:09 
> на кой чёрт мне сип и webrtc в браузере?
> на кой чёрт я должен страдать из-за ретардов, которые не могут в
> установку отдельного мультимедийного ПО?
> причем страдать не по каким то там идейным показателям жора озу/цпу, а
> по вполне реальным тестам безопасности.
> почему браузеры равняются на дебилов?

есть рабочие станции для дебилов, где работает только браузер, чтобы дебил своими кривыми ручками не запустил винлокер.
вся работа ведётся в браузере - для этого и онлайн офисы создаются, и сип клиенты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от darkshvein (ok), 02-Фев-21, 00:19 
> есть рабочие станции для дебилов, где работает только браузер, чтобы дебил своими
> кривыми ручками не запустил винлокер.
> вся работа ведётся в браузере - для этого и онлайн офисы создаются,
> и сип клиенты.

а-ха-ха, в наиболее дырявом софте. узнаю виндоадминов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей отправить..."  +/
Сообщение от ГОНЩИК (?), 06-Фев-21, 15:50 
Ставь PALEMOON в нем webrtc вырезан и всякое дерьмо ,сейчас он на гиконе  на 1 процессе .Даже ublock запилили ваще кайф
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Новый вариант атаки NAT slipstreaming, позволяющей..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-21, 08:36 
главное — не останавливаться, и добавлять в браузеры ещё больше всяких API. потому что это модно и безопасно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру