The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от opennews (??), 24-Дек-19, 09:41 
Опубликован релиз легковесного Live-дистрибутива AntiX 19.1, построенного на пакетной базе Debian и ориентированного для установки на устаревшее оборудование. Выпуск основан на пакетной базе Debian 10 (Buster), но поставляется без системного менеджера systemd и с eudev вместо udev. Пользовательское окружение по умолчанию сформировано при помощи оконного менеджера  IceWM, но на выбор также предлагается fluxbox, jwm и  herbstluftwm. Для работы с файлами предлагаются  Midnight Commander, spacefm и rox-filer...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52085

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +10 +/
Сообщение от Аноним (1), 24-Дек-19, 09:41 
> Выпуск основан на пакетной базе Debian 10 (Buster)
> но поставляется без системного менеджера systemd
> и с eudev вместо udev

Паровозик, который смог.
Анонимы, а там прямо дебиановские репы по умолчанию стоят, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +6 +/
Сообщение от greevous (?), 24-Дек-19, 10:36 
Да. Плюс свой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –6 +/
Сообщение от fffdddd (?), 24-Дек-19, 14:49 
сможет, когда будет хотя бы на 1% серверов или линукс декстопов, а пока они только релизнуть смогли.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –4 +/
Сообщение от Аноним (2), 24-Дек-19, 09:51 
Чем оно лучше MX Linux и девуана?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +16 +/
Сообщение от Аноним (3), 24-Дек-19, 09:59 
учитывая, что antix появился раньше обоих, то вопрос надо перефразировать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –2 +/
Сообщение от user90 (?), 24-Дек-19, 09:59 
> MX Linux

Постарше будет ;)

> девуана

Пфф! А чего вообще хорошего в девуане? По крайней мере абсолютно ничего интересного там нет, а шуму больше, чем нужно.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +3 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 24-Дек-19, 12:54 
> Пфф! А чего вообще хорошего в девуане? По крайней мере абсолютно ничего интересного там нет, а шуму больше, чем нужно.

Хорошего в нём то, что это канонический Дебиан, но без системды и СЖВ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –3 +/
Сообщение от аноним3 (?), 24-Дек-19, 18:01 
возьми канонический дебиан до системды и запили в него новое ядро. все равно все проги в дебиане тухляк жуткий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +2 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 24-Дек-19, 18:02 
> возьми канонический дебиан до системды и запили в него новое ядро. все
> равно все проги в дебиане тухляк жуткий.

Купи козу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –2 +/
Сообщение от аноним3 (?), 24-Дек-19, 23:43 
тебе не понравилось, что сказали правду? увы привыкай. твой любимый дебиан никогда не был свежачком. скорее наоборот. хотя раньше он славился одной из двух линукс систем для серверов, но с приходом системды он как то уже не очень выглядит на общем фоне. увы время идет и появляется много новых и серьезных конкурентов. раньше только редхат, да центось, а теперь?. скажу больше у меня на одном старом компе до сих пор мандрива 2008 крутится. правда я его редко включаю, но он работает.ну а антикс совсем не тянет на минималистичный дистр. сделалиб хотя бы хоть паковался в 400мб с иксами. помнится качал раньше лайв сиди так там на 700мб умудрялись и гном с кедами выкладывать, а что теперь? да народ уже не тот. не умеет делать минималистично. если что тогда 150мб это был предел для минималистично. многие укладывались в 27мб с рабочим столом. у меня где то есть такой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Ведущий психиатр (?), 25-Дек-19, 00:52 
Купи кота, он лучше козы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (65), 25-Дек-19, 00:56 
Ага. Сотни форков дебиана и сильно около того же альтернативных конкуррентов, а сам Дебиан все еще не только на плаву, но из топов не  пропадает.
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от аноним3 (?), 25-Дек-19, 01:03 
я ожидал такой реакции от фанбоев))) но вы ребята подгузники смените и уроки сделайте. дебиан уже давно не лидер топа. хотя он занимает достойное место, но уже не тот лидер какой был. ну фанбои мыслить здраво не умеют. а кот у меня есть))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (65), 25-Дек-19, 01:10 
>я ожидал такой реакции от фанбоев)))

Не фанат какого-либо дистрибутива. Но реальность следует признавать. Дебиан все еще широко используется и будет восстребован по-крайней мере в среднесрочной перспективе.

>дебиан уже давно не лидер топа

Мое утверждение сделано во множественном числе. Зайдя на тот же дистровотч, он постоянно висит сбоку в топах. Да и огромное количество мануалов и то, что одно его упоминание может вызвать срач, говорит о его популярности.

>ну фанбои мыслить здраво не умеют

Ты же сам поехавший фанатик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от аноним3 (?), 25-Дек-19, 01:51 
я начинал с дебианподобного дистра. и это не убунту. убунту только хотела в проект попасть)) после сидел на sabayon. короче перепробовал я много их. и да я не поклонник дебиан дистров, но и не отвергаю. мне кноппикс больше понравился.)) но взгляни реальности хоть дебиан еще и в лидерах, но уже не тот неоспоримый лидер. с приходом системд он стал своего рода одним из всех с все еще относительно большой базой пользователей, но она становится все меньше.  не стоит так стоять за дебиан. например мой любимый дистр был мандрива и сейчас есть только его потомки и то с переменным успехом. убунту тоже пробил пик популярности. сейчас скорее пользователи распределились по множеству похожих дистров. а на серверах да еще много и дебиана и редхата с центосью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (65), 25-Дек-19, 02:36 
> но взгляни реальности хоть дебиан еще и в лидерах, но уже не тот неоспоримый лидер

Будто что-то плохое. Зато есть выбор.

>с приходом системд он стал своего рода одним из всех

Ну мне systemd в целом нравится. Мне не понять хейта поделия Леннарта, хотя и не то, чтобы не одобряю. Пожалуй было бы проще, если бы systemd оставался в зависимостях как "рекомендованный", а не как "необходимый".

>еще относительно большой базой пользователей, но она становится все меньше

Ну так дистрибутивов уже за тысячу перевалило. Хотя здесь надо учесть, что дистрибутивы основанные на дебиане, а их считай половина от всех дистров, во многом зависят от этого самого дебиана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от аноним3 (?), 25-Дек-19, 20:36 
дистров на рпм всегда было меньше. хотя редхат постарался в свое время и разрослось много. мандрейк был одним из лучших веток, потом мандрива. сьюз кстати всегда славился нестандартным методом загрузки и расположения частей дистра. но это на ините. с приходом системд он тоже стал относительно похожим на всех. да сама убунта еще не смогла оторваться от дебиана полностью. дистры вроде генты и арча вообще специфичны сами по себе и скорее хороши для любопытных в поисках устройства линукса. но чес слово сейчас преимущества линя перед другими осями сильно размывается. ладно дистров много, но договорились бы о определенных стандартах на важные его части. например системд сейчас фактически стал стандартов систем инициализации в линукс, а вот в видеовыводе такого стандарта нет. это очень ограничивает развитие линукса во многих направлениях. не нужно единого стандарта везде, только на основных направлениях и было бы счастье.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от 0ffh (??), 25-Дек-19, 04:28 
мандрива 2008 - это примерно ядро 2.26
примерно с ядра 3 линух сильно потяжелел
сильно потяжелел х-сервер
я ставил на дурон 800 512 рам - дебианы 6, 7, 8 в варианте нетинст с опенбоксом - то есть минимальная легкая система для электроники - как аналог вынь2000
8ой примерно уже особенно где то с 8.6 - заметно больше жрал памяти при старте и вообще был тормозней
а 6, 7 - бегали как реактивные ляльки
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от аноним3 (?), 25-Дек-19, 17:19 
насколько я помню ядро 2.6 еще крутилось очень даже шустро. но тогда 4 кед еще не было. они появились в 2009 на мандриве и это был неудачный выпуск, сильно уж тормозной. правда работал стабильно. все стабилизировалось только на мандриве 2010.1 и 2010.2 был наилучшим из тех что на 4 кедах. ну я не видел по крайней мере лучших кед в то время. правда жрать стал больше. помнится после старта было 630 мб. хотя там был аконади и еще куча хлама, которую отключали и бегала шустрее. сейчас на 5 кедах у мена со стоковой установкой 420 мб. но да ядрышко до 3 ветки было шустрее. но была проблема с оборудованием. не всегда взлетало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от 0ffh (??), 25-Дек-19, 19:14 
>[оверквотинг удален]
> 4 кед еще не было. они появились в 2009 на мандриве
> и это был неудачный выпуск, сильно уж тормозной. правда работал стабильно.
> все стабилизировалось только на мандриве 2010.1 и 2010.2 был наилучшим из
> тех что на 4 кедах. ну я не видел по крайней
> мере лучших кед в то время. правда жрать стал больше. помнится
> после старта было 630 мб. хотя там был аконади и еще
> куча хлама, которую отключали и бегала шустрее. сейчас на 5 кедах
> у мена со стоковой установкой 420 мб. но да ядрышко до
> 3 ветки было шустрее. но была проблема с оборудованием. не всегда
> взлетало.

описался не 2.26
2.6.18 очень шустро
а 2.6.32 уже видимо медленней
все работало на одном компе и поэтому было видно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (74), 25-Дек-19, 14:01 
так вот почему ты им не пользуешься!
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 25-Дек-19, 14:17 
> так вот почему ты им не пользуешься!

У линуксоидов даже телепатия состоит из одних лишь ошибок и глюков. Не угадал ты, аноним. Я пользуюсь, но на виртуалке. Из актуальных версий — именно Devuan, а также Slackware, из старых (без системды) — Debian, Red Hat, CentOS, SLES и целый выводок BSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +3 +/
Сообщение от ryoken (ok), 24-Дек-19, 10:02 
Дивана жи! :D
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +8 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-19, 11:22 
> Чем оно лучше MX Linux

мх линукс? это тот, который основан на антиксе/дебиане?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +4 +/
Сообщение от Аноним (13), 24-Дек-19, 12:32 
> Чем оно лучше MX Linux и девуана?

Дай-ка подумать... хм... Наверное тем, что хотя бы умеет в обновление с релиза на релиз, тем что нет такого обилия самописных непонятных костылей и сомнительных решений, и да, там честная безсистемдешность, а не то что в MX, это если кому важно.

Сейчас использую MX Linux  и не понимаю как таким костыльным поделием можно пользоваться и не плеваться через раз, там какие-то упоротые дефолты свойственные каким-то лютейшим сборкам винды, причём центр управления настройками навелосипежен в стиле опензюзного и без бутылки не разобраться почему привычные софтины и настройки ведут себя так упорото. В MX после убунту-дебианов экспериенс такой, что впечатление будто linuxmint был изнасилован оравой сборок винды, в стиле zverdvd и васяном из 5 бэ.
Единственное, что мне понравилось, это то, что в MX положили документации на разных языках, это по нашему времени огромный плюс, и уважение.

Возможно, если перекатываться на MX с виндосборок очень даже ничего будет, скорее всего на это прежде всего и расчёт и такие пользователи это ЦА MX Linux.

Но, после нормальных дистрибутивов, когда уже знаешь, как должны себя вести компоненты системы, это ощущается очень непривычно и отвратительно.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (22), 24-Дек-19, 13:37 
> перекатываться на MX с виндосборок очень даже ничего будет

Если стоит [тайная] цель в последующем вернуть пользователей обратно, конечно же, "по многочисленным просьбам" с последующей закупкой "лицензионного софта", так и нужно поступать. А если серьезно, для миграции с игровых платформ на профессиональные нужно использовать адекватный, простой и функциональный софт типа любой сборки под Xfce.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (24), 24-Дек-19, 14:31 
>> перекатываться на MX с виндосборок очень даже ничего будет
> Если стоит [тайная] цель в последующем вернуть пользователей обратно, конечно же, "по
> многочисленным просьбам" с последующей закупкой "лицензионного софта", так и нужно поступать.

Не знаю, не силён в тайных целях и прочих многоходовочках.
> А если серьезно, для миграции с игровых платформ на профессиональные нужно
> использовать адекватный, простой и функциональный софт типа любой сборки под Xfce.

Ээм... А MX Linux тащемто и подходит под критерий любой сборки под XFCE, и софт там, с точки зрения вантузоида простой и функиональный.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (21), 24-Дек-19, 13:36 
MX из коробки тяжелее
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от 0ffh (??), 25-Дек-19, 04:31 
мх красивше и в него напихано навалом
я пользовал 16 - на нетбуке атом 270 асер емашина- мне нравилось в целом
а антикс - работает даже на пне 3 1 ггц и 256 озу ноуте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (45), 24-Дек-19, 16:37 
MX Linux плится совместо с antiX. Только у antiX заточка под старые компы идет. Разные целевые аудитории. Ну а devuan это типо debian только без systemd нет (почти нет).
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (57), 24-Дек-19, 20:14 
> MX Linux плится совместо с antiX

что за пассаж "плится совместо"? мх линукс пилится на _основе_ идей антикса + дебиан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –1 +/
Сообщение от rm_ (ok), 24-Дек-19, 16:57 
В девуане они же там поехавшие, таким верить нельзя https://lwn.net/Articles/786593/
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (95), 28-Дек-19, 18:18 
М-е шутеечки у них. Ветераны администрирования, ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от user90 (?), 24-Дек-19, 10:03 
IceWM + Rox-filer кстати оказались на редкость удобной средой, удивляюсь, чего я их раньше игнорил и сидел на разной маргинальщине..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (10), 24-Дек-19, 11:34 
Главное не забыть отключить автомасштабирование окна в настройках Rox-filer.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (22), 24-Дек-19, 13:29 
А как в нем насчет удобства работы в сети? SMB, DAV?
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (22), 24-Дек-19, 13:31 
И еще. Если в сети 50 печатающих устройств, их все показывает диалог печати LO независимо от того, установлены они или нет?
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Дек-19, 13:32 
Тю, мы его лет пятнадцать назад применяли в легковесных полукиосках :-)
(тогда и понял -- "киоск начинается с того, что _не_ нужен файл-менеджер")
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Перастерос (ok), 24-Дек-19, 15:50 
ROX прекрасен и автомасштрабированием в том числе. Вопрос привычки. Давно юзаю JWM+ROX и это песня на puppy, в том числе, когда ты всегда root. Да, именно.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (51), 24-Дек-19, 18:13 
Ток icewm слишком жручий, сам по себе и иксы под ним жиреют до уровня кед. Openbox без вариантов.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Bod (??), 25-Дек-19, 23:02 
> Ток icewm слишком жручий, сам по себе и иксы под ним жиреют до уровня кед. Openbox без вариантов.

And here are the results,sorted from low to high. Again, this values are the "proportional set size" (PSS)

mcwm - not maintained 303.0K

2bwm 342.0K

frankenwm - *not maintained?*411.0K

monsterwm-xinerama 588.0K

evilwm 800.0K

musca - not maintained 949.0K

herbstluftwm 1.4M

dwm 2.3M

ratpoison 2.5M

cwm 2.6M

notion 2.9M

fluxbox 4.4M

i3 5.5M

icewm 6.2M

openbox 8.3M

awesome 26.9M

https://www.reddit.com/r/unixporn/comments/4tfdzu/ram_usage_.../

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (51), 26-Дек-19, 11:20 
Фейковые измерения. Чувак не умеет считать нормально. Атеншенвхора, всё это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от Bod (??), 26-Дек-19, 13:38 
>  Фейковые измерения. Чувак не умеет считать нормально. Атеншенвхора, всё это.

Можешь сам перемерить, если есть желание. Не может быть icewm тяжелее опенбокса. Вот просто никак не может.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (96), 03-Июн-20, 12:14 
Вы наверно с XFCE перепутали) "Крыска" да, разжирела в последние годы, насколько знаю.
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-19, 11:29 
хороший дистр, использую как лайв обычно на разных старых компах. много раз меня выручал. для дома тоже подойдёт на десктоп. 70-80 мб на старте для айсвм довольно неплохо + выпелено ненужнод.
если по девуану ещё мало что понятно, то антикс уже себе пользовательскю базу набрал, т.к. сам по себе дистр постарее будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (24), 24-Дек-19, 14:33 
> хороший дистр, использую как лайв обычно на разных старых компах. много раз
> меня выручал. для дома тоже подойдёт на десктоп. 70-80 мб на
> старте для айсвм довольно неплохо + выпелено ненужнод.
> если по девуану ещё мало что понятно, то антикс уже себе пользовательскю
> базу набрал, т.к. сам по себе дистр постарее будет.

Да, неплохой, не без своих причуд, к которым надо привыкнуть, а лучше снести и настроить как надо.
Но из живых и трепыхающихся лучший их простых и знаменитых, дальше только void и alpine.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Перастерос (ok), 24-Дек-19, 15:52 
>Но из живых и трепыхающихся лучший их простых и знаменитых, дальше только void и alpine.

+puppy +Porteus

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (10), 24-Дек-19, 11:37 
> и сетевой конфигуратор ceni, обеспечивающий настройку проводных и беспроводных сетевых интерфейсов в /etc/network/interfaces (по умолчанию остаётся connman).

Но самый лучший конфигуратор на даный момент в Puppy Linux

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от анонимус_потерял_свой_логин (?), 24-Дек-19, 12:31 
спорное заявление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Перастерос (ok), 24-Дек-19, 16:01 
>спорное заявление

почему спорное? там их не один, а целых три. Однажды, даже пригодился Ndiswrapper, присутствующий в одном из них (использование windows-driver'a для сетевой карты в Linux)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (22), 24-Дек-19, 13:28 
С помощью nano уже не осилить конфигурацию сети?
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (26), 24-Дек-19, 14:40 
>Но самый лучший конфигуратор на даный момент в Puppy Linux

А оно ещё живое?
В любом случае, antix это всё же скорее типичный Debian, где можно использовать всё обилие пакетов их официальных реп и привычным пакетным менеджером.
При всём моём уважении к Puppy, хоть и годная штука, но всё же такая особенная вещь в себе, это скорее такой последний шанс дать жизнь старой рухляди, но возможностей там поменьше.
Привычным и комфортным это точно не назвать, если до этого пользовался полноценным десктопом с другими дистрибутивами.
Причём, меньшее потребление ресурсов можно и на других, более живых, дистрах организовать.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Перастерос (ok), 24-Дек-19, 15:58 
puppy — это название семейства, а оно большое. Сейчас чаще, как правило, используют форки puppy, бинарно совместимые с Debian, Ubuntu, Arch.. Это когда философия puppy +репы от вышеназванных. И их много, благодаря специальному инструменту для создания подобных дистров (WoodCE)

Прекрасен Porteus, puppy-like, но с runit на борту в качестве init.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (53), 24-Дек-19, 18:50 
> puppy — это название семейства, а оно большое. Сейчас чаще, как правило,
> используют форки puppy, бинарно совместимые с Debian, Ubuntu, Arch.. Это когда
> философия puppy +репы от вышеназванных.

В том и дело, что пользуешься ты не философией, а инструментами, выше речь была про привычный пакетный менеджер, а легковысный дистрибутив может быть из более живых и распространённых.
>И их много, благодаря специальному инструменту
> для создания подобных дистров (WoodCE)

В том и дело, что для puppy подобных надо использовать и привыкать к каким-то своим местечковым примочкам, для многих это минус.
> Прекрасен Porteus, puppy-like, но с runit на борту в качестве init.

Спору нет, puppy годный и в своё время нужный, но сейчас про него мало что слышно, это больше на ситуацию со слакой похоже. Когда-то было норма, а сейчас только фанаты и пользуют. Хотя как по мне, puppy полезней.
К слову runit можно свободно поставить в antiX и оно работает, в void тоже runit, но он выглядит более живым и развивающимся, с бОлее многочисленным и живым коммунити, в которое поступает свежая кровь, а это важно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 24-Дек-19, 12:49 
> Дистрибутив работоспособен на системах с 256 Мб ОЗУ.

Это не минимализм. Минимализм — это когда линукс может работать на i386 и 4 МБ ОЗУ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +3 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Дек-19, 13:34 
Это не минимализм, это всего-то середина девяностых...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (27), 24-Дек-19, 14:43 
>Это не минимализм, это всего-то середина девяностых...

Не совсем честно за минимализм сравнивать дистрибутив, который работает на wm с другими на DE.
Хотя, у них всё же та же XFCE будет поменьше жрать, но не сильно прям критично меньше, вот у void разница даже с XFCE заметна, другое дело antiX это, считай привычный apt и вся мощь репозиториев Debian.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от user90 (?), 24-Дек-19, 15:21 
Кого бы это сейчас могло заинтересовать??
antiX - это в первую очередь относительно разумные настройки по умолчанию, тщательно отобранный софт (по легковесности) и собственно Дебиан-без-системдэ. Не больше и не меньше, но и это уже неплохо.
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +2 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 24-Дек-19, 18:08 
> Кого бы это сейчас могло заинтересовать??

Меня бы могло. У меня есть несколько «морально устаревших» машин. Почему бы не крутить на них линукс, который обновляется, развивается, совершенствуется и при этом не страдает ожирением? Но такого линукса у нас нету.


> antiX - это в первую очередь относительно разумные настройки по умолчанию, тщательно
> отобранный софт (по легковесности) и собственно Дебиан-без-системдэ. Не больше и не
> меньше, но и это уже неплохо.

Попробую, наверное, хотя не знаю — зачем оно мне?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от trunk (?), 25-Дек-19, 17:21 
  Год назад отправил на пенсию сервер на 2хРIII с девятым дебианом, который вполне развивался, обновлялся и не страдал.
А на моем древнючем ноутбуке 10 дебиан и арч, тоже обновляются и не страдают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 25-Дек-19, 18:31 
>   Год назад отправил на пенсию сервер на 2хРIII с девятым
> дебианом, который вполне развивался, обновлялся и не страдал.
> А на моем древнючем ноутбуке 10 дебиан и арч, тоже обновляются и
> не страдают.

Я вообще не рассматриваю дистрибутивы с системдой, ни в каком качестве. Это принципиальный вопрос. Debian для меня закончился вместе с наступлением EOL для Wheezy, RH и вся его родня закончится со списанием 6-й версии, SUSE уходит в историю с окончанием поддержки 11-го семейства. Лучше использовать винду, чем системду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (90), 26-Дек-19, 20:15 
Что мешает взять Void, antiX, MX? Или любой бинарный дериватив Gentoo, в конце концов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Дек-19, 22:12 
> Что мешает взять Void, antiX, MX? Или любой бинарный дериватив Gentoo, в
> конце концов?

Зачем? Всё перечисленное — пионерские поделки, а не ОС для продакшена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 27-Дек-19, 13:02 
> Кого бы это сейчас могло заинтересовать??
> antiX - это в первую очередь относительно разумные настройки по умолчанию, тщательно
> отобранный софт (по легковесности) и собственно Дебиан-без-системдэ. Не больше и не
> меньше, но и это уже неплохо.

Ну вот смотри. После старта antiX 17.4.1 (X11, IceWM, XLTerminal, htop) занимает 63,8 МБ ОЗУ, а стандартный обычный Devuan 2 ASCII (X11, WindowMaker, xterm, htop) — 41,9 МБ (где-то так же или меньше — Slackware 14.2). Какой мне смысл менять Devuan на antiX?

Но есть и более плохие новости. antiX 19.1 (X11, IceWM, roxterm, htop) памяти после старта занимает ещё больше — 83,4 МБ ОЗУ, но при этом не умещается в 128 МБ ОЗУ и по какой-то причине адово жрёт весь ЦПУ, и посему на компьютерах, где памяти меньше 256 МБ, в графическом режиме неюзабелен вообще. Интерфейс зачем-то чорный, стилизован под Десяточку (для кого?!) и наполнен свистелками и перделками сомнительной красоты.

С самого появления бубунты меня интересует ответ на вопрос: зачем нужны такие дистрибутивы, если есть хороший канонический Debian (Devuan)? Они ведь всегда хуже прообраза.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Антонимус (?), 24-Дек-19, 15:49 
Линукс никогда не может работать на < 4Мб, это изначальные системные требования Святого Линуса
А поддержку i386 выпилили несколько лет назад
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от б.б. (?), 24-Дек-19, 22:49 
и на двух работал

или в том же slackware ещё относительно недавно содержал файлик "что делать, если у вас 4 мб".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от 0ffh (??), 25-Дек-19, 04:34 
4мб рамы - это уже почти эмбедщина по нынешнему времени
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 25-Дек-19, 12:33 
> 4мб рамы - это уже почти эмбедщина по нынешнему времени

4 МБ ОЗУ — это прежде всего около 4 миллионов байтов для твоих данных и алгоритмов. Много это или мало? Космические корабли бороздят просторы Солнечной системы и помогают человечеству решать научно-исследовательские задачи, имея на борту компьютеры с килобайтами ОЗУ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от 0ffh (??), 27-Дек-19, 02:16 
космическим кораблям много рамы не надо - места в космосе так много что столкнутся или как то активно управлять не надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (23), 24-Дек-19, 14:27 
Анти икс! Только свистни - он загрузится!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (39), 24-Дек-19, 16:07 
Загрузится... когда рак на горе свиснет !))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (30), 24-Дек-19, 15:32 
репы 9 или 10 дебиана?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-19, 15:48 
> репы 9 или 10 дебиана?
>> основан на пакетной базе Debian 10 (Buster)

Новость не читай @ коммент оставляй

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (30), 24-Дек-19, 20:22 
спасибо :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Перастерос (ok), 24-Дек-19, 16:04 

Спасибо за новость, надо посмотреть, пощупать.
А чем им X-ы так не понравились ? )


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (39), 24-Дек-19, 16:23 
Ой, милай ! Ты чегой-то там смотреть мять и щупать собрался-то?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (53), 24-Дек-19, 18:53 
> Спасибо за новость, надо посмотреть, пощупать.
> А чем им X-ы так не понравились ? )

Шутку понел, но на самом деле, слава богу, там есть иксы, а не что-то другое вместо них

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (39), 24-Дек-19, 16:05 
Даешь создание самого лучшего , самого легкого дистрибутива для нищеБродов , шоб можно было ставить на пентиум III  и шоб все на свете игры шли, а ишо шоб все майкрософтофские программы без Wine запускались и летали аки Хотабыч на ковре-самолете !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +3 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Дек-19, 16:20 
Windows XP? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (41), 24-Дек-19, 16:22 
Шел бы ты отсюда со своим пнем, а? ;) Заодно прихвати с собой вайн, прочую дрянь - и проваливай!
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от ммнюмнюмус (?), 24-Дек-19, 22:25 
Можно подумать такой нет.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от ммнюмнюмус (?), 24-Дек-19, 22:47 
Хотя... реакт у меня ни разу не был даже временной осью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Антонимус (?), 24-Дек-19, 16:24 
Чуть-чуть надо поработать с дизайном и будет збс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от arthiemail (ok), 24-Дек-19, 17:14 
У меня есть музейный экспонат так вот в нем 176 метров оперативы. Из кучи заявленных как легковесные дистрибутивов загрузился только вот этот самый антикс. А некоторые легковесные вообще ни разу не легковесные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от б.б. (?), 24-Дек-19, 22:54 
http://51t.ru/s/notebook-openbsd.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (80), 25-Дек-19, 18:08 
А зачем он такой нужен без systemd?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +1 +/
Сообщение от ua9oasemail (ok), 26-Дек-19, 02:44 
Скачал и распробовал сейчас вещь сию. Нормально работает, однако можно было бы сделать ее и еще лучше, чем в этот раз ее сделали (в т.ч. если бы там учитывали бы и мои идеи и багрепорты forum.ubuntu.ru/index.php?topic=276655.msg2313821#msg2313821 - я не один такой умный- за столько лет и без меня до того же самого можно бы догадаться).
Один из так и не устраненных ее недостатков и в этот раз- например там так и не появилась функция автоматическаго снижения яркости ноутбука (и выведения предупреждения), что если когда питается он сейчас только от встроенной батареи (в убунтах-то уже годами как то есть- а здесь за столько лет почему это сделать так и не сумели?)

И для чего по-прежнему выпускают и 32битную вещь сию? (Ведь памяти занимают такие ОС не намного меньше 64битных, а на и создание и поддержание 32битных ведь тоже сколько-то сил и времени нужно вкладывать-отвлекать (а сколько?)) Все больше и больше дистрибутивов отказываются от создания новых 32битных релизов. И где этот же "Antix" 32битный все же может оказаться актуальным? (Если у кого-то до сих пор 32битное "железо" есть? Думаю да (а еще где?) Но тогда а смотря сколько там будет RAM- если 128 мб, то тогда это туда надо будет ставить или винду "98" или какой-то из линуксов тех же лет. Если 256- или винду "2000" без антивируса или этот дистр без использования браузера под какие-то другие задачи (ведь много какое даже и современное ПО "жрать" памяти может существенно меньше современных браузеров- быть может где-то кто-то и сможет дать вторую жизнь такому старому "железу" и с такой маленькой RAM ("с нуля" "Antix" сей потребляет мегабайт 160 RAM)). Если 512- со свопом сносно можно будет тогда браузером в ней пользоваться (но если поставить туда браузер "Pale Moon"- еще легче для RAM тогда это будет- рекомендую (да надо было его в состав этого дистра сразу вносить. Пригодится и "Хром"- если где на мощном "железе" это будешь запускать (а почему он намного прожорливей?))) И соответственно возникает вопрос- а где можно купить модули памяти старого образца для возможности наращивания памяти на старых материнских платах? (Можно отловить такое по объявлениям (в компьютерных магазинах этого обычно уже нет). Но все равно актуален вопрос- а кто их где еще может производить и как такое заказать? И заодно и а как сделать такой переходник, чтобы специально для свопа можно было бы можно какой-либо модуль памяти RAM к USB подключать? (А флешку? RAM для этого конечно намного лучше. Но если это не доступно, то тогда и а флешку как? (И в live-режиме как добавить функционал, чтобы на "винт" (если он там есть) свопить? Очень это актуально для таких случаев жизни)).
▧ Ну и с темами оформления в этом релизе опять лучше не стало- большинство из них выглядят очень неприятно (и зачем туда такую большую их коллекцию напихали?) Там в настройках есть выбор с названием "win95"- рекомендую лучше ее выбирать (но только вот в самой той винде много что выглядело лучше, чем в этом дистре и с этой одноименной темой (и заодно в ней было можно на рабочий стол что-либо перетащить и создавать файлы и папки на нем- здесь ничего этого уже не получается,- как такой функционал туда добавить? (И что туда заодно еще можно доустановить, чтобы там были бы темы с элементами, как и "Гном2" и "KDE3"?)) Ну и заодно надо было разработчикам добавить туда и еще пару дополнительных DE (для тех, кто на не слишком слабом "железе" если это вдруг запустит ("Mate" например намного лучше (но оно не легковесное). LXDE тоже выглядит намного лучше всего того, что в "Antix" в сем есть (и ведь и тоже легковесное (но оно только на GTK2). Но и оно и те штатные- будут ли они совместимы с приложениями, написанными под и QT5 и GTK3 ? (А под "Wayland"? Его компоненты в этом дистре там есть? (И а под ним там потребление памяти как? (И когда его там в чем еще "допилят"? (10 лет уже существует, но массово что-то так и не годен))).

А перед запуском этой я сначала запустил предыдущую версию вещи сей чтобы посмотреть, сколько апдейтов в ней там назрело. И их она потребовала 99 + 5 (ядро) пакетов на 200 + 70 (ядро) мб,- прилично https://distrowatch.com/table.php?distribution=antix&pkglist... И где можно посмотреть багфиксы, которые там были? (А то вот в убуновом менеджере обновлений там под каждый пакет есть их и история и список под каждую версию, бывшую в истории (т.е. про все и LP и CVE и многое другое. Но вот в других дистрах я таких подробных списков уже не встречал- как тогда это же посмотреть онлайн? (Или доустановить в них что? А с помощью командной строки как?)) Ядро в предыдущем дистре было там как известно версии "4.9.193". А в этом "19.1"- номер версии в этой ветке ядра там стал уже "200",- т.е. обновлялось оно соответственно 7 раз,- очень интересно, а что там за столько раз пофиксили? (В убунтах там ядро каждый раз больше сотни багфиксов претерпевает- прилично. И раз их там уже было так много- а насколько больше "Дебиана" "железа" оно может тогда поддерживать и не достигло ли оно теперь стабильности не худшей, чем "Дебиан"? ("5.0.0-37" в "18.04.3" сейчас. 37- не 200 но это и тоже нормально и интересно, а в чем там между ними разница?))
▧ И помимо ядра в "Antix" сем есть там и целый ряд пакетов с содержанием в своем названии слова "firmware"- т. е. это прошивки какие-то там. Таковых там аж целых 23 пакета- да, прилично,- это сколько еще "железа" помимо ядра такое сможет дополнительно поддерживать? (Да проприетарные поди многие? И а вот в убунтах, посмотрел- там таковых уже всего лишь по три максимум (да чаще вообще лишь один)- а тогда а что такие дистры в отличие от этого могут и "недопонимать"? (Ну допустим вот у меня есть две флешки, которые работают только под виндой (про смартфоны и Мак-оси- не знаю),- ни под каким линуксовым дистром они уже не работают,- почему?)) И вообще- если допустим в других ОС какое-то устройство там не "завелось", то тогда как узнать, какой из тех пакетов "firmware" под него следует качать, чтобы не все те 23 подряд пакета качать?
▧ Ну и заодно и что такой корректирующий роллинг-релиз оси сей сделали- это там очень грамотно сделали (мало кто так умеет (но в этом дистре есть другие недостатки)). Это особенно актуально для запуска ОС в live-режиме (и при массовых инсталляциях),- чтобы все в "допиленном" виде было бы там уже и оффлайн и все и сразу. Но зато в этой сборке многого нужного другого нет- это можно сразу увидеть, взглянув на ее размер,- 1,2 гигабайта- в наше время "умственно полноценную" ОС в таком ISO-образе уместить не возможно (и далее я выявил, что там не хватает очень много каких библиотек- при попытке установить очень много какое ПО оно потянет за собой очень много еще всяких там либ пакетов (особенно если это какой-либо софт из KDE (а почему?)) Несколько сот таковых- это минимум, что туда надо добавить,- но догадаются ли? (А тогда а как все как надо и "слепить" в виртуальной машине и создать соответствующий ISO-образ?) И когда следующий очередной корректирующий релиз вещи сей там будет? (Да думаю примерно через столько же времени, как и в этот раз он там назреет. Один из вариантов ISO-образов должен быть (и он там есть), как CD-болванка (для материнок, вдруг по каким-либо причинам не смогших запустить это с флешек (и если привод вдруг DVD болванки не читает)) и максимальный- DVD-образ.

И еще одна особенность этого дистра- он удивительно быстро загружается,- это связано с чем,- с тем, что там "Systemd" нет или с тем, что это там DE такое? (Mate намного лучше. Но оно на этом же "железе" у меня и намного медленней будет (а под "Wayland" может быть как? (И из за отсутствия в нем Systemd существует ли вероятность, что какое-нибудь современное ПО не будет с таким дистром совместимо? (И что, за столько и лет существования и столько в истории релизов этот фрагмент "мозгов" дистров до сих пор что ли несовершенен?)))

И по-прежнему не решен другой вопрос, который хотя и совсем другой, но который с этим дистром тоже взаимосвязан- вот есть у меня такая программа- "Multisystem" (для создания мультизагрузочных флешек)- в нем часто бывает такой баг, что не получается вот туда чего добавить (из под нее удалить- это всегда можно. А вот добавить- обычно определенное сообщение об ошибке выдает и все (как без нее тогда на той же флешке руками все там сделать?)) И заодно еще есть у меня еще несколько таких флешек, с которыми эта программа работать вообще отказывается. А другие подобные программы (не мультибутовые) с одними из них уже нормально работают а другие такие флешки после записи на них ISO-образов не будут потом нигде запускаться (а ведь и те и те для обычного использования не хуже других там уже работают))).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +2 +/
Сообщение от Печаль (?), 26-Дек-19, 10:04 
Это не критичные вопросы и даже не важные. Тема винды 95 отличная тема. Лишних всплывающих окон нам тоже не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1"  +/
Сообщение от Аноним (90), 26-Дек-19, 20:17 
Чувак, тебе не лень было это всё писать?
Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру