The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabla"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabla"  +/
Сообщение от opennews (??), 16-Июл-18, 11:24 
Джеймс Боттомли (James Bottomley), известный разработчик ядра Linux, входивший в координационный технический комитет Linux Foundation, опубликовал (https://blog.hansenpartnership.com/measuring-the-horizontal-.../) результаты анализа безопасности различных систем контейнерной изоляции, включая традиционные контейнеры Docker, недавно представленную систему  Nabla (https://nabla-containers.github.io/), нацеленную на минимизацию выполняемых в основном ядре системных вызовов, и гибридные системы  gVisor (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48538) и Kata Containers (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48642) с изоляцией на базе гипервизоров.

Для каждого типа систем оценивался уровень защищённости от совершения горизонтальных атак (HAP, Horizontal Attack Profile (https://blog.hansenpartnership.com/containers-and-cloud-secu.../)), при которых брешь в одном из базовых слоёв (например, в ядре Linux или гирервизоре) может привести к полной компрометации всей инфраструктуры и получению контроля за корневым окружением и всеми запущенными контейнерами. Уровень безопасности HAP зависит от объёма привилегированного кода,  который вызывается в процессе работы той или оной системы контейнерной изоляции или виртуализации. Чем меньше привилегированного кода вовлечено в выполнение контейнера тем выше безопасность всей системы, так как сокращается число потенциальных векторов для атак и уменьшается вероятность присутствия уязвимостей.


Основным путём совершения горизонтальных атак для контейнеров являются системные вызовы, обработка которых выполняется на стороне общего ядра и, в случае наличия уязвимости в одном из обработчиков системного вызова, злоумышленник, имеющий доступ к одному из контейнеров, может получить контроль над всей инфраструктурой. В случае применения виртуализации на базе гипервизоров главными объектами для атак становятся гипервизор и прослойки для обеспечения доступа к оборудованию или эмуляции оборудования. В системах контейнерной изоляции предоставляется доступ к около 300 системным вызовам, что примерно в 10 раз превышает число гипервызовов (hypercall).


Из-за использования общего ядра Linux обычные контейнеры предоставляют больше векторов для совершения горизонтальных атак. Выходом могли бы стать комбинированные решения на базе виртуализации, использующие легковесное системное окружение, но из-за больших накладных расходов они проигрывают по производительности и требуют для своей работы больше памяти. В качестве варианта, который обеспечивал бы должную производительность и защищённость, недавно была представлена (https://nabla-containers.github.io/blog/)  система контейнерной изоляции  Nabla (https://nabla-containers.github.io/).


В Nabla используется только  9 системных вызовов, а вся основная функциональность, включая TCP/IP стек и код файловых систем, реализована в виде работающего в пространстве пользователя unikernel, не привязанного к ядру ОС и системным библиотекам. Данную систему можно рассматривать как аналог систем для запуска приложений поверх гипервизора,  но вместо гипервизора использует обычные механизмы контейнерной изоляции с жесткой блокировкой доступа к системным вызовам при помощи фильтров seccomp.


В качестве основы в окружениях Nabla задействованы наработки открытого компанией IBM проекта Solo5 (https://github.com/Solo5/solo5/), предоставляющего изолированное окружение для запуска произвольных  unikernel, в том числе развиваемых проектами Rump (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40371), MirageOS (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42515) и IncludeOS (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43444). Вся необходимая системная функциональность прикрепляется к приложению во время сборки. Среди протестированных приложений  Nginx, Python, Redis и Node.js, для которых подготовлены (https://github.com/nabla-containers/nabla-base-build) типовые образы контейнеров.  Для запуска контейнеров применяется runtime runnc (https://github.com/nabla-containers/runnc) (переработанный runc), интегрируемый с инструментарием Docker и совместимый со спецификацией
OCI (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46889) (Open Container Initiative).

Для анализа безопасности была проведена оценка охвата привилегированного кода, который вовлекается при выполнении изолированных окружений. В частности, было посчитано число функций ядра, которые были вызваны в процессе работы окружений с Redis, Python и Node.js. В результате в Nabla было зафиксировано в 2-3 раза меньше вызовов по сравнению с другими механизмами изоляции, в том числе с gVisor (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48538) (используется собственное мини-ядро на языке Go, предоставляющее необходимые системные вызовы) и Kata Containers (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48642) (применяется урезанный вариант обычного ядра Linux).


Измерение производительности тестовых заданий на базе Redis, Python и Node.js показало лишь незначительное отставание Nabla от Docker.

URL: https://blog.hansenpartnership.com/measuring-the-horizontal-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48969

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (1), 16-Июл-18, 11:24 
Можно изобретать сколько угодно уровней, слоёв и абстракций, но если ты купил проц у успешных откатчиков, смысла в этом не будет никакого.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (3), 16-Июл-18, 11:52 
Проблема этого сравнения в том, что для контейнеров учитывались прямые обращения к системным вызовам, а для виртуализации косвенные - в основном вызовы посчитаны для бэкендов xen и kvm. С точки зрения возможности проведения атак - это небо и земля, как минимум двухкратное усложнение атаки. Например, если найдена 0-day в системном вызове ядра, из контейнера её можно эксплуатировать сразу, а при виртуализации ещё нужно найти вторую дыру в бэкенде. Вообщем, несмотря на всю дырявость Xen контейнеры пока и близко не подошли по уровню изоляции к виртуализации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +5 +/
Сообщение от нах (?), 16-Июл-18, 12:26 
+1
похоже, основной целью псевдоисследования являлось навешать маркетоидной лапши на уши - покупайте НАШИХ слонов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +9 +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 16-Июл-18, 12:21 
Контейнер в контейнере в контейнере в контейнере в виртуализированной абстракции... Да, предохраняться они умеют, но ощущений никаких уже
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +/
Сообщение от Cradle (?), 16-Июл-18, 12:28 
нужно запретить все языки программирования кроме Ada и Eiffel, и будет нам безопасность :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +8 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 16-Июл-18, 12:36 
Угу, нет кода -- нет уязвимостей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (13), 16-Июл-18, 13:33 
Верните машину времени на место, пожалуйста.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +3 +/
Сообщение от . (?), 16-Июл-18, 13:51 
> Верните машину времени на место, пожалуйста.

стоп, а вы из какого года? Мне б таймер для криокамеры правильно поставить...

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (14), 16-Июл-18, 13:34 
> Узким местом Nabla стала реализация сетевого стека в пространстве пользователя. При использовании конфигурации с оркестровкой контейнера напрямую (nabla-raw) без сетевого взаимодействия, производительность Nabla достигла уровня Docker.

Зашибись! То есть на диаграмме производительности nabla-raw и nabla-container идут отдельно. А на диаграмме количества системных вызовов есть только одна nabla. Но если юзать ядерный сетевой стек, то вызовов будет явно больше. Какой-то по-детски наивный обман.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabla"  +4 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 16-Июл-18, 14:35 
> Джеймс Боттомли (James Bottomley), известный разработчик ядра Linux, входивший в координационный
> технический комитет Linux Foundation, опубликовал (https://blog.hansenpartnership.com/measuring-the-horizontal-.../)

Полностью:
> A New Method of Containment: IBM Nabla Containers

А еще, совершенно случайно:
https://researcher.watson.ibm.com/researcher/view.php?person...
> James Bottomley is a Distinguished Engineer at IBM Research where he works on Cloud and Container technology

вот ведь какие совпадения бывают!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +/
Сообщение от Аноним (26), 19-Июл-18, 18:49 
Не и название. Не знаю о чём речь, но ставить отказываюсь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка безопасности новой системы контейнерной изоляции Nabl..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Июл-18, 18:53 
> Не и название. Не знаю о чём речь, но ставить отказываюсь.

Узнайте больше!
https://blog.hansenpartnership.com/?p=492
http://techrights.org/2018/06/03/blockchain-patent-hype-and-ibm/

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру