форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Поиск и предложение работы, доска объявлений. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
Сообщение от bass on 02-Дек-02, 14:54  (MSK)
Итак волевым решением руководства продукты Microsoft покидают информационную систему небольшой коммерческой компании. С организаций сети, и общей работы никаких вопросов не возникает. Интересует вот что: Существует ли компания занимающаяся бухгалтерско-аналитическим софтом с привязкой к *nix специфики (не только серверное, но и клиенсткое ПО)? Анализ тонн ссылок через поисковики выявил лишь то, что можно обратится в крупную компанию разработки ПО и они это сделают. Однако, это фирмы ориентированныея на windows платформу, и моё мнение, что они не смогут написать качественный софт под *nix с наскока. А быть бетатестром за мои же деньги... извините. А также, такой момент как постоянно меняющееся законодательство, нормативные акты и документы  - тоесть элементарная поддержка. В идеале хотелось бы видеть реальную, грамотно построенную на клиент-сервер технологии систему, с клиентской мордой aka 1С  и с реальной софт-поддержкой ориентированнуй на российскую специфику.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
Сообщение от SergeiZz on 12-Фев-03, 18:41  (MSK)
Мечты, мечты, где ваша сладость. Где вечная ей рифма -- младость.                      асс Пушкин. ----- Сам мечтаю о системе подготовки документов на платформе UNIX с а-ля Web интерфейсом. Бухгалтерия, по сути, только часть этой более общей задачи.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
Сообщение от alex2002 on 13-Фев-03, 13:30  (MSK)
>Итак волевым решением руководства продукты Microsoft покидают информационную систему небольшой коммерческой компании. > >С организаций сети, и общей работы никаких вопросов не возникает. Интересует вот >что: > >Существует ли компания занимающаяся бухгалтерско-аналитическим софтом с привязкой к *nix специфики (не >только серверное, но и клиенсткое ПО)? >Анализ тонн ссылок через поисковики выявил лишь то, что можно обратится в >крупную компанию разработки ПО и они это сделают. Однако, это фирмы >ориентированныея на windows платформу, и моё мнение, что они не смогут >написать качественный софт под *nix с наскока. А быть бетатестром за >мои же деньги... извините. А также, такой момент как постоянно меняющееся >законодательство, нормативные акты и документы  - тоесть элементарная поддержка. > >В идеале хотелось бы видеть реальную, грамотно построенную на клиент-сервер технологии систему, >с клиентской мордой aka 1С  и с реальной софт-поддержкой ориентированнуй >на российскую специфику. > > > Занимаемся этим уже не один год. Переводим старые и новые приложения на web-платформу (Apache, Oracle, MySQl, php, xml, xslt и т.д.). Все возможно. Но! Как всегда это "Но" все портит. К сожалению, пользователям 1с и прочих VBasic`овских приблуд очень хочется получить ту же интерактивность на экране, что они имели в VB. Реально, если говорить о веб-интерфейсе, это можно решать только на DHTML (java-script и т.д). Поверьте моему опыту: пока ни mozilla, ни opera, ни другие *nix броузеры не могут сравниться по возможностям применения DHTML в подобных приложениях с MS IE 6! Я не являюсь адептом MS и всеми силами наша компания стремиться уйти от его решений. Все что можно перевели на Linux/Unix. Но когда пользователя нервирует передергивающийся экран или у него три четыре списка или диаграммы (которые все тоже интерактивны и иногда даже с собственными горизонтальными и вериткальными скролингами) в одном экране, *nix броузеры молчат. Есть конечно возможность писать на Java (не видел еще ни одного реального примера большого финансового приложения, так одни игрушки), Tcl/Tk, Kylix и т.д. Но поверьте мне, что стоимость создания, отладки и поддержки финансовых приложений в этих средах будет в разы выше. Резюме моего выступления. Пока то что вы хотите либо невозможно, либо очень дорого решить на *nix клиенте. Оставьте клиента на Win, а все сервера переведите на *nix. И еще вариант (из области научной фантастики): заставьте пользователей уменьшить требования к интерактивности и закажите систему для *nix броузеров.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 14-Фев-03, 10:46  (MSK)
	>Занимаемся этим уже не один год. Извиняюсь, если моя цитата Пушкина слишком иронична. Право не хотел обидеть производителей соответствующего ПО. Но у меня таки есть несколько замечаний по теме. Дело по моему мнению не в возможностях браузеров, а в HTML (даже с PHP, Java, ...). Всё-таки эта технология ориентирована на отображение информации, а не на взаимодействие пользователя с вычислительной средой. Я слышал, что Mozilla лучше поддерживат рекомендации W3, чем Эксплоухер. Буду крайне признателен, если укажете конкретно, в чём IE 6 её обгоняет. Я имею в виду слово "интерактивны". О фантастике, ставшей реальностью (я то же называю это фантастичным). Способ, как уменьшить запросы пользователей, очень прост. Нужно убедить начальника, что, если его подчинённые не поленятся вытерпеть некий разумно продолжительный период обучения (под нашим руководством, разумеется), то производительность их труда заметно увеличится (конкретные цифры!). Тогда начальник волевым решением заставляет пользователей делать всё, что мы скажем. Теперь представьте себе секретатя, который использует troff (макро пакеты, конечно; не зная таких мудрёных слов как tbl, eqn). Представили? Фантастика, а факт.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от alex2002 on 14-Фев-03, 12:14  (MSK)
	>>Занимаемся этим уже не один год. > >Извиняюсь, если моя цитата Пушкина слишком иронична. > >Право не хотел обидеть производителей соответствующего ПО. Но у меня таки >есть несколько замечаний по теме. Дело по моему мнению не в возможностях > >браузеров, а в HTML (даже с PHP, Java, ...). Всё-таки эта технология > >ориентирована на отображение информации, а не на взаимодействие >пользователя с вычислительной средой. > >Я слышал, что Mozilla лучше поддерживат рекомендации W3, чем Эксплоухер. >Буду крайне признателен, если укажете конкретно, в чём IE 6 её обгоняет. > >Я имею в виду слово "интерактивны". > >О фантастике, ставшей реальностью (я то же называю это фантастичным). >Способ, как уменьшить запросы пользователей, очень прост. Нужно убедить >начальника, что, если его подчинённые не поленятся вытерпеть некий разумно >продолжительный период обучения (под нашим руководством, разумеется), то >производительность их труда заметно увеличится (конкретные цифры!). >Тогда начальник волевым решением заставляет пользователей делать всё, >что мы скажем. Теперь представьте себе секретатя, который использует >troff (макро пакеты, конечно; не зная таких мудрёных слов как tbl, eqn). > >Представили? Фантастика, а факт. Начну с конца. 1. Секретарь - это человек почти не обладающий правом выбора. Причем обычно без компьютерных предпочтений. Загнать секретаря можно даже в linuxconf (видел два года назад). Но вы попробуйте сделать тоже самое с менеджером или бухгалтером проработавшим на этом предприятии не один год и чувствующего, что к его мнению прислушивается начальство. И вы получите две большие разницы (цитата из Жванецкого). Если он привык к удобствам 1с, то ваш продукт должен быть как минимум таким же. Иначе он просто будет тихо или активно (в зависимости от веса сотрудника в компании) саботировать внедрение. И никакой приказ начальства не сможет изменить их мнение. Скореей всего начальство будет пенять на программистов, что те дескать плохо работают и, наверное, надо их поменять. 2. Дело и в спецификации HTML и в броузерах одновременно. Действительно HTML не совсем подходит для замены vb приложений. Но в MS IE есть множество встроенных компонентов (обычно ActivX), которые позволяют дополнить HTML до нужной кондиции vb интерфейса, аля 1с или даже сложнее. Грустно, но факт когда очень хочется обойтись только стандартом, но не получается, потому что пользователи хотят именно того что им нравится, а не того что вы можете им дать. Опять же спешу повториться, что все вышесказанное относиться к компаниям уже избалованным 1с и другими vb приложениями. Картина не очень радостная, но, к сожалению и на мой взгляд, это реальность сегодняшнего дня. Поживем-увидим. Годика через два...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 14-Фев-03, 15:56  (MSK)
	>Картина не очень радостная, но, к сожалению и на мой взгляд, это >реальность сегодняшнего дня. Поживем-увидим. Годика через два... 1. В этом случае программисты должны уйти ВСЕ! (шутка) 2. Положа руку на честное программисткое сердце, ActiveX -- путь тупиковый.    Может быть CORBA, может быть KParts, но не ActiveX. (снова, правда,    как хотелось бы, что бы было, а не как есть в действительности!) Грусно всё это, господа присяжные заседатели...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от alex2002 on 14-Фев-03, 19:20  (MSK)
	>2. Положа руку на честное программисткое сердце, ActiveX -- путь тупиковый. >   Может быть CORBA, может быть KParts, но не ActiveX. На ActiveX  писать ничего не надо. Это типа plug-ins к IE. Поставляются уже встроенные. Уже написаны и оттестированы. Просто обращаещся к ним как к объектам DOM и все. Все остальное делает javascript (не jscript!). А CORBA.... Очень много денег стоят компоненты. Разработка становиться рентабельной только для очень большого заказчика. Проходили. Если думать о стоимости владения - забудь о CORBA. На том что бесплатно в CORBA, далеко не уедешь при разработке финансового ПО.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 18-Фев-03, 12:34  (MSK)
	>На ActiveX  писать ничего не надо. Это типа plug-ins к IE. Если возможно собрать потребную систему из существующих ActiveX компонентов. Такая сборка будет дешевле, чем "толстое" "дорогое" приложение. Но она не сможет быть лучше (предоставить ощутимые преимущества для данной конкретной организации). Просто это будет менее дорогой и менее качественный продукт. Главная пакость в том, что разработчики этих компонентов ориентировались в первую очередь на интерактивность и привычность, а вовсе не на функциональность. Да они и не могли иначе! Технология ActiveX -- это пародия на компонентную модель с примитивной реализацией фундаментальных механизмов. Помните наш разговор о сотруднике среднего звена, саботирующем внедрение новой системы с непривычным интерфейсом? Он ведь по своему прав! Какие выгоды принесёт ему новая система? Она просто имитирует известные "толстые" приложения, добавляя несколько совершенно-не-понятно-зачем-нужных свойств. Этот человек не хочет ничего знать о преимуществах новых "тонких" технологий. А в ответ ему говорят, что это всё будет всего-навсего дешевле (может быть)! Конечно нужно оговориться. Если требуется уже завтра смастерить что-то на подобие чего-то известного и хорошо зарекомендовавшегося (на подобие 1с, к примеру). То деваться не куда. Но это будет шаг назад, так как "годика через два" может появиться более совершенный подход, и тогда мгновенно означенный продукт станет морально устаревшим, а средства, и, что самое главное, усилия в него вложенные -- потерянными. ActiveX -- путь тупиковый, потому, что COM+ (ни COM++. ни COM+++) никогда не был и никогда не будет чем-то серьёзным. Существуют ли более совершенные технологии? Существуют, конечно. Но мне-то от этого веселее не становиться. Konqueror потенциально на много порядков мощнее Эксплоухера, но его разработчики совсем не собираются заниматься ерундой на подобие копирования интерфейса 1с. Мне грустсно от того, что никто не верит, что этого и не нужно делать. >Поставляются уже встроенные. >Уже написаны и оттестированы. Многие, очень многие воскликнули: "Увидеть бы ещё и грамотно протестированную Windows!".
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от alex2002 on 18-Фев-03, 16:39  (MSK)
	>>На ActiveX  писать ничего не надо. Это типа plug-ins к IE. > >Если возможно собрать потребную систему из существующих ActiveX >компонентов. Такая сборка будет дешевле, чем "толстое" "дорогое" >приложение. Но она не сможет быть лучше (предоставить ощутимые >преимущества для данной конкретной организации). Просто это будет >менее дорогой и менее качественный продукт. Главная пакость в том, >что разработчики этих компонентов ориентировались в первую очередь >на интерактивность и привычность, а вовсе не на функциональность. >Да они и не могли иначе! Технология ActiveX -- это пародия на > >компонентную модель с примитивной реализацией фундаментальных механизмов. > Повторяю: на ActiveX никто ничего не пишет!!! Встроенные в IE компоненты ActiveX помогают отображать(! не функционал) те 10% (примерно) интеректива, которые очень хочет пользователь, но которые пока невозможно сделать другим способом в веб-интерфейсе. Все остальное java-script и страницы сгенеренные на PHP. >Помните наш разговор о сотруднике среднего звена, саботирующем внедрение >новой системы с непривычным интерфейсом? Он ведь по своему прав! >Какие выгоды принесёт ему новая система? Она просто имитирует >известные "толстые" приложения, добавляя несколько >совершенно-не-понятно-зачем-нужных свойств. Этот человек не хочет >ничего знать о преимуществах новых "тонких" технологий. А в ответ >ему говорят, что это всё будет всего-навсего дешевле (может быть)! > Он и не должен об этом думать. Он деньги для компании зарабатывает. >Конечно нужно оговориться. Если требуется уже завтра смастерить что-то >на подобие чего-то известного и хорошо зарекомендовавшегося (на подобие >1с, к примеру). То деваться не куда. Но это будет шаг назад, >так как >"годика через два" может появиться более совершенный подход, и тогда >мгновенно означенный продукт станет морально устаревшим, а средства, >и, что самое главное, усилия в него вложенные -- потерянными. >ActiveX -- путь тупиковый, потому, что COM+ (ни COM++. ни COM+++) >никогда не был и никогда не будет чем-то серьёзным. > Совершенно согласен. Бесспорно. >Существуют ли более совершенные технологии? Существуют, конечно. Но >мне-то от этого веселее не становиться. Konqueror потенциально на много >порядков мощнее Эксплоухера, но его разработчики совсем не собираются >заниматься ерундой на подобие копирования интерфейса 1с. Мне грустсно >от того, что никто не верит, что этого и не нужно делать. > Вот здесь вы батенька пытаетесь смешать все в кучу. А именно "хочет", "нужно" и "надо сейчас во чтобы-то ни стало". Разрабатывать очень хотят. Но разрабатывать одновременно пользовательские приложения и системные средства является глупостью в стиле ВПК. > >>Поставляются уже встроенные. >>Уже написаны и оттестированы. > >Многие, очень многие воскликнули: "Увидеть бы ещё и грамотно >протестированную Windows!". Жаль, что наша такая очаровательная философская дискуссия в конечном итоге была превращена в обычный флейм. С уважением, alex2002
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 18-Фев-03, 17:47  (MSK)
	>Жаль, что наша такая очаровательная философская дискуссия в конечном итоге >была превращена в обычный флейм. Честное пионерское, не знаю токого слова "флейм". С высочайшим почтением, SergeiZz.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от alex2002 on 18-Фев-03, 19:21  (MSK)
	>>Жаль, что наша такая очаровательная философская дискуссия в конечном итоге >>была превращена в обычный флейм. > >Честное пионерское, не знаю токого слова "флейм". > >С высочайшим почтением, SergeiZz. http://www.linux.ru/conf/index.php?f=12
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 18-Фев-03, 19:45  (MSK)
	>>>Жаль, что наша такая очаровательная философская дискуссия в конечном итоге >>>была превращена в обычный флейм. Теперь только до конца понял смысл этой фразы. Я съязвил опять не удачно. Хотелось выразить мысль "Кто видел грамотно протестированное ПО?". Windows тут ставить, или Linux -- в общем-то едино. Да, ещё последний штрих. Не философская дискуссия, а скорее учебное занятие; с моего стула, по крайней мере так смотрится...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от alex2002 on 19-Фев-03, 11:31  (MSK)
	Рад был помочь.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
Сообщение от Вадим Зеленин on 29-Май-03, 18:25  (MSK)
>Итак волевым решением руководства продукты Microsoft покидают информационную систему небольшой коммерческой компании. > >С организаций сети, и общей работы никаких вопросов не возникает. Интересует вот >что: > >Существует ли компания занимающаяся бухгалтерско-аналитическим софтом с привязкой к *nix специфики (не >только серверное, но и клиенсткое ПО)? Боюсь, что с этим туго. По крайней мере за приемлимые деньги. >Анализ тонн ссылок через поисковики выявил лишь то, что можно обратится в >крупную компанию разработки ПО и они это сделают. Однако, это фирмы >ориентированныея на windows платформу, и моё мнение, что они не смогут >написать качественный софт под *nix с наскока. А быть бетатестром за >мои же деньги... извините. Но стучаться надо! Иначе разработчики подобного софта просто не будут шевелиться... С другой стороны - ДИЦ (www.dic.ru) и ТБСофт (www.tbsoft.ru) что-то пытаются сделать. >В идеале хотелось бы видеть реальную, грамотно построенную на клиент-сервер технологии систему, >с клиентской мордой aka 1С  и с реальной софт-поддержкой ориентированнуй >на российскую специфику. так и будет.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 30-Май-03, 09:40  (MSK)
	>так и будет. Когда?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от alex2002 on 30-Май-03, 17:09  (MSK)
	>>так и будет. >Когда? Через четыре года здесь будет город-сад!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 05-Июн-03, 09:14  (MSK)
	>Через четыре года здесь будет город-сад! Про CORBA в 1999-м тоже говорили "год-два". Я поверил!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от alex2002 on 06-Июн-03, 15:33  (MSK)
	>>Через четыре года здесь будет город-сад! >Про CORBA в 1999-м тоже говорили "год-два". Я поверил! А по моему ее и сейчас нет. А про город сад - где четыре, там и семь-восемь-девять (шутка). Думаю будет действительно в районе 3-4 лет.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 09-Июн-03, 09:14  (MSK)
	>А по моему ее и сейчас нет. И по моему тоже... >Думаю будет действительно в районе 3-4 лет. Из каких соображений получается это число? Для меня это, понятно, вопрос не праздный. Разработка конкретного приложения занимает обычно несколько месяцев (без учёта бесконечного тестирования). На что уходят годы?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от alex2002 on 11-Июн-03, 13:40  (MSK)
	>>Думаю будет действительно в районе 3-4 лет. >Из каких соображений получается это число? Для меня это, понятно, вопрос >не праздный. Разработка конкретного приложения занимает обычно несколько >месяцев (без учёта бесконечного тестирования). На что уходят годы? Вам же рабочая версия нужна аля 1С или даже больше, а не студенческая прелада по выписке накладных и счетов-фактур. А это влечет за собой отладку очень большого кода и резинового бизнес-процесса, а также постановку процесса поддержки (без него вам эта штука будет не нужна). Вот на это уйдет примерно столько времени как у 1с. 3-4 года это еще оптимистично. И еще должен найтись такой инвестор, который в российских условиях будет ждать эти 3-4 года и причем при низкой гарантии на успех при наличии такого готового продукта как 1С. Я думаю что скорее всего кто-то из уже существующих игроков на рынке (ПАРУС, Галактика, инфин, тот же 1с) попытается постепенно перевести свое приложение на мультиплатформу. Но для этого Linux должен появиться на десктопах не только студентов, sysadmins и advanced users, но и у совсем начинающих офисных пожилых женщин или в госслужбе в массовом порядке (лучше всего). Хотя мы живем в стране чудес. И может быть добрый богатый и рискованный до глупости инвестор отыщется. Или  правительство вдруг поумнеет и пойдет по китайско-индийско-германскому пути.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "Бухгалтерский учёт / автоматизиция финансовых процессов"
	Сообщение от SergeiZz on 16-Июн-03, 11:07  (MSK)
	>>На что уходят годы? > >Вам же рабочая версия нужна аля 1С или даже больше Существенно больше... >А это влечет за собой отладку очень большого кода и резинового >бизнес-процесса, Отладка есть процесс бесконечный. Думаю, доконца отлажена только утилита uname. >а также постановку процесса поддержки (без него вам эта штука будет >не нужна). Есть пример (к сожалению -- далеко не российский) скоростной наладки процесса поддержки. Фирмочка Iona. >Вот на это уйдет примерно столько времени как у 1с. >3-4 года это еще оптимистично. Если делать, как 1С, то, по моему, совершенно точно. >И еще должен найтись такой инвестор, который в российских условиях будет ждать >эти 3-4 года и причем при низкой гарантии на успех при >наличии такого готового продукта как 1С. Деньги у нас в стране всегда есть проблема, но не есть проблема большая. >Я думаю что скорее всего кто-то из уже существующих игроков на рынке >(ПАРУС, Галактика, инфин, тот же 1с) попытается постепенно перевести свое приложение >на мультиплатформу. 1С уже, так сказать... Но, не мне Вам рассказывать ЧТО это... >Но для этого Linux должен появиться на десктопах не >только студентов, sysadmins и advanced users, но и у совсем начинающих >офисных пожилых женщин или в госслужбе в массовом порядке (лучше всего). Моё мнение таково. Если пытаться превратить UNIX в Windows, то мы плавно воплотим китайскую легенду "Убить дракона". Поэтому, я бы уточнил: "Linux должен появиться на десктопах...", но не как подобие Windows, а в ином качестве. >Хотя мы живем в стране чудес. Нет. Это поле чудес, а страна... >И может быть добрый богатый и рискованный до глупости инвестор отыщется. Аргументировать толком не смогу, но мне кажется перспективным в данной конкретной задаче подход Open Source. Просто, мы имеем же Linux при наличии готового решения от Дяди Билли. >Или  правительство вдруг поумнеет и пойдет по китайско-индийско-германскому пути. Вьетнамско-бразильскому... Ждать, думается, контрпродуктивно. Спасибо за ответ.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.