форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Информационная безопасность (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"

Сообщение от kD (ok) on 20-Ноя-06, 23:06

Добрый день, Вопрос по Windows. Использовал Atguard - не знал горя, потом перешел на Kerio Personal Firewall 2.5 тоже все устраивало. Теперь есть необходимость на одной машите NAT прикрутить и хочется чтобы фаервол работал одновременно. Но используя WinRouter нельзя одновременно использовать Ни один из перечисленных фаерволов, они конфликтуют. С виндовым ICS такая же беда. Конечно нет проблем установить какой-либо софт для обеспечения NAT, но нужно чтобы одновременно работал какой-то фаервол с функционалом в котором не нужно прописывать конкретные роуты, а нужно чтобы как atguard или kerio 2.5 всплывали окошки с уведомлением, что такая-то программа хочет туда-то.... Кто знает отзовитесь ....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"

Сообщение от idle (ok) on 21-Ноя-06, 16:49

>Добрый день, > >Вопрос по Windows. Уважаемый, этот сайт посвящен открытым системам. Какая нах Windows???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
	Сообщение от blackpepper on 23-Ноя-06, 07:39
	>>Добрый день, >> >>Вопрос по Windows. > >Уважаемый, этот сайт посвящен открытым системам. Какая нах Windows??? Да ладно,не кипятись idle :)) to kD Раз уж тебе нравился AtGuard перейди на симантековский файр.Вы спросите почему именно симантековский? А потому что симантеки давно выкупили атгуард, чуток перелопатили его исходники, и обозвали его Symantec Client Firewall. P.S.Эта тема уже обжёвывалась здесь же.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
	Сообщение от kD (??) on 23-Ноя-06, 11:40
	Спасибо, поищу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
	Сообщение от kD (??) on 23-Ноя-06, 11:53
	Symantec Client Firewall. А NAT поддерживается, ведь мне именно это сейчас важно, так как у старого atguard небыло поддержки nat?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
	Сообщение от MoRo (??) on 15-Янв-07, 15:54
	У меня когда-то стоял Kerio Winroute Firewall 6.0.9 Там НАТ был и работал прекрасно только в один прекрасный момент стал замечать что трафика ест раза в 2 больше. Долго разбираться не стал. Собрал сервак на FreeBSD 5.21 (Cel-633, 128Mb, 8 Gb). Теперь бед не знаю. А вообще Kerio мне нравился своей аунтификацией. Так что выбирать тебе!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
	Сообщение от kD (??) on 16-Янв-07, 14:10
	>У меня когда-то стоял Kerio Winroute Firewall 6.0.9 Там НАТ был и >работал прекрасно только в один прекрасный момент стал замечать что трафика >ест раза в 2 больше. Долго разбираться не стал. Собрал сервак >на FreeBSD 5.21 (Cel-633, 128Mb, 8 Gb). Теперь бед не знаю. >А вообще Kerio мне нравился своей аунтификацией. Так что выбирать тебе! > ДА, но выбора мало. У меня нет возможности поставить отдельный сервак на отдельную машину. Единственное, что я могу - это замутить freebsd под Wmvare. Но тут тоже проблема, так как модем у меня PCMCI, а WMvare как-то  плохо работат с PCMCI. Осталась единственная надежда на старые версии Sygate фаервола, там вроде нат подерживался и аутентификация была похожая на kerio.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]