форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Информационная безопасность (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Стандартный ftpd"
Сообщение от .zZz. (??) on 21-Апр-04, 11:32  (MSK)
Может мне кто-нибудь аргументированно объяснить, почему сабж не может быть использован для массового хостинга? Я так понимаю, были какие-то проблемы в предыдущих ветках, но на данный момент, есть ли смысл пользовать wuftpd или proftpd вместо оного?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Стандартный ftpd"
Сообщение от .zZz. (??) on 21-Апр-04, 15:14  (MSK)
>Может мне кто-нибудь аргументированно объяснить, почему сабж не может быть использован для >массового хостинга? Я так понимаю, были какие-то проблемы в предыдущих ветках, >но на данный момент, есть ли смысл пользовать wuftpd или proftpd >вместо оного? тьфу ты блин! :) забыл добавить, что стандартный=идущий по-умолчанию в составе дистрибутива FreeBSD (/usr/libexec/ftpd)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Стандартный ftpd"
	Сообщение от fantom (??) on 21-Апр-04, 16:57  (MSK)
	>>Может мне кто-нибудь аргументированно объяснить, почему сабж не может быть использован для >>массового хостинга? Я так понимаю, были какие-то проблемы в предыдущих ветках, >>но на данный момент, есть ли смысл пользовать wuftpd или proftpd >>вместо оного? > >тьфу ты блин! :) забыл добавить, что стандартный=идущий по-умолчанию в составе дистрибутива >FreeBSD (/usr/libexec/ftpd) Что понимается под массовым хостингом? Обяснить можно: 1. ограничение скорости на хост и количества одновременных сеансов с хоста. 2. ограничение на чтение/запись по различным критериям (IP, login) Это то, чего мне нехватило в стандартном ftpd.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Стандартный ftpd"
	Сообщение от .zZz. (??) on 21-Апр-04, 17:26  (MSK)
	>>>Может мне кто-нибудь аргументированно объяснить, почему сабж не может быть использован для >>>массового хостинга? Я так понимаю, были какие-то проблемы в предыдущих ветках, >>>но на данный момент, есть ли смысл пользовать wuftpd или proftpd >>>вместо оного? >> >>тьфу ты блин! :) забыл добавить, что стандартный=идущий по-умолчанию в составе дистрибутива >>FreeBSD (/usr/libexec/ftpd) > > >Что понимается под массовым хостингом? >Обяснить можно: >1. ограничение скорости на хост и количества одновременных сеансов с хоста. >2. ограничение на чтение/запись по различным критериям (IP, login) > >Это то, чего мне нехватило в стандартном ftpd. 1) ipfw 2) клиент имеет доступ к своей домашней папке с одинаковыми правами на чтение/запись, не зависящими от ip. выше хомяка не даёт выползти ftpchroot. Массовый хостинг = хостинг для масс :) (менее 300 пользователей)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Стандартный ftpd"
	Сообщение от fantom (??) on 22-Апр-04, 18:23  (MSK)
	>>>>Может мне кто-нибудь аргументированно объяснить, почему сабж не может быть использован для >>>>массового хостинга? Я так понимаю, были какие-то проблемы в предыдущих ветках, >>>>но на данный момент, есть ли смысл пользовать wuftpd или proftpd >>>>вместо оного? >>> >>>тьфу ты блин! :) забыл добавить, что стандартный=идущий по-умолчанию в составе дистрибутива >>>FreeBSD (/usr/libexec/ftpd) >> >> >>Что понимается под массовым хостингом? >>Обяснить можно: >>1. ограничение скорости на хост и количества одновременных сеансов с хоста. >>2. ограничение на чтение/запись по различным критериям (IP, login) >> >>Это то, чего мне нехватило в стандартном ftpd. > >1) ipfw >2) клиент имеет доступ к своей домашней папке с одинаковыми правами на >чтение/запись, не зависящими от ip. выше хомяка не даёт выползти ftpchroot. > > >Массовый хостинг = хостинг для масс :) >(менее 300 пользователей) А так чтобы анонимусы писать могли только с определенных IP?? А с остальных - только читать?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Стандартный ftpd"
	Сообщение от .zZz. (??) on 23-Апр-04, 09:23  (MSK)
	>>1) ipfw >>2) клиент имеет доступ к своей домашней папке с одинаковыми правами на >>чтение/запись, не зависящими от ip. выше хомяка не даёт выползти ftpchroot. >> >> >>Массовый хостинг = хостинг для масс :) >>(менее 300 пользователей) > >А так чтобы анонимусы писать могли только с определенных IP?? >А с остальных - только читать? це ж хостинг - какие нафиг анонимусы :) анонимусов ненадо :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.