forum.opennet.ru - "sshfs: failover" (10)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"sshfs: failover"

Форум Открытые системы на сервере (Др. сетевые сервисы / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"sshfs: failover"	+/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 13-Май-15, 15:38
Собственно сабж, можно ли как то обеспечить failover без протоколов динамической маршрутизации? Сейчас использую $ sshfs -p 2222 -o allow_other -o uid=555 -o gid=555 ssi@xxx.xxx.xxx.xxx:/vhosts/ssi/ /samba/ssi/ А папку /samba/ssi/ уже раздаю через самбу. Так вот, когда меняется путь к xxx.xxx.xxx.xxx через другого провайдера, то все становится раком.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

sshfs: failover, pavel_simple, 15:48 , 13-Май-15, (1)

sshfs: failover, ALex_hha, 16:00 , 13-Май-15, (2)

sshfs: failover, тень_pavel_simple, 16:58 , 13-Май-15, (3)

sshfs: failover, ALex_hha, 17:28 , 13-Май-15, (4)

sshfs: failover, pavel_simple, 17:44 , 13-Май-15, (5)

sshfs: failover, ALex_hha, 19:04 , 13-Май-15, (6)

sshfs: failover, ALex_hha, 14:55 , 14-Май-15, (7)

sshfs: failover, ALex_hha, 18:05 , 26-Май-15, (8)

sshfs: failover, pavel_simple, 20:45 , 26-Май-15, (9)

sshfs: failover, ALex_hha, 19:05 , 27-Май-15, (10)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Май-15, 15:48

> Собственно сабж, можно ли как то обеспечить failover без протоколов динамической маршрутизации?
> Сейчас использую
> $ sshfs -p 2222 -o allow_other -o uid=555 -o gid=555 ssi@xxx.xxx.xxx.xxx:/vhosts/ssi/ /samba/ssi/
> А папку /samba/ssi/ уже раздаю через самбу. Так вот, когда меняется путь
> к xxx.xxx.xxx.xxx через другого провайдера, то все становится раком.
использовать тунелирование.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 13-Май-15, 16:00

> использовать тунелирование.
а можно чуть подробнее? Какое именно туннелирование и как оно решит проблему со сменой маршрута?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от тень_pavel_simple on 13-Май-15, 16:58

>> использовать тунелирование.
> а можно чуть подробнее? Какое именно туннелирование и как оно решит проблему
> со сменой маршрута?
Любое l3 тунелррование позволяющие контролиновать канал и/или переключать nexthop, соответственно для sshfs использовать адрес внутри туннеля, и смена маршрута будет ненужна

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 13-Май-15, 17:28

>>> использовать тунелирование.
>> а можно чуть подробнее? Какое именно туннелирование и как оно решит проблему
>> со сменой маршрута?
> Любое l3 тунелррование позволяющие контролиновать канал и/или переключать nexthop, соответственно
> для sshfs использовать адрес внутри туннеля, и смена маршрута будет ненужна
Имя сестра, мне нужно имя (c). Под RHEL 6/7 можете что то конкретное посоветовать, в идеале из стандартных реп и/или EPEL/RPMForge.
Из беглого поиска увидел только vtun.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Май-15, 17:44

>>>> использовать тунелирование.
>>> а можно чуть подробнее? Какое именно туннелирование и как оно решит проблему
>>> со сменой маршрута?
>> Любое l3 тунелррование позволяющие контролиновать канал и/или переключать nexthop, соответственно
>> для sshfs использовать адрес внутри туннеля, и смена маршрута будет ненужна
> Имя сестра, мне нужно имя (c). Под RHEL 6/7 можете что то
> конкретное посоветовать, в идеале из стандартных реп и/или EPEL/RPMForge.
> Из беглого поиска увидел только vtun.
1. делаем тунели, например ip-ip/gre/l2tp3 (man ip) (за состоянием этих придётся следить), на худой конец ppp, который по lcp отвалится (т.е. статус поменяет на down)
2. засовываем их в eql (http://en.wikibooks.org/wiki/Linux_Networking/EQL_-_multiple...) или teql
есть ещё вариант с pppd+multilink (https://ppp.samba.org/pppd.html)
вроде всё, RHEL по поводу тунелей из коробки держит ipip и gre

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 13-Май-15, 19:04

Пока что остановился на openvpn (tun over udp). Посмотрим как пойдет. sshfs по крайней мере переключение переживает нормально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 14-Май-15, 14:55

А это только мне так везет, падение скорости через туннель в 8-9 раз.

$ scp -P 2222 data.img ssi@46.4.xxx.xxx:/vhosts/ssi/
ssi@46.4.xxx.xxx's password:
xxx.img 100% 1024MB 34.1MB/s 00:30
$ scp -P 2222 data.img ssi@10.0.0.1:/vhosts/ssi/
ssi@10.0.0.1's password:
xxx.img 100% 1024MB 3.4MB/s 04:59
Я конечно понимаю, что накладные расходы, но не в такой же мере. Наткнулся на похожие проблемы - https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=74051#c3
но там дело касалось ядра 3.14, у меня же 2.6.32

### SERVER
dev tun0
script-security 3
sndbuf 0
rcvbuf 0
local 46.4.xxx.xxx
port 1552
proto udp
ifconfig 10.0.0.1 10.0.0.2
secret secret.key
user nobody
group nobody
comp-lzo
ping 15
ping-restart 15
ping-timer-rem
persist-tun
persist-key
persist-local-ip
#tun-mtu 1500
#mssfix 1300
#fragment 1300
log /var/log/openvpn.log
verb 3

### CLIENT
dev tun0
script-security 3
sndbuf 0
rcvbuf 0
remote 46.4.xxx.xxx
port 1552
proto udp
ifconfig 10.0.0.2 10.0.0.1
float
nobind
secret /etc/openvpn/secret.key
user nobody
group nobody
comp-lzo
ping 15
ping-restart 15
ping-timer-rem
persist-tun
persist-key
persist-remote-ip
#tun-mtu 1500
#fragment 1300
#mssfix 1300
log /var/log/openvpn.log
verb 3
Игры с mtu ничего особого не дали

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 26-Май-15, 18:05

Со скоростью вроде разобрался, но есть проблема при копировании маленьких файлов. Если при копировании iso образа все классно и скорость 20-30 Мбайт/с, то вот при копировании мелких файлов (html/css/js/png) скорость 10-20 Кбайт/c! Я конечно понимаю, что накладные расходы, но что то скорость ну очень маленькая. Может надо запускать sshfs с какими то хитрыми ключами? Или попробовать nfs?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от pavel_simple (ok) on 26-Май-15, 20:45

>Или попробовать
> nfs?
или 9p или smb

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "sshfs: failover" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 27-Май-15, 19:05

> или 9p или smb
что есть 9p?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "sshfs: failover"	+/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Май-15, 15:48
> Собственно сабж, можно ли как то обеспечить failover без протоколов динамической маршрутизации? > Сейчас использую > $ sshfs -p 2222 -o allow_other -o uid=555 -o gid=555 ssi@xxx.xxx.xxx.xxx:/vhosts/ssi/ /samba/ssi/ > А папку /samba/ssi/ уже раздаю через самбу. Так вот, когда меняется путь > к xxx.xxx.xxx.xxx через другого провайдера, то все становится раком. использовать тунелирование.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 13-Май-15, 16:00
	> использовать тунелирование. а можно чуть подробнее? Какое именно туннелирование и как оно решит проблему со сменой маршрута?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от тень_pavel_simple on 13-Май-15, 16:58
	>> использовать тунелирование. > а можно чуть подробнее? Какое именно туннелирование и как оно решит проблему > со сменой маршрута? Любое l3 тунелррование позволяющие контролиновать канал и/или переключать nexthop, соответственно для sshfs использовать адрес внутри туннеля, и смена маршрута будет ненужна
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 13-Май-15, 17:28
	>>> использовать тунелирование. >> а можно чуть подробнее? Какое именно туннелирование и как оно решит проблему >> со сменой маршрута? > Любое l3 тунелррование позволяющие контролиновать канал и/или переключать nexthop, соответственно > для sshfs использовать адрес внутри туннеля, и смена маршрута будет ненужна Имя сестра, мне нужно имя (c). Под RHEL 6/7 можете что то конкретное посоветовать, в идеале из стандартных реп и/или EPEL/RPMForge. Из беглого поиска увидел только vtun.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Май-15, 17:44
	>>>> использовать тунелирование. >>> а можно чуть подробнее? Какое именно туннелирование и как оно решит проблему >>> со сменой маршрута? >> Любое l3 тунелррование позволяющие контролиновать канал и/или переключать nexthop, соответственно >> для sshfs использовать адрес внутри туннеля, и смена маршрута будет ненужна > Имя сестра, мне нужно имя (c). Под RHEL 6/7 можете что то > конкретное посоветовать, в идеале из стандартных реп и/или EPEL/RPMForge. > Из беглого поиска увидел только vtun. 1. делаем тунели, например ip-ip/gre/l2tp3 (man ip) (за состоянием этих придётся следить), на худой конец ppp, который по lcp отвалится (т.е. статус поменяет на down) 2. засовываем их в eql (http://en.wikibooks.org/wiki/Linux_Networking/EQL_-_multiple...) или teql есть ещё вариант с pppd+multilink (https://ppp.samba.org/pppd.html) вроде всё, RHEL по поводу тунелей из коробки держит ipip и gre
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 13-Май-15, 19:04
	Пока что остановился на openvpn (tun over udp). Посмотрим как пойдет. sshfs по крайней мере переключение переживает нормально.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 14-Май-15, 14:55
	А это только мне так везет, падение скорости через туннель в 8-9 раз. $ scp -P 2222 data.img ssi@46.4.xxx.xxx:/vhosts/ssi/ ssi@46.4.xxx.xxx's password: xxx.img 100% 1024MB 34.1MB/s 00:30 $ scp -P 2222 data.img ssi@10.0.0.1:/vhosts/ssi/ ssi@10.0.0.1's password: xxx.img 100% 1024MB 3.4MB/s 04:59 Я конечно понимаю, что накладные расходы, но не в такой же мере. Наткнулся на похожие проблемы - https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=74051#c3 но там дело касалось ядра 3.14, у меня же 2.6.32 ### SERVER dev tun0 script-security 3 sndbuf 0 rcvbuf 0 local 46.4.xxx.xxx port 1552 proto udp ifconfig 10.0.0.1 10.0.0.2 secret secret.key user nobody group nobody comp-lzo ping 15 ping-restart 15 ping-timer-rem persist-tun persist-key persist-local-ip #tun-mtu 1500 #mssfix 1300 #fragment 1300 log /var/log/openvpn.log verb 3 ### CLIENT dev tun0 script-security 3 sndbuf 0 rcvbuf 0 remote 46.4.xxx.xxx port 1552 proto udp ifconfig 10.0.0.2 10.0.0.1 float nobind secret /etc/openvpn/secret.key user nobody group nobody comp-lzo ping 15 ping-restart 15 ping-timer-rem persist-tun persist-key persist-remote-ip #tun-mtu 1500 #fragment 1300 #mssfix 1300 log /var/log/openvpn.log verb 3 Игры с mtu ничего особого не дали
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 26-Май-15, 18:05
	Со скоростью вроде разобрался, но есть проблема при копировании маленьких файлов. Если при копировании iso образа все классно и скорость 20-30 Мбайт/с, то вот при копировании мелких файлов (html/css/js/png) скорость 10-20 Кбайт/c! Я конечно понимаю, что накладные расходы, но что то скорость ну очень маленькая. Может надо запускать sshfs с какими то хитрыми ключами? Или попробовать nfs?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 26-Май-15, 20:45
	>Или попробовать > nfs? или 9p или smb
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "sshfs: failover"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 27-Май-15, 19:05
	> или 9p или smb что есть 9p?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору