The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Ethernet over Ethernet"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на сервере (VPN)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от Driusha email(ok) on 19-Янв-11, 18:18 
Добрый день!

Прошу прощения за кросспост с других сайтов (тема на ЛОР: http://www.linux.org.ru/forum/admin/5810462?lastmod=12954499... , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�... ), но проблему требуется решить как можно быстрее.

Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).

Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp. На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход — Ethernet тоннель.

Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от rr (ok) on 19-Янв-11, 19:08 
>[оверквотинг удален]
> , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�...
> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
> Ethernet тоннель.
> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.

С точки зрения провайдера vlan, а с Вашей точки зрения что?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от Hammer (ok) on 20-Янв-11, 07:13 
>[оверквотинг удален]
>> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
>> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
>> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
>> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
>> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
>> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
>> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
>> Ethernet тоннель.
>> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.
> С точки зрения провайдера vlan, а с Вашей точки зрения что?

С точки зрения провайдера это влан, но для вас это видится как один длинный пачкорд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от Aquarius (ok) on 19-Янв-11, 19:33 
man gif; man bridge
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от PavelR (??) on 19-Янв-11, 20:02 
> man gif; man bridge

Не, ну ты что, это же IP инкапсуляция, она излишня.

Кроме того, ИМХО какие-то сложности были если между парой IP гнать несколько туннелей :-) Хотя решается легко, если есть физический линк - просто вешаем на интерфейс нужное количество айпишников... и разводим по ним =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от Aquarius (ok) on 20-Янв-11, 00:51 
>> man gif; man bridge
> Не, ну ты что, это же IP инкапсуляция, она излишня.
> Кроме того, ИМХО какие-то сложности были если между парой IP гнать несколько
> туннелей :-) Хотя решается легко, если есть физический линк - просто
> вешаем на интерфейс нужное количество айпишников... и разводим по ним =)

man gif прочитайте _полностью_, благо оно небольщое

P.S. и _внимательно_
P.P.S. а еще говорите, время жмёт
P.P.P.S. прошу прощения, кажется, я всё-таки, неправильно понял
IMHO, пока нет стандартных протоколов для такой инкапсуляции, ни в одной системе её не будет, а если будет, то только велосипедом локального действия
про EtherIP прочитали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от Гость on 20-Янв-11, 14:47 
а EoIP микротиковский не прокатит?


Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от Aquarius (ok) on 23-Янв-11, 02:33 
> а EoIP микротиковский не прокатит?

а EtherIP и EoIP - не одно и то же? (RFC 3378)

P.S. не, не одно

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Ethernet over Ethernet"  +/
Сообщение от Nybos on 26-Янв-11, 14:13 
>[оверквотинг удален]
> , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�...
> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
> Ethernet тоннель.
> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.

ММммм :-) а xconnect не подойдет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру