forum.opennet.ru - "Postfix " (11)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"Postfix "

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Postfix "
Сообщение от Plim (ok) on 25-Ноя-05, 11:20 (MSK)
Доброго времени суток! После недавних проблем с постфиксом, из-за которых почта не ходила в течении трех часов, родилась идея поднять постфикс на втором сервере, с таким условием, что: оба сервера будут использовать свою базу данных, но иформация в них должна заноситься одновременно, при конфигурировании из постфиксадмина; на обоих серверах возможно локальное хранение почты. Разруливает всю почту сервер номер один, а второй бездействует, но только до тех пор пока не упадет первый сервер. Если это произошло, то что-то(или кто-то) должно говорить клиентам и другим серверам, что надо использовать сервер номер два. Может кто-то натыкался на мануал или знает как сделать. Подскажите пожалуйста.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

Postfix , Gleb, 12:12 , 25-Ноя-05, (1)
Postfix , Skif, 13:23 , 25-Ноя-05, (2)

Postfix , jonatan, 14:16 , 25-Ноя-05, (3)

Postfix , Skif, 14:33 , 25-Ноя-05, (4)

Postfix , jonatan, 14:44 , 25-Ноя-05, (5)

Postfix , Skif, 14:49 , 25-Ноя-05, (7)

Postfix , Skif, 14:45 , 25-Ноя-05, (6)

Postfix , Plim, 15:10 , 25-Ноя-05, (8)

Postfix , Skif, 15:18 , 25-Ноя-05, (9)

Postfix , Plim, 15:20 , 25-Ноя-05, (10)

Postfix , dz, 10:26 , 26-Ноя-05, (11)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Postfix "

Сообщение от Gleb on 25-Ноя-05, 12:12  (MSK)

http://www.freesource.info/wiki/Dokumentacija/Postfix/BackupMX

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Postfix "

Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 13:23  (MSK)

Насколько я понимаю два сервера в одной локалке(или что-то вроде того - типа имеют более одного интерефейса для подключения в сеть - неважно какую). Тогда можно смотреть либо в сторону MX  либо всторону MX + transport_map
Объяснюсь(для второго варианта). Поднимаешьдва сервака
111.111.111.111(ip1)-server1-(ip2)222.222.222.222
111.111.111.222(ip1)-server2-(ip2)222.222.222.333
server1_ip1 MX 5
server2_ip1 mx 10
тогда в транспорте записываешь подобное, на втором сервере
server1_ip smtp:server1_ip2
тогда почта свалившаяся в случае падения доступа по первому МХ на вторичный будет пытаться перепрпавиться по transport_map на первичный через второй канал (локальную сеть, etc)

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Postfix "

Сообщение от jonatan (ok) on 25-Ноя-05, 14:16  (MSK)

>тогда в транспорте записываешь подобное, на втором сервере
>
>server1_ip smtp:server1_ip2
>
>тогда почта свалившаяся в случае падения доступа по первому МХ на вторичный
>будет пытаться перепрпавиться по transport_map на первичный через второй канал (локальную
>сеть, etc)
В итоге, если первый недоступен, второй будет пытаться доставить ему сообщения в течение maximal_queue_lifetime (default: 5d). Если за это время первый не поднимется, то отправителю уйдет NDR. А локальный получатель так и не получит это письмо.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Postfix "

Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 14:33  (MSK)

>В итоге, если первый недоступен, второй будет пытаться доставить ему сообщения в
>течение maximal_queue_lifetime (default: 5d). Если за это время первый не поднимется,
>то отправителю уйдет NDR. А локальный получатель так и не получит
>это письмо.
нет в мире совершенства, потом, если сервер полностью умер, то ему вообще будет сие пофиг. Под умер понимаю обрубление всех каналов с сервака. А так, если хотя бы один живет из двух интерфейсов, то, либо почта честно доставиться по первому интерфейсу, либо со второго MX по второму интерфейсу. Чем плохой вариант?

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Postfix "

Сообщение от jonatan (ok) on 25-Ноя-05, 14:44  (MSK)

>нет в мире совершенства, потом, если сервер полностью умер, то ему вообще
>будет сие пофиг. Под умер понимаю обрубление всех каналов с сервака.
Это Вы так понимаете, а человек явно написал "пока не упадет первый сервер".
>А так, если хотя бы один живет из двух интерфейсов, то,
>либо почта честно доставиться по первому интерфейсу, либо со второго MX
>по второму интерфейсу. Чем плохой вариант?
Плохой тем, что не решает поставленной задачи. Требуется на время простоя первого сервера не только принимать письма из вне на втором, но и доставлять их локальным клиентам в ящики. Если Вы пытаетесь решить задачу Backup MX, то не нужно фантазий. Все уже придумано до нас.
http://www.postfix.org/STANDARD_CONFIGURATION_README.html#backup

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Postfix "

Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 14:49  (MSK)

Это читал. Но мой вариант, для случая локалк очень хорошо подходит. КОгда первый MX упал (тоесть пропал линк, сам сервер живой и из локалки доступен), второй МХ с живым линком получает письмо и через transport_map пересылает через внутреннюю сеть на первый.
ТОбишь я такую задачу уже однажды решал, очень даже живучее решение.
А уж если совсем умер сервер. ТОгда кластер, резервирование каналов. Но полностью уберечься от точек отказа все равно ведь не удасться, хоть одна да будет.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Postfix "

Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 14:45  (MSK)

потом, если уж совсем критично, то может есть смысл посмотреть в сторону heartbeat? отказоустойчевого кластера?

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "Postfix "

Сообщение от Plim (ok) on 25-Ноя-05, 15:10  (MSK)

Спасибо за советы, но это все немного не то. Нужно чтобы почта продолжала ходить, чтобы не случилось=) По поводу обрубания каналов: на моей трехгодичной памяти работы с этим серваком канал пропал один раз - в этом году во время пожара. В течении пяти минут был переведен на Макомнет и все опять заработало.
Насчет  отказоустойчевого кластера. Думалось, что есть решения помимо этого. Так как поднять сейчас это на машинах, которые работают болбше пяти лет независимо друг от друга, мне представляется сложной задачей. Тем более раньше дела с этим не имел. Толковые ссылочки не подкинете?

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "Postfix "

Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 15:18  (MSK)

https://www.opennet.ru/docs/RUS/ha_cluster/

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "Postfix "

Сообщение от Plim (ok) on 25-Ноя-05, 15:20  (MSK)

Спасибо. Буду разбираться.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "Postfix "

Сообщение от dz (ok) on 26-Ноя-05, 10:26  (MSK)

main.cf =
relayhost = 10.10.10.1

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Postfix "
Сообщение от Gleb on 25-Ноя-05, 12:12 (MSK)
http://www.freesource.info/wiki/Dokumentacija/Postfix/BackupMX
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

2. "Postfix "
Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 13:23 (MSK)
Насколько я понимаю два сервера в одной локалке(или что-то вроде того - типа имеют более одного интерефейса для подключения в сеть - неважно какую). Тогда можно смотреть либо в сторону MX либо всторону MX + transport_map Объяснюсь(для второго варианта). Поднимаешьдва сервака 111.111.111.111(ip1)-server1-(ip2)222.222.222.222 111.111.111.222(ip1)-server2-(ip2)222.222.222.333 server1_ip1 MX 5 server2_ip1 mx 10 тогда в транспорте записываешь подобное, на втором сервере server1_ip smtp:server1_ip2 тогда почта свалившаяся в случае падения доступа по первому МХ на вторичный будет пытаться перепрпавиться по transport_map на первичный через второй канал (локальную сеть, etc)
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "Postfix "
	Сообщение от jonatan (ok) on 25-Ноя-05, 14:16 (MSK)
	>тогда в транспорте записываешь подобное, на втором сервере > >server1_ip smtp:server1_ip2 > >тогда почта свалившаяся в случае падения доступа по первому МХ на вторичный >будет пытаться перепрпавиться по transport_map на первичный через второй канал (локальную >сеть, etc) В итоге, если первый недоступен, второй будет пытаться доставить ему сообщения в течение maximal_queue_lifetime (default: 5d). Если за это время первый не поднимется, то отправителю уйдет NDR. А локальный получатель так и не получит это письмо.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "Postfix "
	Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 14:33 (MSK)
	>В итоге, если первый недоступен, второй будет пытаться доставить ему сообщения в >течение maximal_queue_lifetime (default: 5d). Если за это время первый не поднимется, >то отправителю уйдет NDR. А локальный получатель так и не получит >это письмо. нет в мире совершенства, потом, если сервер полностью умер, то ему вообще будет сие пофиг. Под умер понимаю обрубление всех каналов с сервака. А так, если хотя бы один живет из двух интерфейсов, то, либо почта честно доставиться по первому интерфейсу, либо со второго MX по второму интерфейсу. Чем плохой вариант?
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "Postfix "
	Сообщение от jonatan (ok) on 25-Ноя-05, 14:44 (MSK)
	>нет в мире совершенства, потом, если сервер полностью умер, то ему вообще >будет сие пофиг. Под умер понимаю обрубление всех каналов с сервака. Это Вы так понимаете, а человек явно написал "пока не упадет первый сервер". >А так, если хотя бы один живет из двух интерфейсов, то, >либо почта честно доставиться по первому интерфейсу, либо со второго MX >по второму интерфейсу. Чем плохой вариант? Плохой тем, что не решает поставленной задачи. Требуется на время простоя первого сервера не только принимать письма из вне на втором, но и доставлять их локальным клиентам в ящики. Если Вы пытаетесь решить задачу Backup MX, то не нужно фантазий. Все уже придумано до нас. http://www.postfix.org/STANDARD_CONFIGURATION_README.html#backup
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	7. "Postfix "
	Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 14:49 (MSK)
	Это читал. Но мой вариант, для случая локалк очень хорошо подходит. КОгда первый MX упал (тоесть пропал линк, сам сервер живой и из локалки доступен), второй МХ с живым линком получает письмо и через transport_map пересылает через внутреннюю сеть на первый. ТОбишь я такую задачу уже однажды решал, очень даже живучее решение. А уж если совсем умер сервер. ТОгда кластер, резервирование каналов. Но полностью уберечься от точек отказа все равно ведь не удасться, хоть одна да будет.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "Postfix "
	Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 14:45 (MSK)
	потом, если уж совсем критично, то может есть смысл посмотреть в сторону heartbeat? отказоустойчевого кластера?
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

8. "Postfix "
Сообщение от Plim (ok) on 25-Ноя-05, 15:10 (MSK)
Спасибо за советы, но это все немного не то. Нужно чтобы почта продолжала ходить, чтобы не случилось=) По поводу обрубания каналов: на моей трехгодичной памяти работы с этим серваком канал пропал один раз - в этом году во время пожара. В течении пяти минут был переведен на Макомнет и все опять заработало. Насчет отказоустойчевого кластера. Думалось, что есть решения помимо этого. Так как поднять сейчас это на машинах, которые работают болбше пяти лет независимо друг от друга, мне представляется сложной задачей. Тем более раньше дела с этим не имел. Толковые ссылочки не подкинете?
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	9. "Postfix "
	Сообщение от Skif (ok) on 25-Ноя-05, 15:18 (MSK)
	https://www.opennet.ru/docs/RUS/ha_cluster/
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	10. "Postfix "
	Сообщение от Plim (ok) on 25-Ноя-05, 15:20 (MSK)
	Спасибо. Буду разбираться.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

11. "Postfix "
Сообщение от dz (ok) on 26-Ноя-05, 10:26 (MSK)
main.cf = relayhost = 10.10.10.1
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ]