форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Один ящик - несколько пользователей"
Сообщение от avn (??) on 23-Мрт-05, 11:37  (MSK)
Hi All! Подскажите в какую сторону смотреть. Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним и тем же почтовым ящиком, который находится у провайдера. Соответственно почту оттуда надо чем-то забирать и складывать у себя на сервере, а клиентам уже отдавать со своего сервера только на чтение.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Один ящик - несколько пользователей"
Сообщение от allez (ok) on 23-Мрт-05, 12:45  (MSK)
Возможен такой вариант: почта доставляется для одного фиктивного пользователя, в домашнем каталоге которого лежит файл .forward, в котором перечислены реальные пользователи. И тогда каждый из этих пользователей получит порцию почты в безраздельное владение :-)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от lavr on 23-Мрт-05, 13:01  (MSK)
	>Возможен такой вариант: почта доставляется для одного фиктивного пользователя, >в домашнем каталоге которого лежит файл .forward, в котором перечислены >реальные пользователи. И тогда каждый из этих пользователей получит порцию >почты в безраздельное владение :-) маразм, как и один ящик для нескольких пользователей. PS. Интересно, а много людей которые пользуются одними трусами или одной зубной щеткой?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от allez (ok) on 23-Мрт-05, 13:51  (MSK)
	>маразм, как и один ящик для нескольких пользователей. > >PS. Интересно, а много людей которые пользуются одними трусами или одной >зубной щеткой? А тут уж пусть автор темы отвечает...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от lavr on 23-Мрт-05, 13:59  (MSK)
	> >>маразм, как и один ящик для нескольких пользователей. >> >>PS. Интересно, а много людей которые пользуются одними трусами или одной >>зубной щеткой? > >А тут уж пусть автор темы отвечает... да я не в претензии :) просто есть такое понятие - здравый смысл, чтобы использовать один ящик, нужно чтобы все письма приходили с определенной пометкой по которой их можно разложить по раздельным боксам, сие нереально - человеческий фактор, ну не будут люди делать пометок или забудут. Другой вариант - сделать столько копий оигинального ящика, сколько пользователей, но тогда все будут иметь возможность читать чужие письма. Итог - нет удачного решения, только с ограничениями. Вывод - использовать один ящик для нескольких пользователей есть маразм.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от elkipalki on 23-Мрт-05, 14:04  (MSK)
	+ ко всему у каждого будут свои папки (списки), и сортировка будет у каждого своя??? joppa... я не хочу, шоб чьё-то мыло читал ктонить другой, особно в этой же конторе. в таком случае заведи алиасы (и мылы на майле)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от Дениска (??) on 23-Мрт-05, 14:06  (MSK)
	у нас некоторые провайдеры при покупке ящика firma@prov.ru делают так, что вся почта идущая на что-то@firma.prov.ru ложится в этот же ящик. если человек об этом случае, то такую кучу можно разгребать с помощью fetchmail+procmail
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от avn (??) on 23-Мрт-05, 14:35  (MSK)
	>просто есть такое понятие - здравый смысл, чтобы использовать один ящик, >нужно чтобы все письма приходили с определенной пометкой по которой >их можно разложить по раздельным боксам, сие нереально - человеческий >фактор, ну не будут люди делать пометок или забудут. > Другой вариант - сделать столько копий оигинального ящика, сколько >пользователей, но тогда все будут иметь возможность читать чужие >письма. Как раз именно это и нужно. И можно даже не раскладывать по разным боксам, а один ящик выделить только на чтение. Сейчас так примерно и сделано на TheBat-сервере с которого хочется уйти по причине его глючности
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от Agressor (??) on 23-Мрт-05, 16:09  (MSK)
	Если стоит *nix сервер и там поднята почта - рой в сторону fetchmail, у меня точно так же, но пока не трогай procmail - при большей текучке кадров и создании новых пользователей замучаешся конфиг редектировать (а я забывал). вот пример конфига fetchmail в /etc/fetchmailrc defaults     proto pop3     auth password     via mail.provider.net     set invisible poll myhost.net     envelope "X-Envelope-To"     localdomains myhost.net     user "user@provider.net"     pass "userpass"     is root     nokeep     flush     pass8bits     fetchall     smtpaddress myhost.net     fetchdomains myhost.net     is "*" = to "*"     norewrite     smtphost 127.0.0.1 и ненадо никакой procmail - нет проблем с адресатами с поле CC: и т.д. fetchmail вытягивает ВСЮ почту с ящика прова, и отдает локальному smtp серверу, который в свою очередь раскладывает ее по яшикам юзверей...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от avn (??) on 23-Мрт-05, 14:27  (MSK)
	>>Возможен такой вариант: почта доставляется для одного фиктивного пользователя, >>в домашнем каталоге которого лежит файл .forward, в котором перечислены >>реальные пользователи. И тогда каждый из этих пользователей получит порцию >>почты в безраздельное владение :-) > >маразм, как и один ящик для нескольких пользователей. > маразм заставлять рассылать одно письмо в 10 разных ящиков, если оно предназначено для 10 разных чел.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "Один ящик - несколько пользователей"
Сообщение от jonatan (??) on 23-Мрт-05, 16:16  (MSK)
Можно дать доступ к одному ящику на твоем сервере нескольким клиентам через imap.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от anton (??) on 23-Мрт-05, 16:34  (MSK)
	>Можно дать доступ к одному ящику на твоем сервере нескольким клиентам через >imap. Есть такое понятие "Public folder". Их и использую для таких целей. Правда юзаю exchange. Но уверен что imap сервера под *nix умеют такое.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от jonatan (??) on 23-Мрт-05, 16:42  (MSK)
	Я сам использую на exchange "Public folder" с e-mail :) и не понимаю, почему люди называют маразмом использование несколькими сотрудниками одного ящика. Под *nix это можно реализовать через imap.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от lavr on 23-Мрт-05, 17:43  (MSK)
	>Я сам использую на exchange "Public folder" с e-mail :) >и не понимаю, почему люди называют маразмом использование несколькими сотрудниками одного ящика. >Под *nix это можно реализовать через imap. очень печально что не понимаете. есть понятие "почта всего домена в один ящик" - это не от большого ума, а от "экономии" бабок конторами и пошло с давних времен Relcom/Demos плата за почту, за почтовый ящик и тд и тп. В этом случае можно воспользоваться fetchmail, но это опять же геморрой, почему - отписывалось не один раз. Но некоторые используют просто один почтовый ящик под конторку и потом придумывают геморрой на чужую голову... Shared mailbox - близко не являются ЛИЧНЫМИ почтовыми ящиками и используются при определенных корпоративных целях или задачах. Когда в этом есть понимание, не возникает "я не понимаю почему в *nix нельзя использовать shared..." и тд и тп... Технологически в *nix можно чуть-ли не черта лысого, вопрос под какие цели.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от jonatan (??) on 23-Мрт-05, 18:02  (MSK)
	>есть понятие "почта всего домена в один ящик" - это не от >большого ума, Где я говорил "почта всего домена в один ящик"? Вот Ваше заявление >маразм, как и один ящик для нескольких пользователей. вот мой ответ на него > и не понимаю, почему люди называют маразмом использование несколькими сотрудниками одного ящика Да, люди используют один ящик. Неважно на *nix или exchange. >а от "экономии" бабок конторами и пошло с давних времен Relcom/Demos >плата за почту, за почтовый ящик и тд и тп. В этом >случае можно воспользоваться fetchmail, но это опять же геморрой, почему - >отписывалось >не один раз. > Но некоторые используют просто один почтовый ящик под конторку и потом > Даже если и используют один ящик на всю контору, что такого? Да неудобно. Да экономят бабки. Это их выбор. Человек спрашивает как технически решить эту проблему, а ему "маразм" и т.п. >придумывают геморрой на чужую голову... > Shared mailbox - близко не являются ЛИЧНЫМИ почтовыми ящиками и используются >при определенных корпоративных целях или задачах. А никто и не ставил задачи ЛИЧНЫХ почтовых ящиков. Читайте условие: "Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним и тем же почтовым ящиком, который находится у провайдера."
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от lavr on 23-Мрт-05, 18:45  (MSK)
	>>есть понятие "почта всего домена в один ящик" - это не от >>большого ума, >Где я говорил "почта всего домена в один ящик"? >Вот Ваше заявление >>маразм, как и один ящик для нескольких пользователей. >вот мой ответ на него >> и не понимаю, почему люди называют маразмом использование несколькими сотрудниками одного ящика >Да, люди используют один ящик. Неважно на *nix или exchange. > >>а от "экономии" бабок конторами и пошло с давних времен Relcom/Demos >>плата за почту, за почтовый ящик и тд и тп. В этом >>случае можно воспользоваться fetchmail, но это опять же геморрой, почему - >>отписывалось >>не один раз. >> Но некоторые используют просто один почтовый ящик под конторку и потом >> >Даже если и используют один ящик на всю контору, что такого? Да >неудобно. Да экономят бабки. Это их выбор. Человек спрашивает как технически >решить эту проблему, а ему "маразм" и т.п. > >>придумывают геморрой на чужую голову... >> Shared mailbox - близко не являются ЛИЧНЫМИ почтовыми ящиками и используются >>при определенных корпоративных целях или задачах. >А никто и не ставил задачи ЛИЧНЫХ почтовых ящиков. Читайте условие: > >"Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним и тем же почтовым ящиком, >который находится у провайдера." вы любезный еще раз перечитайте первый постинг или научитесь читать на русском. Это чтобы вам было удобней: "Подскажите в какую сторону смотреть. Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним и тем же почтовым ящиком, который находится у провайдера. Соответственно почту оттуда надо чем-то забирать и складывать у себя на сервере, а клиентам уже отдавать со своего сервера только на чтение." если же вы так ничего и не поняли, я еще раз могу объяснить все по пунктам и вопросам которые вы зададите как в техническом плане, так и в этическом
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от avn (??) on 23-Мрт-05, 19:48  (MSK)
	>>> Shared mailbox - близко не являются ЛИЧНЫМИ почтовыми ящиками и используются >>>при определенных корпоративных целях или задачах. >>А никто и не ставил задачи ЛИЧНЫХ почтовых ящиков. Читайте условие: >> >>"Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним и тем же почтовым ящиком, >>который находится у провайдера." > > >вы любезный еще раз перечитайте первый постинг или научитесь читать на русском. > > >Это чтобы вам было удобней: > >"Подскажите в какую сторону смотреть. Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним >и тем же почтовым ящиком, который находится у провайдера. Соответственно почту >оттуда надо чем-то забирать и складывать у себя на сервере, а >клиентам уже отдавать со своего сервера только на чтение." > >если же вы так ничего и не поняли, я еще раз могу >объяснить все по пунктам >и вопросам которые вы зададите как в техническом плане, так и в >этическом Как раз таки jonatan прав - я про ЛИЧНЫЕ ящики ничего не говорил. Ящик один на всех, соответвенно общественный, и сообщения в нем предназнчены для ВСЕОБЩЕГО прочтения. Можно конечно сделать доступ всем сразу на ящик у прова, но тогда кто-нибудь обязательно что-нибудь удалит и соответственно остальные это уже никогда не увидят. Поэтому и хочется сосать почту к себе на сервер, а пользователям с него отдавать только на чтение. Думаю что fetchmail как раз то что мне нужно. Вот только как защитить ящик в который ссосется почта от стирания сообщений пользователями?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от allez (ok) on 24-Мрт-05, 06:51  (MSK)
	>Думаю что fetchmail как раз то что мне нужно. Вот >только как защитить ящик в который ссосется почта от стирания сообщений >пользователями? Таки я это вам уже говорил. Но повторю, не жалко: >Возможен такой вариант: почта доставляется для одного фиктивного пользователя, >в домашнем каталоге которого лежит файл .forward, в котором перечислены >реальные пользователи. И тогда каждый из этих пользователей получит порцию >почты в безраздельное владение :-) Это означает, что письмо скопируется каждому пользователю в его системный почтовый ящик. Таким образом, сколько пользователей - столько и копий письма и никто друг другу не мешает.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от lavr on 24-Мрт-05, 10:57  (MSK)
	>>>> Shared mailbox - близко не являются ЛИЧНЫМИ почтовыми ящиками и используются >>>>при определенных корпоративных целях или задачах. >>>А никто и не ставил задачи ЛИЧНЫХ почтовых ящиков. Читайте условие: >>> >>>"Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним и тем же почтовым ящиком, >>>который находится у провайдера." >> >> >>вы любезный еще раз перечитайте первый постинг или научитесь читать на русском. >> >> >>Это чтобы вам было удобней: >> >>"Подскажите в какую сторону смотреть. Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним >>и тем же почтовым ящиком, который находится у провайдера. Соответственно почту >>оттуда надо чем-то забирать и складывать у себя на сервере, а >>клиентам уже отдавать со своего сервера только на чтение." >> >>если же вы так ничего и не поняли, я еще раз могу >>объяснить все по пунктам >>и вопросам которые вы зададите как в техническом плане, так и в >>этическом > >Как раз таки jonatan прав - я про ЛИЧНЫЕ ящики ничего не >говорил. Ящик один на всех, соответвенно общественный, и сообщения в нем >предназнчены для ВСЕОБЩЕГО прочтения. Можно конечно сделать доступ всем сразу на >ящик у прова, но тогда кто-нибудь обязательно что-нибудь удалит и соответственно >остальные это уже никогда не увидят. Поэтому и хочется сосать почту >к себе на сервер, а пользователям с него отдавать только на >чтение. Думаю что fetchmail как раз то что мне нужно. Вот >только как защитить ящик в который ссосется почта от стирания сообщений >пользователями? теперь вам, автор, вы сами перечитайте ЧТО написали и попытайтесь найти КОНКРЕТИКУ в своем постинге, она там отсутствует: личная, общая, цель и предназначение. И еще раз для тех кто в танке, если вам нужно для общего доступа, это решается закрытым списком рассылки, а не чесанием пяткой правой ноги левого уха. А при наличии собственно сервера, использование fetchmail и "общего" почтового ящика у провайдера - есть маразм. Печально когда этого не понимают, даже после объяснений. И дело не в том чего там кто-то хочет (их право), а в том что им не могут или не смогли внятно и понятно объяснить некорректность, корявость и возможные неудобства. Потому как задачу в целом неоценили - разбор почтового ящика, что видно из ответов всех советчиков - НеСистемный подход к программированию. В случае почты домена в один mailbox - задача разбора решается элементарно, учесть лишь спам и почту на несуществующие адреса, при этом использование fetchmail, как уже неоднакратно объяснялось - есть крайне неприятное решение для системного администратора. В случае почты просто в один mailbox которым пользуется для shared access разбор уже будет нетривиальным и единственным вариантом так и останется shared mailbox, нетрудно додуматься почему. Данное объяснение ближе к полному, но таковым не является. Как итог на любой вариант, ответ был - "маразм" с учетом что всей почты на domain в один ящик, что просто один почтовый ящик для нескольких пользователей. Учитесь правильно ставить задачу, расписывать и соответственно подходить к решению.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от Agressor (??) on 24-Мрт-05, 11:43  (MSK)
	2 lavr По поводу маразма я с тобой не согласен. Вот к примеру моей конторе это очень удобно. Стоимость Внешнего трафика у прова 50$ за Гиг, не важно входящий он или исходящий, а локального, в том числе и с его почтовиком 2.3$ за Гиг. Есть разница? При том что только востребованой почты у меня в среднем в месяц 800-900 метров... Мой smtp естественно отправляет тоже через smtp прова. Примерно тоже около 800-900 метров. Арифметика в экономии простая и видна невооруженным глазом. А "использование fetchmail, как уже неоднакратно объяснялось - есть крайне неприятное решение для системного администратора. " - честно говоря не заметил чтоб это было неприятно... Мотивируй.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от lavr on 24-Мрт-05, 14:48  (MSK)
	>2 lavr >По поводу маразма я с тобой не согласен. Вот к примеру моей >конторе это очень удобно. Стоимость Внешнего трафика у прова 50$ за >Гиг, не важно входящий он или исходящий, а локального, в том >числе и с его почтовиком 2.3$ за Гиг. Есть разница? При >том что только востребованой почты у меня в среднем в месяц >800-900 метров... >Мой smtp естественно отправляет тоже через smtp прова. Примерно тоже около >800-900 метров. Арифметика в экономии простая и видна невооруженным глазом. мне не видна: - договариваюсь с провайдером о secondary MX'ах - закрываю 25/tcp порт in/out за исключением MX'а провайдера - использую SMART HOST на MX провайдера имею право - имею, что в итоге имею: - вся почта льется на/c провайдера Все остальное, списки открытые/зарытые, все что угодно, организуется самостоятельно. Это ваш случай, далее, если хорошо и внимательно посмотреть, разница в деньгах будет вовсе мизерная или ее не будет даже при прямом SMTP с вашего MX в мир, зависит от системы учета провайдера, если он считает вашу почту. Даже если провайдер не считает вашу почту, все равно верхний вариант разрешает геморрой с почтой в mailbox на домен и заменяет fetchmail на нормальный полноценный SMTP. А любители кривых технологий могут продолжать пользовать fetchmail, либо еще более экономичный метод UUCP с использованием batch и компрессии для почты. А потом объяснять клиентам почему электронная почта уходит мнгновенно, а приходит с задержкой от десятков минут до нескольких часов, после чего ряд клиентов с важной и срочной перепиской пошлют вас подальше. PS. Либо ваш провайдер лох(в чем я сомневаюсь), либо вы плохо поняли-понимаете учет статистики вашего провайдера. PPS. Вобщем решить проблему с принятием почты вашего домена провайдером и забором ее вами по SMTP или отдаче почты вашего домена провайдером по SMTP - близко не проблема в отличие от вытягивания ее fetchmail. Другие ньюансы уже касаются fetchmail и проблем с ним, в том числе и с паразитным траффиком. >А "использование fetchmail, как уже неоднакратно объяснялось - есть крайне >неприятное решение для системного администратора. " - честно говоря не заметил чтоб >это было неприятно... Мотивируй. Поиск по форуму, сколько можно мусолить одно и тоже
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от avn (??) on 24-Мрт-05, 16:09  (MSK)
	> >теперь вам, автор, вы сами перечитайте ЧТО написали и попытайтесь найти >КОНКРЕТИКУ в своем постинге, она там отсутствует: личная, общая, цель >и предназначение. если вы не поняли о чем конкретно вопрос, то  можно было и переспросить >И еще раз для тех кто в танке, если вам нужно для >общего доступа, >это решается закрытым списком рассылки, а не чесанием пяткой правой ноги >левого уха. А при наличии собственно сервера, использование fetchmail >и "общего" почтового ящика у провайдера - есть маразм. > Печально когда этого не понимают, даже после объяснений. дык не было их объяснений, было только сказано что вся эта проблема есть маразм и предложенные решения тоже маразм. Если есть возможность решить данную проблему через список рассылки, объясните, плз, как
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

20. "Один ящик - несколько пользователей"
Сообщение от Sergey S Belonin on 24-Мрт-05, 12:36  (MSK)
бывает, что нескольким пользователям нужен один технологический ящик пример - 2-3 спеца поддержки в мелкой фирме, которым нужно быть в курсе вопросов и ответов своих коллег решается так - UNIX сервер, 1 ящик, у клиентов pop3 настраивается этот ящик и выставляется "сохранять почту на сервере 10(например) дней" - это могут все современные почтовые клиенты (Mozilla, Bat, Outlook, etc. ...) - теперь все пользователи получают почту одного ящика, каждый на своей машине - для контроля ответов в свое время использовался Bat, настраивалась копия себе (на свой ящик) исходящих писем плюс укладывание таких писем фильтром заголовков bat в папку отправленные удачи
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "Один ящик - несколько пользователей"
	Сообщение от Alexander Grigoriev on 24-Мрт-05, 15:17  (MSK)
	> >бывает, что нескольким пользователям нужен один технологический ящик >пример - 2-3 спеца поддержки в мелкой фирме, которым нужно быть в >курсе вопросов и ответов своих коллег > >решается так - UNIX сервер, 1 ящик, у клиентов pop3 настраивается этот >ящик и выставляется "сохранять почту на сервере 10(например) дней" - это >могут все современные почтовые клиенты (Mozilla, Bat, Outlook, etc. ...) >- теперь все пользователи получают почту одного ящика, каждый на своей машине > >- для контроля ответов в свое время использовался Bat, настраивалась копия себе >(на свой ящик) исходящих писем плюс укладывание таких писем фильтром заголовков >bat в папку отправленные > >удачи Правильное решение - это когда при получении письма на групповой адрес, копия письма кладется в ящик каждому пользователю. Это настолько очевидно,  что даже объяснять нет желания.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

24. "Один ящик - несколько пользователей"
Сообщение от Gennadi (ok) on 24-Мрт-05, 16:42  (MSK)
>Hi All! >Подскажите в какую сторону смотреть. Нужно чтобы несколько пользователей работало с одним >и тем же почтовым ящиком, который находится у провайдера. Соответственно почту >оттуда надо чем-то забирать и складывать у себя на сервере, а >клиентам уже отдавать со своего сервера только на чтение. 2. Mailbox "public": mail-server:~ # cyradm -user cyrus -server localhost -auth login IMAP Password: localhost> cm user.public sam public anyone lrswipcda В этом примере все пользователи (anyone) имеют все права на mailbox Public ( lrswipcda), что конечно не совсем хорошо. Определите сами какие необходимые права должны иметь пользователи, чтобы пользоватся mailbox'ом Public. Нужно дать необходимые права для mailbox'а Public: Цитата: l - права видеть mailbox, но не его содержание. r - права читать содержание mailbox'а. s - права читать статус сообщения ( прочитанное или новое). Юзер не может изменить, если этот флаг установлен. w - право писать сообщения, изменять флаг и отвечать. i - право вносить, передвигать или копировать сообщения в mailbox. p - право создавать mailbox прямо внутри Top-Levels ( что обычный пользователь не должен иметь) c - права читать содержание ACL mailbox'а d - удалять сообщения или mailbox целиком a - административные права на mailbox. Часто применяемые установки: Цитата: none - (Юзер создан без прав для того, чтобы исключить специальные права из общего списка) read - lrs (Юзер имеет права только читать содержание mailbox'а) post - lrps (Юзер имеет права только читать содержание mailbox'а и посылать сообщения ) append - lrsip (Юзер имеет права читать содержание mailbox'а, посылать сообщения и создавать папки) write - lrswipcd (Юзер имеет права читать содержание mailbox'а, посылать и удалять сообщения, но неможет изменить права на mailbox ) all - lrswipcda (Юзер имеет все права вплоть до удаления mailbox'а). Этого могло бы быть уже и достаточно.... например... Цитата: localhost> sam user.public anyone read sam user.public cyrus all sam user.public ivan write sam user.public klava post localhost> Kак отправить письмо в mailbox Public ? Отправить письмо нужно по адресу public@gennadi.ru "Hallo an Alle!!!"
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.