форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"tmda VS spamassasin "
Сообщение от globus on 24-Ноя-03, 14:40  (MSK)
машина не зверь, работает под фрей (433 целерон, 186 Мег ОЗУ).... что взять чтоб не попасть в просак.... ?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "tmda VS spamassasin "
Сообщение от Shaman2003 on 24-Ноя-03, 16:51  (MSK)
>машина не зверь, работает под фрей (433 целерон, 186 Мег ОЗУ).... > >что взять чтоб не попасть в просак.... ? А почтовый трафик какой?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от globus on 24-Ноя-03, 19:20  (MSK)
	ну мессаг 500 в день
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от globus on 24-Ноя-03, 19:21  (MSK)
	>ну мессаг 500 в день ЗЫ с учетом локального
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 10:41  (MSK)
	>ну мессаг 500 в день Спамассасин точно помрет. Машина слабовата под такую нагрузку... это ж перл...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от globus on 25-Ноя-03, 10:47  (MSK)
	>>ну мессаг 500 в день > > >Спамассасин точно помрет. Машина слабовата под такую нагрузку... >это ж перл... на сколько я знаю перл юзается только на стадии передачи сообщения (заголовка) демону спамасассина... ЗЫ хотя и не спорю что он прожорлив (спамАссасин)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Ноя-03, 10:49  (MSK)
	>>>ну мессаг 500 в день >> >> >>Спамассасин точно помрет. Машина слабовата под такую нагрузку... >>это ж перл... > > >на сколько я знаю перл юзается только на стадии передачи сообщения (заголовка) >демону спамасассина... Думаю заблуждаешься
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 10:50  (MSK)
	>>>ну мессаг 500 в день >> >> >>Спамассасин точно помрет. Машина слабовата под такую нагрузку... >>это ж перл... > > >на сколько я знаю перл юзается только на стадии передачи сообщения (заголовка) >демону спамасассина... > >ЗЫ хотя и не спорю что он прожорлив (спамАссасин) ИМХО нет. С чего бы он стал тогда в портах называться p5-Mail-SpamAssassin? Он целиком перловый.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от globus on 25-Ноя-03, 10:56  (MSK)
	:) ок нет проблемм ... значит неправильную инфу держал в голове ....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от boykov on 25-Ноя-03, 12:23  (MSK)
	>>ну мессаг 500 в день > > >Спамассасин точно помрет. Машина слабовата под такую нагрузку... >это ж перл... Навскидку и грубо: пусть контора работает 10 часов. 50 месс. в час. Одно в минуту. Дык это что ж, он по минуте разбирает одно сообщение? Или ему надо очень много памяти?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Ноя-03, 12:26  (MSK)
	А почему бы не посмотреть в логах сколько письмо разбирается
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от boykov on 25-Ноя-03, 12:39  (MSK)
	>А почему бы не посмотреть в логах сколько письмо разбирается Вероятно, потому, что автор вопрос задал с целью выяснить, потянет ли эта машина spamassassin или нет. Не поднят он еще... Так называемые предпроектные НИОКР :) Если кому не лень, посмотрите, пожалуйста, сколько обрабатывается spamassassinom письмо (или связкой sendmail-spamassassin). Нужны (а) размер письма, (б) время обработки, (в) параметры машины, (г) ее загрузка (писем в сутки -- пойдет)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 12:56  (MSK)
	>>А почему бы не посмотреть в логах сколько письмо разбирается >Вероятно, потому, что автор вопрос задал с целью выяснить, потянет ли эта >машина spamassassin или нет. Не поднят он еще... Так называемые предпроектные >НИОКР :) > >Если кому не лень, посмотрите, пожалуйста, сколько обрабатывается spamassassinom письмо (или связкой >sendmail-spamassassin). Нужны (а) размер письма, (б) время обработки, (в) параметры машины, >(г) ее загрузка (писем в сутки -- пойдет) -Размер письма практически не влияет на время обработки -Время ~15-30 сек -Р3-1,13*512*IDE. 4.8 FreeBSD -load avg 0-0.2. С утра до нынешнего времени 91 письмо. +висит доктор веб на эксиме.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Ноя-03, 13:01  (MSK)
	sendmail+cyrus+drweb+spamassassin -2 x P3755, 256Mб, зеркальный SCSI RAID -около 50 пользователей -ололо 100 писем в день -Время обработки size=2153 время 4.3 size=40975 время 17.2 size=3100 время 4.5
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от boykov on 25-Ноя-03, 13:28  (MSK)
	Мда... и почему я не пошел на системного аналитика? По результатам тестов, основное, что притормаживает работу spamassassin'a -- это диск. То есть для обработки каждого письма загружается новый экземпляр перла? а это долго. Собственно обработка письма не требует серьезных процессорных затрат. Посему -- либо посмотреть, нельзя ли spamassassin повесить демоном по milter интерфейсу, либо положить кастрированный вариант perl в виртуальный диск в памяти, либо купить SCSI (оптимизировать механизм кэширования IDE, если удастся). C другой стороны -- скорость IDE в принципе одинакова у всех, так что при нагрузке 500 писем, 50 секунд на письмо -- с запасом. При том, что P3 тратит ~13 секунд на 40К, Celeron 433 бедет юзать, скажем, вдвое больше (хотя вряд ли), 20 секунд на загрузку перла -- 46 секунд на большое письмо. Должно хватить, однако винт будет шуршать. Вопрос: разумны ли выкладки?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Ноя-03, 13:43  (MSK)
	>Мда... и почему я не пошел на системного аналитика? > >По результатам тестов, основное, что притормаживает работу spamassassin'a -- это диск. То >есть для обработки каждого письма загружается новый экземпляр перла? а это >долго. Собственно обработка письма не требует серьезных процессорных затрат. > >Посему -- либо посмотреть, нельзя ли spamassassin повесить демоном по milter интерфейсу, Так оно так и работает через spamd.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 13:46  (MSK)
	>Мда... и почему я не пошел на системного аналитика? > >По результатам тестов, основное, что притормаживает работу spamassassin'a -- это диск. Вряд ли :) > То >есть для обработки каждого письма загружается новый экземпляр перла? а это >долго. Собственно обработка письма не требует серьезных процессорных затрат. Да. > >Посему -- либо посмотреть, нельзя ли spamassassin повесить демоном по milter интерфейсу, У кого-то он так и висит. Я меня лично эксим, поэтому костыли типа мильтера не нужны. А в целом картина такова - висит демон на локалхосте (в 2,60 научили его unix-сокетам) почтовик коннектиться и в smtp-bath отдает письмо, которое проверяеться и отдаеться назад. >либо положить кастрированный вариант perl в виртуальный диск в памяти, либо >купить SCSI (оптимизировать механизм кэширования IDE, если удастся). > >C другой стороны -- скорость IDE в принципе одинакова у всех, так >что при нагрузке 500 писем, 50 секунд на письмо -- с >запасом. При том, что P3 тратит ~13 секунд на 40К, Celeron >433 бедет юзать, скажем, вдвое больше (хотя вряд ли), 20 секунд >на загрузку перла -- 46 секунд на большое письмо. Должно хватить, >однако винт будет шуршать. > >Вопрос: разумны ли выкладки? Не совсем, ибо как я полагаю у A C.O. (да простит мне человек такое сокращение) отключен razor. У меня лично винт стоит. ИМХО основное время тратиться на ресолвинг в различных dnsbl.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от boykov on 25-Ноя-03, 13:59  (MSK)
	Ага. Сравнение несопоставимых данных при недостатке информации. Если тормоза в случае 15-30 секунд -- от dnsbl, то у globus'a все заработает и потянет. Как альтернатива -- механический апельсин ставит spamd, пусть расскажет.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Ноя-03, 14:20  (MSK)
	ну вот сразу обзываться ну давай поставим razor с твоими настройками не вопрос. что там use_razor 1 или еще что?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 14:24  (MSK)
	>ну вот сразу обзываться > >ну давай поставим razor с твоими настройками не вопрос. >что там > >use_razor 1 >или еще что? Некорректно сравнивать. -разные версии 2,60 и 2,55 -наличие локального кэширующего ДНС -в 2,60 кажеться совсем разор выкинут -разные версии ОС. (4,4 если не ошибаюсь) -разные мэйлеры
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Ноя-03, 14:26  (MSK)
	в 2.60 есть вот что use_razor2 ( 0 | 1 ) (default: 1) Whether to use Razor version 2, if it is available.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 14:32  (MSK)
	>в 2.60 есть вот что > >use_razor2 ( 0 | 1 ) (default: 1) > >Whether to use Razor version 2, if it is available. Угу, еще разные разоры. В добавок к списку выше.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 14:21  (MSK)
	>Ага. Сравнение несопоставимых данных при недостатке информации. Угу. >Если тормоза в случае 15-30 секунд -- от dnsbl, то у globus'a >все заработает и потянет. Тем не менее, я бы не стал ставить. >Как альтернатива -- механический апельсин ставит spamd, пусть расскажет. Злой ты.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 14:27  (MSK)
	И аще. В течении месяца последнего тема SA уже по-мойму достаточно изжована....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Ноя-03, 14:30  (MSK)
	изжевать мало, надоть еще проглотить
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 14:35  (MSK)
	>изжевать мало, надоть еще проглотить Угу, то бишь проиндексировать поисковиками :) btw, мучаюсь полдня: ты женского полу? или меня просто глючит?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от globus on 25-Ноя-03, 15:06  (MSK)
	в ближайший день перетащу сервак на новый камень цел 1.7 256 мег, попробую начать с tmda...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	32. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от dawnshade on 25-Ноя-03, 17:09  (MSK)
	>в ближайший день перетащу сервак на новый камень цел 1.7 256 мег, >попробую начать с tmda... Кстати, уважаемый, если вы думаете, что tmda будет быстрее работать чем SA с отключенными rbl и razor, то сильно ошибаетесь!!! Ибо он питоновый... а это тоже (если мне не изменяет память) скриптовой язык.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от aljil on 25-Ноя-03, 15:15  (MSK)
	Чисто для информации о задержках при использовании альтернативных антиспаммеров, сендмейла и мильтеров,а то как-то за "костыли"(мильтеры, см.тренд выше) абыдна стало :-) Nov 25 03:43:08 ... size=256447, daemon=MTA, ... Nov 25 03:43:15 ... delay=00:00:07, stat=Sent ... Nov 25 03:45:39 ... size=301030, daemon=MTA, ... Nov 25 03:45:45 ... delay=00:00:07, stat=Sent ... Nov 25 03:47:23 ... size=192966, daemon=MTA, ... Nov 25 03:47:29 ... delay=00:00:06, stat=Sent ... Nov 25 03:48:02 ... size=184239, daemon=MTA, ... Nov 25 03:48:09 ... delay=00:00:07, stat=Sent ... Nov 25 03:48:13 ... size=229107, daemon=MTA, ... Nov 25 03:48:20 ... delay=00:00:07, stat=Sent ... Nov 25 03:49:14 ... size=311656, daemon=MTA, ... Nov 25 03:49:20 ... delay=00:00:07, stat=Sent ... Nov 25 03:49:48 ... size=227826, daemon=MTA, ... Nov 25 03:49:55 ... delay=00:00:07, stat=Sent ... Nov 25 03:51:29 ... size=465742, daemon=MTA, ... Nov 25 03:51:36 ... delay=00:00:07, stat=Sent ... ... Среднее время задержки 6-7 сек., показаны только письма с размером более 100 кил, более мелкие пролетают быстрее, средняя чисто почтовая нагрузка на сервер - ~ 2000 писем в день (юзается еще и как прокси). Тазик 2хП4 2.4Ггц\1Гб\SCSI RAID\FreeBSD4.8. Стоит сендмейл 8.12.10+Drweb4.30(daemon+milter)+sentinel-milter-1.6.5b(antispam)+sentinel-milter-1.6.5b(mail authorization)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	28. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от globus on 25-Ноя-03, 15:20  (MSK)
	>Тазик 2хП4 2.4Ггц\1Гб\SCSI RAID\FreeBSD4.8. >Стоит сендмейл 8.12.10+Drweb4.30(daemon+milter)+sentinel-milter-1.6.5b(antispam)+sentinel-milter-1.6.5b(mail authorization) Товаришь ! с таким тазиком !!!!! иметь большие цифры ПОЗОР ! ЗЫ хотя меня на "дерьме сидеть" никто не заставляет, но я исхожу из реальности, у большенства со мной схожая ситуация...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	29. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от _Wolf_ on 25-Ноя-03, 15:51  (MSK)
	>>Тазик 2хП4 2.4Ггц\1Гб\SCSI RAID\FreeBSD4.8. >>Стоит сендмейл 8.12.10+Drweb4.30(daemon+milter)+sentinel-milter-1.6.5b(antispam)+sentinel-milter-1.6.5b(mail authorization) > >Товаришь ! с таким тазиком !!!!! иметь большие цифры ПОЗОР ! > >ЗЫ хотя меня на "дерьме сидеть" никто не заставляет, но я исхожу >из реальности, у большенства со мной схожая ситуация... Немного моего опыта: P3 1.33/512/IDE работает squid, postfix+drweb+spamassasin на письмецо(не зависимо от размера) уходит 2-4 сек!!! Отключены всякие rbl, razor'ы и т.д. Когда было включено по 40 сек на любое письмо уходило. А если кого сильно пугает большие файлы, то достоверно извесно, что спам весит несколько кило, так что ассасину можно на проверку отдавать только маленькие сообщения, плюс к этому можно отдавать только внешнюю почту (которая для @mydomen.ru), а которая локальная можно и без спама выпускать в мир.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	30. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Ноя-03, 15:53  (MSK)
	Остается только узнать как настроить что бы по размеру настроить spamassassin и как для локальных не проверять.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	31. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от _Wolf_ on 25-Ноя-03, 16:03  (MSK)
	>Остается только узнать как настроить что бы по размеру настроить spamassassin и >как для локальных не проверять. По размеру не скажу :) Сам не настраивал, а потом это все от почтовика зависит - это реализуется средствами MTA Про локальную: настраивается с помощью procmail, в /etc/procmailrc пишутся правила, тапа не от .*@mydomain.ru тогда отдать ассасину, если кому интересно, могу мое твочество выложить.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	33. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от Varyag on 25-Ноя-03, 18:09  (MSK)
	Хотелось бы узнать вот что.Насколько эффективна фильтрация tmda?Много ли бывает случаев когда человек не отвечал на confirm message потому что не мог понять как это сделать и в результате его письмо не доставлялось до адресата?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	34. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от globus on 26-Ноя-03, 06:08  (MSK)
	наконец то зашел разговор про эффективность работы tmda .... давайте кто нить, кто юзал его толконите мыслишки свои....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	35. "tmda VS spamassasin "
	Сообщение от Varyag on 26-Ноя-03, 12:57  (MSK)
	да походу никто кроме Igor и Lavr не юзали tmda и аналоги...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.