форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Субъективно"
Сообщение от Bart Simpson on 07-Мрт-03, 06:01  (MSK)
За последние два года попробовал несколько систем, все субъективно, но все же решил написать: FreeBSD - очень хороша, очень удобная настройка, много программ, но необходимо часто обновлять. OpenBSD - настройка консоли убивает (не для новичков). Хоть патчить приходится редко, да и лазить в нее не приходиться, но настроить ее надо потрудиться. NetBSD - для интел я бы ее не использовал, русифицировать так и не получилось, видимо нужна карта ISA (AGP и PCI не прокатывает). Debian - the best. Расстраивает что нет в поставке unarj unrar и т. д., обновление - просто блеск. SuSE - до сих пор стоит у меня на инетовком сервере, многие вещи устростили, много программ, настройка одна из лучших, все просто и понятно. Один минус - руссификация. Нужных файлов в комплекте не оказалось, но исправить легко. RedHat - есть сквид, но нет сквид гуарда, что расстраивает (впрочем как и в OpenBSD), установка убивает. Ненавижу установщики типа RedHAT. Сидеть копаться в кучи чего-то выбранного достает. Mandrake - думал класная весчь, он один распознал мой старый скази, но вот после установки mc начала глючить. Долго работать с ним не стал, чувствовалось что-то сырое в нем. ASPLinux - на вид что-то интересное, но все началось при попытке обновления - автоматом не получилось, говорит не могу поставить ядро так как iptable не подходит. Короче говоря покопался и бросил нафиг такое обновление. Corel - красивая графика. Больше сказать нечего. Lindows - нет слов. Мутант какой-то. Громкие слова, за которыми скрывается обыкновенный линукс. Gentoo - установка не для новичков. Поработать с ней времени пока не хватает, пока промолчу. Caldera - понравилась сразу, все продумано, установка с игрой в карты просто best, настройка по webmin тоже радует, не помню что там с лицензией, кажется не бесплатная. QNX - представляете - в бесплатной не firewall, что убивает, да и не для серверов она, то что должно летать - ползает, а то что должно ползать - летает. Slackware - посмотрел разок, больше не стал. ALT - не знаю почему, но не понравился, на диске были старые версии программ, поэтому даже ставить не стал, может и зря - не знаю. ---------------------------------------------------------------------- Для себя я выбрал: OpenBSD, FreeBSD, SuSE, Debian. PS. Не для споров, а просто хотелось высказаться.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Субъективно"
Сообщение от besar on 07-Мрт-03, 06:43  (MSK)
>Debian - the best. Расстраивает что нет в поставке unarj unrar и >т. д., обновление - просто блеск. /etc/apt/source.list deb ftp://ftp.debian.org/debian stable(unstable) non-free apt-get update apt-get install unarj unrar rar etc
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: Субъективно"
Сообщение от Bart Simpson on 07-Мрт-03, 07:44  (MSK)
Забыл сказать про Solaris. Установил не с первого раза, были проблемы с совместимостью (под интел), что в ней хорошего, так и не понял, дальше копать не стал, что то в ней не родное, видимо надо привыкнуть.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: Субъективно"
Сообщение от ShyLion on 07-Мрт-03, 08:03  (MSK)
По поводу настроек - настривать даже Windows надо. Про доступность программы - они же все в основном в исходниках - компилируй и пользуйся... в чем проблема? Про апдейты - кто заставляет апдейтить? К Windows XXX тоже каждую неделю какойнибудь hotfix выпускают. Так что апдейтить можно все. Если есть необходимость. Все эти системы в основном состоят из одних и тех-же общих компонентов, которые нужно апдейтить, если в них находят дыры, таких как: OpenSSL/SSH, sendmail, bind, apache, squid, samba. В основном системы обновлять нужно из-за этих компонентов. просто мнение :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Субъективно"
	Сообщение от Bart Simpson on 07-Мрт-03, 08:07  (MSK)
	Я писал про удобства работы, а не про невозможность установить. Я могу и свой линукс состряпать, дело не в этом, прошу понять.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Субъективно"
	Сообщение от Antonio on 07-Мрт-03, 10:15  (MSK)
	>Я писал про удобства работы, а не про невозможность установить. Я могу >и свой линукс состряпать, дело не в этом, прошу понять. В защиту OpenBSD. ;-))) Начиная аж с 3.0 настройка консоли (если вы имеете в виду прикручивание русского) не представляет сложности (http://www.openbsd.ru и вперед). Чем радует -- ставится только то, что заказал и ничего более. Что надо доставить -- cd /usr/ports и в путь. Более удобного _для_меня_ файрволла (PF) я еще не встречал (а смотрел ipfw, ipchains, iptables). Будучи один раз поставленной, про нее можно забыть до тех пор, пока где-нибудь не откопают дыру. Кстати, в ней самой дыра до сих пор была найдена одна -- OpenSSH (sendmail не в счет, ибо в default install он снаружи закрыт). FreeBSD -- согласен, для "неманьяков" ;-) -- самое оно. И Slackware. Строгий BSD-style Linux. Ничего и никому не навязывает (я про пляски с бубном вокруг пачки гуевых конфигураторов и баобабообразного /etc в SysV). vi в руки, man/howto в глаза и вперед. Обновление? На фрешмите есть утилитка swaret.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "RE: Субъективно"
Сообщение от PJ on 07-Мрт-03, 11:56  (MSK)
> >Gentoo - установка не для новичков. Поработать с ней времени пока не >хватает, пока промолчу. > "Спартанский" дистрибутив. Идея portages/packages имхо слизана с FreeBSD, что можно отнести к достоинствам. Недостатки: - очень много программ отсутствует в базовой поставке (например жизненно необходимые ping, traceroute, telnet и т д) и приходится тянуть с Сети, что накладно в общем в случае не unlimited - неудобство настройки. Если в FreeBSD большинство параметров можно настроить в одном rc.conf, то в gentoo приходится прыгать по каталогам и файлам (параметр устанавливается в одном файле, передается в другой, учитывется в 3-м :-) ) - в качестве distfiles не используются  не те же тарболы, что использует FreeBSD. Получается что для gentoo необходимо качать *.tar.bz2 а для BSD - *.tar.gz - "съедает" много места на диске. Практически ничего не установлено, а 1.3 Гига уже кем-то съедено. Для сравнения - БСД с тем же (и даже большим) набором программ заняла порядка 800М Все - сугубо личные впечатления. После 2-х недельного издевательства над собой и техникой выбор остался в пользу БСД :-))
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Субъективно"
	Сообщение от shaman on 07-Мрт-03, 12:36  (MSK)
	У меня все сервера стоят на LFS, настраивал примерно месяц, зато теперь вообще не притрагиваюсь. BSD не юзал, времени не хватает. Solaris 8 для х86 - нужен напильник, причем не простой, а рашпель. Некоторые вещи сделаны совершенно по-идиотски. Хотя я слышал мнение, что solaris для x86 - хрень полная, в отличие от версии для sparc.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Субъективно"
	Сообщение от shaman on 07-Мрт-03, 16:36  (MSK)
	>У меня все сервера стоят на LFS, настраивал примерно месяц, зато теперь >вообще не притрагиваюсь. >BSD не юзал, времени не хватает. >Solaris 8 для х86 - нужен напильник, причем не простой, а рашпель. >Некоторые вещи сделаны совершенно по-идиотски. Хотя я слышал мнение, что solaris >для x86 - хрень полная, в отличие от версии для sparc. > Да, и кстати насчет QNX - действительно не для серверов. Всмысле не для серверов в нашем понимании - web, mail, firewall, etc. Это система реального времени, что дает большое преимущество при разработке СУБД.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.