форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
Сообщение от Valdemar on 12-Сен-02, 16:08  (MSK)
Есть вот какая фича! Роутер FreeBSD, на нем 3 etherneta, на которых подсетки из одной сети. Включен и бридж, и роутинг. eth0 = 192.168.0.1/28 eth1 = 192.168.0.17/28 eth2 = 192.168.0.49/28 Так вот. На первой сетке висит Cisco, за которым сервера. На Cisco прописаны все подсетки, которые выходят внутрь, но пока не пропишешь шлюз - сети из eth1 и eth2 к серверам через Cisco не бегут, и он их не видит... Вывод - что-то в FreeBSD не так... Почему броадкаст не поддерживает подсети? Есть мысль - наверное надо где-то прописать сети в FreeBSD, чего не делал, как в Cisco. Но не уверен - надо ли и где их прописывать? Кто-то что-то может подсказать?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
Сообщение от Mechanical Orange on 12-Сен-02, 16:21  (MSK)
>Есть вот какая фича! Роутер FreeBSD, на нем 3 etherneta, на которых >подсетки из одной сети. Включен и бридж, и роутинг. >eth0 = 192.168.0.1/28 >eth1 = 192.168.0.17/28 >eth2 = 192.168.0.49/28 > >Так вот. На первой сетке висит Cisco, за которым сервера. На Cisco >прописаны все подсетки, которые выходят внутрь, но пока не пропишешь шлюз >- сети из eth1 и eth2 к серверам через Cisco не >бегут, и он их не видит... Вывод - что-то в FreeBSD >не так... Почему броадкаст не поддерживает подсети? Есть мысль - наверное >надо где-то прописать сети в FreeBSD, чего не делал, как в >Cisco. Но не уверен - надо ли и где их прописывать? >Кто-то что-то может подсказать? Фре сообщи о подсетях за кошкой?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Valdemar on 12-Сен-02, 16:26  (MSK)
	За киской в принципе Интернет. На интерфейсах белые адреса - это я для лучшего понимания поставил 192.168.... Так вот - на киске приписаны мои подсети, но пока не пропишешь шлюз BSD - она их не видит. Я так полагаю, что наверное надо не Фре прописать поддерживаемые ею сети. Потому как не eth1 есть желание поставить следующий роутер, а за нам еще сетку. Так вот ее не видит ни Киска, ни Фря...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Sobol on 13-Сен-02, 07:18  (MSK)
	Ёлки-палки! Ая-я-яй! Любой маршрут, который находится не в пределах "прямой видимости" надо прописывать! Вот, разберёмся. Судя по описанию киска у тебя настроена. Стало быть, она пакеты роутит. Следовательно, пакеты из-за неё на интерфейсы eth1 u eth2 приходят. Мало того, они ещё и до клиентов доходят. И клиенты, положим, умные, маршрут по умолчанию знают. Значит обратно на эти же интерфесы они ответить могут. А вот теперь вопрос: как думаешь, откуда твоя фря знает, какие подсети за киской? И вообще, откуда она вообще про неё узнает, если на неё маршрутов нет? Вот и всё... Destination Unreachable. Пока у тебя сеть ветвиться не начала, можно для фри указать киску как основной маршрут. Стоит поставить ещё какой-нить роутер - придётся настраивать маршруты.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Valdemar on 13-Сен-02, 10:30  (MSK)
	>Ёлки-палки! Ая-я-яй! > >Любой маршрут, который находится не в пределах "прямой видимости" надо прописывать! > >Вот, разберёмся. Судя по описанию киска у тебя настроена. Стало быть, она >пакеты роутит. Следовательно, пакеты из-за неё на интерфейсы eth1 u eth2 >приходят. Мало того, они ещё и до клиентов доходят. И клиенты, >положим, умные, маршрут по умолчанию знают. Значит обратно на эти же >интерфесы они ответить могут. А вот теперь вопрос: как думаешь, откуда >твоя фря знает, какие подсети за киской? И вообще, откуда она >вообще про неё узнает, если на неё маршрутов нет? Вот и >всё... Destination Unreachable. Пока у тебя сеть ветвиться не начала, можно >для фри указать киску как основной маршрут. Стоит поставить ещё какой-нить >роутер - придётся настраивать маршруты. Это-то и понятно. Но смысл вот какой - даже с маршрутом она не идет. Вот схема еще раз...                                                                  ---->                 все сети        10.0.0.65/28 ИНТЕРНЕТ -->Cisco ----> FreeBSD1 -------> FreeBSD2 ------>                 10.0.0.1/28     10.0.0.17/28     10.0.0.49/28                                 ---->                                 10.0.0.33/28 Так вот что получается. Как бы я ни прописывал маршруты, сетка 10.0.0.49/28 не видна ни с Cisco, ни с FreeBSD1. Есть вопрос - а может ли Фря без бриджа маршрутизировать такую схему, или нет? Поскольку, пока я не включил бридж на Фре1, она не давала сетки вправо. На Фре2 бриджа нет. Но тогда что это за маршрутизация, если без бриджа не дышит?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Nightman on 13-Сен-02, 12:12  (MSK)
	>>Ёлки-палки! Ая-я-яй! >> >>Любой маршрут, который находится не в пределах "прямой видимости" надо прописывать! >> >>Вот, разберёмся. Судя по описанию киска у тебя настроена. Стало быть, она >>пакеты роутит. Следовательно, пакеты из-за неё на интерфейсы eth1 u eth2 >>приходят. Мало того, они ещё и до клиентов доходят. И клиенты, >>положим, умные, маршрут по умолчанию знают. Значит обратно на эти же >>интерфесы они ответить могут. А вот теперь вопрос: как думаешь, откуда >>твоя фря знает, какие подсети за киской? И вообще, откуда она >>вообще про неё узнает, если на неё маршрутов нет? Вот и >>всё... Destination Unreachable. Пока у тебя сеть ветвиться не начала, можно >>для фри указать киску как основной маршрут. Стоит поставить ещё какой-нить >>роутер - придётся настраивать маршруты. > > >Это-то и понятно. Но смысл вот какой - даже с маршрутом она >не идет. Вот схема еще раз... > > >                                ----> >             >    все сети       >  10.0.0.65/28 >ИНТЕРНЕТ -->Cisco ----> FreeBSD1 -------> FreeBSD2 ------> >             >    10.0.0.1/28     10.0.0.17/28   >   10.0.0.49/28 >                                ----> >             >           >         10.0.0.33/28 > >Так вот что получается. Как бы я ни прописывал маршруты, сетка 10.0.0.49/28 >не видна ни с Cisco, ни с FreeBSD1. Есть вопрос - >а может ли Фря без бриджа маршрутизировать такую схему, или нет? >Поскольку, пока я не включил бридж на Фре1, она не давала >сетки вправо. На Фре2 бриджа нет. Но тогда что это за >маршрутизация, если без бриджа не дышит? Что значит сетка 10.0.0.33/28, 10.0.0.49/28 ? 10.0.0.32/28,10.0.0.48/28 понимать нужно?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Valdemar on 13-Сен-02, 14:15  (MSK)
	>>>Ёлки-палки! Ая-я-яй! >>> >>>Любой маршрут, который находится не в пределах "прямой видимости" надо прописывать! >>> >>>Вот, разберёмся. Судя по описанию киска у тебя настроена. Стало быть, она >>>пакеты роутит. Следовательно, пакеты из-за неё на интерфейсы eth1 u eth2 >>>приходят. Мало того, они ещё и до клиентов доходят. И клиенты, >>>положим, умные, маршрут по умолчанию знают. Значит обратно на эти же >>>интерфесы они ответить могут. А вот теперь вопрос: как думаешь, откуда >>>твоя фря знает, какие подсети за киской? И вообще, откуда она >>>вообще про неё узнает, если на неё маршрутов нет? Вот и >>>всё... Destination Unreachable. Пока у тебя сеть ветвиться не начала, можно >>>для фри указать киску как основной маршрут. Стоит поставить ещё какой-нить >>>роутер - придётся настраивать маршруты. >> >> >>Это-то и понятно. Но смысл вот какой - даже с маршрутом она >>не идет. Вот схема еще раз... >> >> >>                                ----> >>             >>    все сети       >>  10.0.0.65/28 >>ИНТЕРНЕТ -->Cisco ----> FreeBSD1 -------> FreeBSD2 ------> >>             >>    10.0.0.1/28     10.0.0.17/28   >>   10.0.0.49/28 >>                                ----> >>             >>           >>         10.0.0.33/28 >> >>Так вот что получается. Как бы я ни прописывал маршруты, сетка 10.0.0.49/28 >>не видна ни с Cisco, ни с FreeBSD1. Есть вопрос - >>а может ли Фря без бриджа маршрутизировать такую схему, или нет? >>Поскольку, пока я не включил бридж на Фре1, она не давала >>сетки вправо. На Фре2 бриджа нет. Но тогда что это за >>маршрутизация, если без бриджа не дышит? > > >Что значит сетка 10.0.0.33/28, 10.0.0.49/28 ? >10.0.0.32/28,10.0.0.48/28 понимать нужно? Ну да. Я писал адреса интерфейсов. Сети соответственно.....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Sobol on 13-Сен-02, 16:14  (MSK)
	>не видна ни с Cisco, ни с FreeBSD1. Есть вопрос - >а может ли Фря без бриджа маршрутизировать такую схему, или нет? >Поскольку, пока я не включил бридж на Фре1, она не давала >сетки вправо. На Фре2 бриджа нет. Но тогда что это за >маршрутизация, если без бриджа не дышит? Так-так... Что-то я совсем заморочился в схеме. Фри2 пока нету, так? Есть киска с инетом и есть две подсетки... Пдждите... Чё-то я заметил... у тебя на киске - 10.0.0.1/28 (всмысле слева или справа по схеме), а на Фре на соответсвующем интерфейсе -.17/28? Так это же разные подсети! Если я чё не так понял ^^^ можно проигнорировать. Едем дальше. Бридж тебе нафиг не нужен, это факт. Зачем бридж, если на всех интерфейсах - разные подсети? Не знаю, короче, если ты ещё не решил эту проблему - тогда уточни ещё раз, где какие адреса, где какие подсети. Ну правда, трудно на словах, без точной схемы. А заодно проверь эти адреса на вхождения в соответсвующие подсети. Мало ли, с кем не бывает. Если у тебя /28, то: 0-15/16-31/32-47/48-63/... и т.д.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Valdemar on 13-Сен-02, 18:31  (MSK)
	>>не видна ни с Cisco, ни с FreeBSD1. Есть вопрос - >>а может ли Фря без бриджа маршрутизировать такую схему, или нет? >>Поскольку, пока я не включил бридж на Фре1, она не давала >>сетки вправо. На Фре2 бриджа нет. Но тогда что это за >>маршрутизация, если без бриджа не дышит? > >Так-так... Что-то я совсем заморочился в схеме. Фри2 пока нету, так? Есть >киска с инетом и есть две подсетки... >Пдждите... Чё-то я заметил... у тебя на киске - 10.0.0.1/28 (всмысле слева >или справа по схеме), а на Фре на соответсвующем интерфейсе -.17/28? >Так это же разные подсети! Если я чё не так понял >^^^ можно проигнорировать. >Едем дальше. Бридж тебе нафиг не нужен, это факт. Зачем бридж, если >на всех интерфейсах - разные подсети? >Не знаю, короче, если ты ещё не решил эту проблему - тогда >уточни ещё раз, где какие адреса, где какие подсети. Ну правда, >трудно на словах, без точной схемы. >А заодно проверь эти адреса на вхождения в соответсвующие подсети. Мало ли, >с кем не бывает. Если у тебя /28, то: 0-15/16-31/32-47/48-63/... и >т.д. Да, так и обстоит. С адресами все нормально, подсети правильно прописаны. Беда в том, что все подсети из одной сети нарезаны. Кто-то мне сказал, что роутинг так работать не будет - нужно из разных сетей подсети нарезать, и я действительно убивался с месяц, пока на Фре1 не поставил бриджинг. Только тогда Киска увидела правый интерфейс на Фре1. Схемка порвалась, когда выводил в форум, тут много, конечно, не понятно... Суть в том, что из Киски выходит одна сетка 192.168.0.1, из Фри1 выходят 3 подсетки из той же сети. А если за ней поставить еще одну Фрю2 - то пробиться к ней невозможно.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от fvl on 13-Сен-02, 19:08  (MSK)
	Глупый вопрос: routed на Фре поднят? Может лучше использовать gated или zebra.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Valdemar on 13-Сен-02, 19:19  (MSK)
	>Глупый вопрос: routed на Фре поднят? >Может лучше использовать gated или zebra. Конечно поднят))))) А вот что лучше - я не знаю.... Но нужен маршрутизатор, а не мост...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от fvl on 13-Сен-02, 19:33  (MSK)
	>>Глупый вопрос: routed на Фре поднят? >>Может лучше использовать gated или zebra. > >Конечно поднят))))) >А вот что лучше - я не знаю.... Но нужен маршрутизатор, а >не мост... Ну поставь тогда gated. http://www.ntg.riss-telecom.ru/doc/gated-rus/config_guide/config.html
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Gray on 13-Сен-02, 21:45  (MSK)
	Так и будем из пустого в порожнее переливать или может быть приведем схему что надо получить и текущие таблицы маршрутизации с киски и фри (в тот момент когда не работает то что требуется).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Nightman on 14-Сен-02, 08:01  (MSK)
	>Так и будем из пустого в порожнее переливать или может быть приведем >схему что надо получить и текущие таблицы маршрутизации с киски и >фри (в тот момент когда не работает то что требуется). +протоколы маршрутиризации какие задействованы на FreeBSD&Cisco и как сконфигурирован routed или gated на FreeBSD.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Sobol on 14-Сен-02, 13:52  (MSK)
	>Кто-то мне >сказал, что роутинг так работать не будет - нужно из разных >сетей подсети нарезать, Тебя обманули. Роутинг в любом случае работать будет. Если только у тебя иска не восьмидесятых годов, без поддержки CIDR, а вот то что ты говоришь, что когда бридж включил - киска увидела правую сеть - это навевает мысль о том, что маска подсети на киске выставлена неправильно. В общем Gray прав. Давай таблицы маршрутизации, будем посмотреть.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: Маршрутизация и FreeBSD - где собака зарыта?"
	Сообщение от Valdemar on 18-Сен-02, 14:39  (MSK)
	>>Кто-то мне >>сказал, что роутинг так работать не будет - нужно из разных >>сетей подсети нарезать, > >Тебя обманули. Роутинг в любом случае работать будет. Если только у тебя >иска не восьмидесятых годов, без поддержки CIDR, а вот то что >ты говоришь, что когда бридж включил - киска увидела правую сеть >- это навевает мысль о том, что маска подсети на киске >выставлена неправильно. В общем Gray прав. Давай таблицы маршрутизации, будем посмотреть. > Извините, мужики - горло прихватило, валялся в постели. С доводами согласен - завтра доберусь до машины и скину таблицы и весь расклад. В принципе, рисовал нормально, а вот когда на форум попало - исковеркалось)))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.