форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
Сообщение от alex on 17-Июл-02, 12:17  (MSK)
есть небольшой сервер на котором крутится Black Cat 6.02 с ядром 2.2.19. Хочеться попробовать ветку 2.4. Вопрос к тем, кто пользуется - подскажите чего из нее считать стабильным и насколько это соотвествует дейстительности. а то я запутался в этих всех ветках 2.4.х Спасибо
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
Сообщение от Firewalker on 17-Июл-02, 13:54  (MSK)
успешно юзаю 2.4.16,2.4.10(сюся),2.4.17(кернел.орг) говорят что норальное 2.4.9(редхат)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
Сообщение от uldus on 17-Июл-02, 14:29  (MSK)
>есть небольшой сервер на котором крутится Black Cat 6.02 с ядром >2.2.19. Хочеться попробовать ветку 2.4. Вопрос к тем, кто пользуется - подскажите >чего из нее считать стабильным и насколько это соотвествует дейстительности. а >то я запутался в этих всех ветках 2.4.х Работает не трогай ! Ветка 2.2.x до сих пор используется некоторыми дистрибутерами для серверных конфигураций. Хоть 2.4.x и напичкана  новыми фичами, и некоторые из них действительно интересные (например, mount --bind) но ветке 2.4 никогда не быть на столько же стабильной как 2.2. "Работает одно, сломают другое" - вот девиз 2.4. Как пример, см. на ядро в комплекте RedHat - объем внешних патчей просто поражает, дожили, c kernel.org ядра давно нерекомендуется ставить, бардак :-(
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от alex on 17-Июл-02, 14:38  (MSK)
	я согласен с тобой что рабочее лучше не трогать. просто необходимо будет установить еще одни сервер а инсталяшки кошки нету уже давно. значит придется ставить что-нить поновее, а поновее идет с 2.4. вот и хотел узнать с какими ядрами какие грабли предстоят. подскажите
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от uldus on 17-Июл-02, 14:50  (MSK)
	>я согласен с тобой что рабочее лучше не трогать. >просто необходимо будет установить еще одни сервер а инсталяшки кошки нету уже >давно. значит придется ставить что-нить поновее, а поновее идет с 2.4. >вот и хотел узнать с какими ядрами какие грабли предстоят. >подскажите Тогда ставь RedHat 7.3 и сразу апгрейдь ядро до 2.4.18-5.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от lavr on 17-Июл-02, 15:18  (MSK)
	>>я согласен с тобой что рабочее лучше не трогать. >>просто необходимо будет установить еще одни сервер а инсталяшки кошки нету уже >>давно. значит придется ставить что-нить поновее, а поновее идет с 2.4. >>вот и хотел узнать с какими ядрами какие грабли предстоят. >>подскажите > >Тогда ставь RedHat 7.3 и сразу апгрейдь ядро до 2.4.18-5. парни, вопрос, какое же все-таки ядро из 2.4.x имеет смысл ставить и чье, тут друзья уже плачут - перешли на SuSE, теперь говорят и этот дистрибутив скурвился. RH - со своими правками к ядрам SuSE - со своими, раньше их и пользовали, теперь говорят новые версии - просто чудо какое-то RH 7.3 со стандартно поставляемым ядром просто глюкало какое-то. Может действительно Debian? Блин, нет ни телеги свободно, ни времени заниматься спортом и у Solar'а нет ничего по 2.4.x ветке кроме тестового варианта на openwall.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от keepver on 17-Июл-02, 15:25  (MSK)
	хм... а вопрос то актуальный меня кстати тоже интересует. 2lavr: ты с gentoo имел дело или я путаю. там чего за ядро ? кстати народ в слака последняя как ? в 8.1 кажись 2.4.6 было, но не хватило времени его потестить как след :(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от lavr on 17-Июл-02, 15:38  (MSK)
	>хм... а вопрос то актуальный >меня кстати тоже интересует. >2lavr: ты с gentoo имел дело или я путаю. там чего за >ядро ? мельком, техники нет ни для Linux, ни для FreeBSD-CURRENT :((( в опале в институте, не дают ничего для экспериментов - "вот уроды" (c) Брат-2 >кстати народ в слака последняя как ? >в 8.1 кажись 2.4.6 было, но не хватило времени его потестить как >след :( сейчас спросил в DataForce, Solar готовит комплект для 2.4.x скоро выложит public патчи.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от alex on 17-Июл-02, 16:02  (MSK)
	2.4.18 от редхат - понятно, запомним еще есть мнения ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от and on 17-Июл-02, 17:15  (MSK)
	>2.4.18 от редхат - понятно, запомним >еще есть мнения ? А меня 2.4.16 от SuSE (то которое ими сертифицировано) вполне устраивает.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от PoL on 22-Июл-02, 08:59  (MSK)
	2 keepver: >2lavr: ты с gentoo имел дело или я путаю. там чего за >ядро ? sorry что отвечаю за lavr, :) Насколько я помню (к сожалению не помню где видел) в Gentoo используются ядра от RedHat. Удачи!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от uldus on 17-Июл-02, 17:07  (MSK)
	>RH 7.3 со стандартно поставляемым ядром просто глюкало какое-то. Нужно не прямо из дистрибутива ядро оставить, а из updates. Пятый пачлевел (2.4.18-5) уже можно вполне использвоать. Я как чувствовал - сразу из апдейтов ядро обновил, потом почитал changelog и ужаснулся - как раз в моей конфигурации (SMP+ex3fs) меня ждал огромный сюрприз. http://rhn.redhat.com/errata/RHBA-2002-085.html http://rhn.redhat.com/errata/RHBA-2002-110.html
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от lavr on 17-Июл-02, 19:38  (MSK)
	>>RH 7.3 со стандартно поставляемым ядром просто глюкало какое-то. > >Нужно не прямо из дистрибутива ядро оставить, а из updates. Пятый пачлевел >(2.4.18-5) уже можно вполне использвоать. Я как чувствовал - сразу из >апдейтов ядро обновил, потом почитал changelog и ужаснулся - как раз >в моей конфигурации (SMP+ex3fs) меня ждал огромный сюрприз. ok, thx, у меня времени не было, надо было install и пересобрать с одним драйверком - проверить. Install сразу же на UDMA загнулся :))) >http://rhn.redhat.com/errata/RHBA-2002-085.html >http://rhn.redhat.com/errata/RHBA-2002-110.html меня интересует как там LVM и NFS живут в 2.4.18-5 (ты не пробовал?) LVM и вовсе готовят коммерческий вариант, значит public будут кажный раз долго мурыжить, как все ж задолбала несогласованность и недоговоренность на kernel.org Последние сведения: Solar ессесно докручивает стабильность и секурити в 2.4.x, на NFS и LVM забил, а мне без SMP, LVM и NFS ядро для выч.кластера нафик не нужно. Надо на FreeBSD будет кластерный вариант попробовать, вот еще бы FreeBSD Team напрягала бы разработчиков Condor'а с портом для BSD, в SunOS то старый Condor работал...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от bass on 18-Июл-02, 07:28  (MSK)
	Слушаю жалобы на ветку 2.4.и немного удивлюясь. может мне просто везёт, что не имею я с ним траблов? Использую эту ветку с 2.4.0 (5 января 2001 года оно вышло и 9-го встало на 2 роутера). собираю сам с kernel.org. иногда использую патчи от cox. трабл поимел тока с двумя ядрами 2.4.11 (critical VM bug) и 2.4.18 (собственно пол-ченжлога для 2.4.9-pre4 это исправления  багов которые я словил на 2.4.18) В данный момент 2.4.17 крутится на роутерах, файлсерверах, воркстайшенах.(линейка процессоров: от p-100 миную селероны и dual pIII до 4x Xeon, с памятью от 32mb до 2Gb) На 2.2 ветку не откачусь уже никогда (это решил с ядра 2.4.3), мне фичи 2.4 ой как нравятся, а насчёт стабильности - как говорилось выше, никаких проблем с ней. Собственно желаю автору постинга поставить, изучить и ловить кайф с ветки 2.4.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
Сообщение от asipin on 21-Июл-02, 02:14  (MSK)
ЕПАНАМА. Грустно........ Ранее тестеров было очень многя, А теперь каждый на халяву смотрит.......... И тестенья не стало корректного (из-за чего и проблемы) все ждут стабильного релиза. Я как патриот на второстепенных серваках не боялся ставить нестабильные штуки........ а теперь тролько и осталось, что глобал протестено, 2.2.Х
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: переход с 2.2.19 на 2.4.х, как со стабильностью"
	Сообщение от lavr on 22-Июл-02, 10:34  (MSK)
	>ЕПАНАМА. >Грустно........ Ранее тестеров было очень многя, А теперь каждый на халяву смотрит.......... >И тестенья не стало корректного (из-за чего и проблемы) все ждут >стабильного релиза. Я как патриот на второстепенных серваках не боялся ставить >нестабильные штуки........ а теперь тролько и осталось, что глобал протестено, 2.2.Х > не думаю что количество тестеров уменьшилось, просто с ростом навыков, растет загрузка по реальным задачам, а значит уже не до тестирования. На смену одним, приходят другие, видимо дело не в тестерах, imho.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.