Исходное сообщение
"конечный цикл в SH" Отправлено Andrey Mitrofanov, 17-Мрт-09 15:29
>Ну так и в начальном скрипте expr это ни разу не часть >шелла и его стоило бы заменить на $(($i+1)) :) А вдруг оно не совместимо с _его_ /bin/sh? В-) А с /bin/sh его препода -- так вообще "фиаско"... Вот ещё башизм: $ while((++i)); do echo $i; sleep 1; done 1 2 3 4 5 ^C $ _ Корректное :) завершение про Ctrl+C и переполнению - прилагаются. Кстати, ближе к Смерти Вселенной вариант с bc станет "врать": выполнение read может занимать /заметно/ больше секунды... Когда и/или если +1 в bc начнёт тормозить. :D PS: Гм, $) астрофизики в зале есть? $ i=$((2**63-3+2**63)); while((++i)); do echo $i; done|time head -5 -2 -1 0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 133%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k 0inputs+0outputs (0major+223minor)pagefaults 0swaps $ _

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Ну так и в начальном скрипте expr это ни разу не часть >>шелла и его стоило бы заменить на $(($i+1)) :) > А вдруг оно не совместимо с _его_ /bin/sh? В-) А с /bin/sh > его препода -- так вообще "фиаско"... > Вот ещё башизм: > $ while((++i)); do echo $i; sleep 1; done > 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > ^C > $ _ > Корректное :) завершение про Ctrl+C и переполнению - прилагаются. > Кстати, ближе к Смерти Вселенной вариант с bc станет "врать": выполнение read > может занимать /заметно/ больше секунды... Когда и/или если +1 в bc > начнёт тормозить. :D > PS: Гм, $) астрофизики в зале есть? > $ i=$((2**63-3+2**63)); while((++i)); do echo $i; done|time head -5 > -2 > -1 > 0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 133%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k > 0inputs+0outputs (0major+223minor)pagefaults 0swaps > $ _
	Введите код, изображенный на картинке: