>[оверквотинг удален] >>через serial0/2 статикой в стиле: ip route x.x.x.0 255.255.255.0 serial0/2 , >>трафик, конечно, направляется, но следующий за serial0/2 маршрутизатор не хочет направлять >>пакеты дальше и эта сеть остается без связи. Вообще, можно чтобы >>трафик автоматически добавлялся в serial0/2 только при перегрузке serial0/1 (скажем процентов >>на 80). Баловался с PBR, но что-то не получилось, тут ведь >>нужно как бы обмануть OSPF. > >через ip ospf cost сделать пути равными по стоимости, далее >router ospf 1 > traffic-share min across-interfaces Попробовал. Пробовал в момент, когда по s0/1 шел трафик 300кб/с (по s0/2 0 кб/с). Никакого эффекта. Говорят, что когда началась сессия (например TCP) при общении двух хостов, то на cisco на какой интерфейс залетел первый пакет сессии, по тому интерфейсу и идет весь трафик сессии. Как-то бы по простому сделать, направив ,например, 3 сети по s0/2, остальные 5 сетей - по s0/1. Только желательно чтобы при пропадании s0/1, все эти 5 сетей переходили на s0/2. Это надо где-то указать, какие сети куда направлять (access-list). ip route x.x.x.0 255.255.255.0 s0/2 если бы позволял следующему рутеру перенаправлять пакеты в сеть назначения, то этого может быть и достаточно было бы, но следующий рутер гасит этот трафик в себе. traffic-share min across-interfaces в мануале IOS действительно как-бы позволяет разбивать трафик, но что-то наверно нужно еще сделать.
|