> А в пингвине почему-то дрова за авторством интела вполне нормальные. Может быть,
> потому что там при понимании процесса - доораться до разработчиков занимает
> 5 минут?Сомневаюсь, что из-за этого. Но свои предположения на этот счет, пожалуй, озвучивать не буду.
> Не, вот извините, нечто - поставляется. То-есть какое-никакое ускорение появляется, вантуз
> апдейт еще и проапдейтить сие пытается.
Не понимаю о чем речь. В системе (в 8.1) по умолчанию есть некий дефолтный универсальный драйвер, который действительно софтово поддерживает некое подобие ускорения.
Апдейт просто вместо него ставит интеловский WHQL-драйвер.
> Ну то-есть так и запишем: WHQL - фуфло, а их подписи - лохотрон.
Не совсем понял - в чем тут лохотрон, если в левых браузерах не пашет их функция, из-за встроенного в них же блэклиста. Что легко обходится без каких-либо проблем.
Сам драйвер работает нормально? Более чем. На куче машин у меня есть интеловое видео под виндой, ни разу не видел никаких проблем.
Нужен WebGL? Включите и будет вам щастье. Не вижу проблемы.
> Для меня стандарт один - мое удобство и отсутствие у меня дурных
> проблем на ровном месте. Ну или накрайняк возможность их оперативно замахать.
Ну так ведь это много от чего зависит. Если на винде вы привыкли решать проблемы ребутом, или переустановкой системы, а под линуксом вам пришлось читать маны и править конфиги, т.к. там без этого не помогали ни ребут, ни переустановка - это не означает, что в винде под капотом негде покопаться и нормально решить проблему, а в линуксе решить, даже покопавшись из-за каких-то фундаментальных проблем. Равно как и наоборот, собственно. Просто вы одну из этих систем знаете явно лучше, чем другую. Отсюда и уверенности в ней больше.
Вот и все.
> В винде если в каком-то драйвере проблемы - это все, писец.
> За разумные сроки не лечится принципиально.
Если драйвера нет совсем - то да, не лечится. Хотя, драйвер можно написать - Driver SDK доступен всем желающим.
В линуксе тоже самое, собственно.
> Хотя-бы потому что попробуй это отрепортить так чтобы про это узнали разработчики а не дубовые клацеры
> из первой линии саппорта.
Эх, как же долго "репортили" владельцы GMA500...
>> тянут ворошить неприятные воспоминания и ввязываться в подобные рассуждения о былом?
> Ваши рассказы о том как все хорошо.
А я где-то о таком рассказывал? Покажите.
Вы случаем не путаете отсутствие поддержки разговора о том, как все плохо - с рассказом о том, как все хорошо?
> Как известно, даже если вас съели - у вас есть как минимум
> 2 выхода. А если целый директор да вдруг не может изыскивать
> варианты - ну так я считаю что будет вполне честно если
> он ответит за свои действия.
Неужели для вас так неочевидно, что директору завода, выпускающего какие-нибудь там табуретки - совершенно наплевать на какой ОС работает фрезерный станок для фурнитуры?
Неужели вы настолько ограниченный по жизни человек, что вообще за пределы своей скорлупы не выглядываете?
> Дальновиднее было бы например дать реверсерам денег и 1 станок на изучение.
Ага, а потом получать следующие станки безо всяких скидок на сотни тысяч денег дороже, чтобы неповадно было в следующий раз хитрожопить. А так же снятие с гарантии и суппорта из-за использования нестандартных решений, чтобы за каждую сломанную железку потом платить, причем втридорога.
Прекрасная идея. И почему же никто ей до сих пор не воспользовался? Даже и не знаю...
> Написать управляющий софт далее могли бы несколько неглупых програмеров за несколько месяцев.
Вы хорошо себе представляете что такое сложное заводское промышленное оборудование? Вы хоть сходите на какую-нибудь выставку промышленную и посмотрите, что ли...
Не, конечно, теоретически такое можно сделать и несколько таких вот "неглупых" программистов во всей стране вы, в общем-то, наверное даже найдете.
Но тот ценник, который они вам заломят за эти "несколько месяцев", может многократно превысить не то что стоимость любого проприетарного ПО, но и даже самого оборудования вообще.
>> Даже если к бизнесу компании это не имеет никакого отношения?
> Ну как бы если заблокированный ремотно станок не нагибает ваш бизнес -
> я вас поздравляю.
Восприму это как шутку. Серьезно относиться к подобным бредовым заявлениям, извините, не получается.
> Так или иначе, надо проявлять некоторую разборчивость в связях и стремиться к
> технологической независимости в ответственных областях. Китай это уже понял, при том
> учившись в основном на чужих ошибках.
А вы готовы, как китайцы, работать по 16 часов в сутки с одним выходным в месяц за зарплату, которую не каждый дворник в Москве захочет получать?
Не готовы? Ну тогда и не кивайте на Китай.
Благосостояние сначала Японии, потом Южной Кореи, а скоро и Китая - построены на костях миллионов трудоголиков, что закладывается там в людей с детства.
ТАК в России никогда не работали и вряд ли будут, ибо менталитет другой, равно как и приоритеты (для большинства китайцев самый главный из которых - не сдохнуть от голода).
> Собственно, в СССР умели делать неплохие станки. Ну вот с софтом не
> задалось, из-за продолбов в управлении. Поэтому я полагаю что государству давно
> пора перенацелить приоритеты с набивания карманов жулья нефтяными деньгами на рестарт
> подобных вещей, технологичных и наукоемких.
Ну так идите в правительство и растолкуйте им как и что им надо делать. Зачем вы это здесь пишете?
Я не государство и никакие государственные приоритеты вам тут перенацелить не смогу. :-)
> А чего такого в этом софте станка, если подумать?
> Сейчас подобный софт пишут даже любители, на коленке,
> для всяких там 3D принтеров и прочих небольших CNC. Они ничем
> не отличаются от промышленных, кроме разве что числа рабочих органов (фиксится
> путем ctrl+c, ctrl+v) да масштабов.
Тут мне почему-то вспомнился "Виктор Михайлович Полесов, слесарь-интеллигент со средним образованием" (С) 12 стульев. ;-)
> Кинуть может любой производитель. Кроме того который выдает полный набор спецификаций и
> исходников - в этом случае подхватить знамя может кто-то иной, если это кому-то еще до сих пор надо.
Кто, например? У вас вот есть высокоточное оборудование, выпускать детали для которого банально некому, даже если известна спецификация. Нужны специфичные материалы, специфичные технологии изготовления и т.п.
И что вы будете делать? Строить рядом еще один завод, которым будете делать запчасти?
Фига се. А деньги на всю эту радость где возьмете? Не из кармана покупателя ли? ;-)
И даже если так - не пошлют ли вас нафик покупатели, пойдя к конкуренту, который подобным чистоплюйством не занимается и не увеличивает себестоимость продукции бессмысленным волюнтаризмом, тем самым предлагая более низкие цены для потребителя? ;-)
> Во первых, сан был ничуть не менее проприетарен чем M$, Intel и прочие.
Ну, почему же, во времена сана был OpenSPARC, вполне открытый. Просто железо-то - не ширпотребное. Никто десятилетиями специально для вас производственные линии держать не будет. Сколько-то про запас наделали и по складам рассували, продавая за бешеные бабки, т.к. объемы весьма ограничены.
Прогресс и все такое.
> Технически, на данный момент старые процы от сан можно шлепать где угодно.
Неужели? Ну, сделайте мне один. И чтобы по цене был не дороже, хотя бы, изначального list price на момент выхода спеки. ;-)
> Оно и видно - карточки постопорили, а банки cpaли кирпичами что им
> софт вот-вот отключат.
Смотрю, вы и в банковской сфере специалист, не только в написании софта и создании ОС.
Ну-ну. :-)
>> - мало как поможет, если этот самый диск будет некуда воткнуть.
> Поэтому в перспективе стоило бы научиться производить собственный микропроцессорный комплект,
> хотя-бы на уровне китайцев.
Конечно неплохо. Пойдете разрабатывать?
А то ведь желающих, чтобы кто-то там и что-то разработал - их ведь много, а как спросишь за какую-то реальную помощь делу, так все нос воротят.
