> С чего вы взяли, что компания обязательно должна заниматься разработкой ПО, чтобы
> быть заинтересованной в переходе на линукс, например?Возможно, потому, что необходимо много чего дорабатывать? На срочных подрядах - разоришься, приходится держать штатника.
Полностью готовые для промышленного использования системы на линуксе точно так же стоят денег. А бесплатное - конструктор "собери сам" вкупе с "перед сборкой - обработать напильником". Все это надо кому-то делать.
> И должна закупать его на стороне. А готовое не появляется из
> воздуха, надеюсь, это понятно "специалисту с многолетним опытом"?
Так ведь про то и речь - если "закупать" все равно приходится, то какой смысл связываться с решениями, имеющими множество рисков? Экономия даже пары миллионов баксов - это ничто по сравнению с никак формально не закрытым риском остановки бизнес-процессов, который потенциально может вылиться в потери десятков миллионов. Ведь гаранта, что эта остановка не произойдет - не существует. "Честное пионерское!" и "зуб даю!" от локальных админов - за подобный гарант едва ли проканают.
Возможно, вы не особо сталкивались с крупным бизнесом и не совсем понимаете как там принимаются решения. Там никто и никогда не позволяет себе волюнтаристских решений типа "а давайте попробуем!". Все должно быть обосновано и просчитано. И в первую очередь - риски. Если есть два решения, в одном из которых в десять раз больше цена, а в другом в десять раз больше рисков - скорее всего будет выбрано то, где меньше рисков.
Ну и, опять же, не забываем про капитализацию. Бизнес-партнеров вы вряд ли впечатлите тем, что перешли на открытые решения. А вот большие вложения в тот же SAP - благоприятно скажутся на цене компании, что повысит ее рыночную стоимость. Там образом, если все, что вы вложили - вам засчет рыночной коньюктуры все равно вернется, то для чего искать себе геморрой, вместо взаимовыгодного сотрудничества?
