>> Вы поставили невыполнимые условия.
>> Ибо любые серьезные крупные коммерческие компании имею свой же мощный ИТ отдел.
> Я не говорил, что не должно быть ИТ-отдела. Я говорил о штате
> программистов. Тех, кого легко можно заставить написать весь недостающий софт и
> доделать все недоделанное.Тут вопрос спорный - кому Вы хотите платить.
К примеру - дядям или своим.
Причем это касается очень широкого спектра ПО.
Ед. серьезное оправдание платить чужим - некие правила. К примеру компании без SAP на бирже делать просто нечего.
Хотя на самом деле - специалисты SAP не стоят и половины тех денег, которые им платятся
>> Теперь пример успешного перехода:
>> Так называемая Украина, ПриватБанк - крупнейшая и успешнейшая миграция как раз на Linux.
> ОК. А сколько они на этом сэкономили? Я не нашел. На самом
> сайте ПриватБанка я нашел информацию только о том, что перешли.
Конкретные цифры они не оглашали.
В статье на Хабре подчеркивали "непомерные" требования M$, порядка десятков миллионов.
>> Причина успеха миграции - максимальное избавление от старого хлама, вся текущая инфраструктура
>> работы всех сотрудников - через Web, моб. клиенты, Java клиенты.
> То есть, причиной успеха стало просто то, что по-максимуму убрали весь софт
> с локальных компов, переведя все в Web? Тогда какая разница какая
> ОС будет у клиентов? Можно тогда мигрировать на любую бесплатную, хоть
> на те же вышеупомянутые NetBSD и Minix.
> Как это подчеркивает преимущества Linux? Это скорее подчеркивает их отсутствие. :-)
А что в NetBSD и Minix уже работает платформа для создания корп. приложений - Java ?
И Эти ОСи поддерживают столько же оборудования ?
