Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутива Mageia 4.1" Отправлено Michael Shigorin, 26-Июн-14 18:23
> Это здорово, что у Вас работает без "пятки в грудь", не знаю > как разработчики, а я вот ума не приложу как магос в > росу интегрировать.  Розве что сборочные скрипты в rpm собрать и > в репы положить. Смысла в этом - 0. Это раз, и два -- договориться о совместной публикации.  Если есть форки каких-либо общих пакетов, может иметь смысл обсудить с майнтейнерами. Насчёт смыслов: http://packages.altlinux.org/mkimage-profiles собираю пакетом в т.ч. затем, чтобы была возможность как быстро и просто поставить и попробовать собраться, так и для включения в live-builder.iso (который может собрать себя сам). PS: хотя можно посылать всех в гит, в т.ч. на github -- там есть всё то же плюс история Если "весь магос" представляет из себя кучку скриптов сбоку и периодически публикуемые результаты сборки -- есть ли смысл объявлять отдельным проектом и разводить атрибуты такового, почём зря вводя пользователей в заблуждение?  Производные проекты, которые следуют строго в кильватере тех, на которых основываются, и делают недостающее -- это нормально и стесняться тут нечего.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это здорово, что у Вас работает без "пятки в грудь", не знаю >> как разработчики, а я вот ума не приложу как магос в >> росу интегрировать. Розве что сборочные скрипты в rpm собрать и >> в репы положить. Смысла в этом - 0. > Это раз, и два -- договориться о совместной публикации. Если есть > форки каких-либо общих пакетов, может иметь смысл обсудить с майнтейнерами. > Насчёт смыслов: http://packages.altlinux.org/mkimage-profiles собираю пакетом в т.ч. > затем, чтобы была возможность как быстро и просто поставить и попробовать > собраться, так и для включения в live-builder.iso (который может собрать себя > сам). [I]PS: хотя можно посылать всех в гит, в т.ч. на > github -- там есть всё то же плюс история[/I] > Если "весь магос" представляет из себя кучку скриптов сбоку и периодически публикуемые > результаты сборки -- есть ли смысл объявлять отдельным проектом и разводить > атрибуты такового, почём зря вводя пользователей в заблуждение? Производные проекты, > которые следуют строго в кильватере тех, на которых основываются, и делают > недостающее -- это нормально и стесняться тут нечего.
	Введите код, изображенный на картинке: