>> В чем именно Вы тут видите формализм?
> Ссылки на закон.Разницу между законом и распоряжением правительства объяснять надо?
>> Задача перехода поставлена? Поставлена.
>> Стратегически решение верное? Верное.
> И вот тут уже начинаются вопросы. Кто решил, что оно верное?
> Умный дядя-законодатель?
Разницу между законодательной и исполнительной ветвями власти тоже надо объяснять?
> Где нормальное и вдумчивое растолковывание народу,
> что это действительно важно и почему?
"Есть мнение, что рядовому гражданину (не рядовому задроту-сисадмину, нет)
- совершенно наплевать какую ОС используют министерства и ведомства." #562
> Все должны сами пойти погуглить?
> Ваша ошибка в том, что вы считаете это "неважным".
Напомню, что Вы тоже считаете это совершенно не важным для рядового гражданина.
> Отсюда и вся дальнейшая разница в восприятии.
> Людям НУЖНО объяснять. Обязательно нужно.
А я разве против этого? Я только за. Но делать именно на этом акцент
и требовать чтобы такое разъяснение было прямо в тексте распоряжения
правительства, адресованного министрам и руководителям ведомств
- это уже слегка перебор.
> К тому же, таких вот "верных" решений им там наверху дофига принимают
> каждый день. Самостоятельно вникать в них уже никто и не пытается.
Есть люди, которые получают зарплату за то, что вникают в эти распоряжения
и занимаются их реализацией. Собственно им это распоряжение и было адресовано.
> Сделали на отшибись, попутно освоив нефиговый бюджет - и ладно. Бюджета
> не дали - слили на тормозах, на разборе полетов выбили бюджет - и сделали на отшибись.
> Так работает госаппарат. Нравится вам это, или нет.
То есть это следует принять как незыблимую истину, которую никоим образом
нельзя изменить? Сливай воду, туши свечи, госаппарат ничего делать не будет,
потому что не видит в этом никакой своей личной материальной заинтересованости.
>> Польза стране от этого будет? Будет.
> Какая?
Я же подробно ответил на этот вопрос в предыдущем сообщении.
> Какая от этого будет польза исполнителям на местах? Расскажите, пожалуйста. Но
> только не очевилные для ИТ-шников (линуксовой приверженности) вещи,
> а что говорить простым кабинетным Мариваннам.
Все зависит от того, какие вопросы они задают и какие ответы способны понять.
Не надо драматизировать, если пользователи и на виндовсе и на линуксе работают
с одним и тем же набором софта (Firefox/Thunderbird/LibreOffice/...)
- они нередко даже не могут по телефону ответить, какая именно OS
у них на компьютере установлена, Linux или Windows.
>> Выполнять решение надо? Надо.
> А его и выполнят, никто не сомневается.
> Вам уже подробно объяснили как именно его выполнят.
Это не повод чтобы вообще ничего не делать.
>> Какая коммерческая компания сможет существовать при таком подходе сотрудников
>> к выполнению распоряжений руководства?
> Да практически все так и существуют. В компаниях не роботы работают,
> если что, а люди. У них есть мысли, чувства и желания. Они могут
> работать в определенных условиях очень эффективно, а в других -
> совершенно неэффективно. И задача менеджмента добиться эффективной работы,
> создав условия.
Вот именно. Это задача менеджеров добиться эффективной работы. Это их задача.
Другой вопрос, что заводить дискуссии на тему "я этот приказ выполнять не буду,
потому что мне он не нравится" - это не более чем пустая трата времени и сил.
> Работа - не застенок. Человек и уйти может. А какой дефицит грамотных
> кадров на рынке сейчас - вам любой HR расскажет, месяцами ищут
> людей даже на не слишком квалифицированную работу.
Это верно.
> Был в конторе грамотный Windows-админ,
> у которого все крутилось и работало как часы.
> Ему насильно сверху сваливают линукс - сноси все, что ты
> тут выстраивал и делай все на линуксе. В такой ситуации контора
> влегкую остается без специалиста, который находит другую работу по своей специальности,
> а контора вынуждена искать на рынке мифических "специалистов по Линуксу", большинство
> из которых либо хочет нереальных денег, либо кроме как поставить Убунту
> - ничего не знает. И пока контора ищет - вместо работы
> получается хаос, все стоит, постоянно ломается и глючит.
Если Windows-админ грамотный, он знает, что за нелицензионный софт могут привлечь
к уголовной ответственности. Так что он лично заинтересован в том, чтобы перейти
из виндовса на линукс, где таких претензий к нему быть уже не может.
Второй мотив - у грамотных UNIX/Linux админов зарплата намного выше,
чем у виндовых эникейщиков, которых пруд пруди и очень много на каждом углу.
Соответственно, ему дают возможность бесплатно пройти повышение своей квалификации
в условиях максимально приближенных к боевым и научиться новым востребованным
на рынке знаниям.
Вот таким Windows-админом я и сам был в 2007 году. Когда все налажено и все работает.
Сейчас - меня уже два раза приглашали на работу в Google и обещают еще через год написать.
Если есть желание профессионального роста - Linux это не помеха, а возможность.
>> Неужели слова "исполнительная дисциплина" для Вас являются просто пустым звуком?
> Дисциплина может достигаться разными способами.
> Если вы хотите грузить людей любым количеством
> работы и требовать неукоснительного исполнения - вам придется и компенсировать такой
> труд соответствующим образом. В противном случае - вы рискуете остаться без кадров.
Каким образом менеджеры это делают - я не знаю. Но у них получилось
и кадры не разогнать и переход на линукс совершить. Еще и сэкономить
в результате приличное количество денег и повысить качество сервиса.
P.S. Разговор действительно превращается в переливание
из пустого в порожнее, наверное имеет смысл прекращать.
