Исходное сообщение
"Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..." Отправлено qux, 18-Мрт-14 15:26
>> # dmesg | grep -i "Firmware Bug" >> [    0.251500] [Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored >> [    2.312124] [Firmware Bug]: ACPI(PEGP) defines _DOD but not _DOS Стало интересно, вот еще. Возможно, какие-то из мест в свою очередь обертки, это не проверял. $ git g -c FW_BUG arch/x86/kernel/apic/apic.c:2 arch/x86/kernel/cpu/amd.c:1 arch/x86/kernel/cpu/cpufreq/powernow-k8.c:15 arch/x86/kernel/cpu/mcheck/mce_amd.c:2 arch/x86/kernel/cpu/perf_event.c:1 arch/x86/oprofile/op_model_amd.c:4 arch/x86/pci/mmconfig-shared.c:1 drivers/acpi/apei/apei-base.c:3 drivers/acpi/apei/einj.c:2 drivers/acpi/apei/erst.c:1 drivers/acpi/apei/ghes.c:1 drivers/acpi/apei/hest.c:1 drivers/acpi/atomicio.c:3 drivers/acpi/osl.c:1 drivers/acpi/pci_root.c:1 drivers/acpi/processor_perflib.c:2 drivers/acpi/thermal.c:2 drivers/acpi/video.c:3 drivers/acpi/video_detect.c:1 drivers/pci/quirks.c:1 include/linux/printk.h:2 В командном зачете чемпион в лице acpi/ очевиден. В индивидуальном в топе энергосбережение на AMD K8. Без всяких претензий на репрезентативность, чисто любопытства ради. > Уж лучше пусть в ядре будет полностью драйвер (который можно отлаживать, дебажить > и исправлять. И опять же, не тебе же это делать?), чем > набор (большой набор, для каждой модели материнки, ноута) костылей-воркэраундов, в которых > комменты в стиле "хрен его знает зачем, но этот ноут работает > только вот с этим магик-значением". Чтобы этих комментариев не было, код в наше с вами ядро должны производители сабмиттить... Да и то не гарантия.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> # dmesg | grep -i "Firmware Bug" >>> [ 0.251500] [Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored >>> [ 2.312124] [Firmware Bug]: ACPI(PEGP) defines _DOD but not _DOS > Стало интересно, вот еще. Возможно, какие-то из мест в свою очередь обертки, > это не проверял. > $ git g -c FW_BUG > arch/x86/kernel/apic/apic.c:2 > arch/x86/kernel/cpu/amd.c:1 > arch/x86/kernel/cpu/cpufreq/powernow-k8.c:15 > arch/x86/kernel/cpu/mcheck/mce_amd.c:2 > arch/x86/kernel/cpu/perf_event.c:1 > arch/x86/oprofile/op_model_amd.c:4 > arch/x86/pci/mmconfig-shared.c:1 > drivers/acpi/apei/apei-base.c:3 > drivers/acpi/apei/einj.c:2 > drivers/acpi/apei/erst.c:1 > drivers/acpi/apei/ghes.c:1 > drivers/acpi/apei/hest.c:1 > drivers/acpi/atomicio.c:3 > drivers/acpi/osl.c:1 > drivers/acpi/pci_root.c:1 > drivers/acpi/processor_perflib.c:2 > drivers/acpi/thermal.c:2 > drivers/acpi/video.c:3 > drivers/acpi/video_detect.c:1 > drivers/pci/quirks.c:1 > include/linux/printk.h:2 > В командном зачете чемпион в лице acpi/ очевиден. В индивидуальном в топе > энергосбережение на AMD K8. > Без всяких претензий на репрезентативность, чисто любопытства ради. >> Уж лучше пусть в ядре будет полностью драйвер (который можно отлаживать, дебажить >> и исправлять. И опять же, не тебе же это делать?), чем >> набор (большой набор, для каждой модели материнки, ноута) костылей-воркэраундов, в которых >> комменты в стиле "хрен его знает зачем, но этот ноут работает >> только вот с этим магик-значением". > Чтобы этих комментариев не было, код в наше с вами ядро должны > производители сабмиттить... Да и то не гарантия.
	Введите код, изображенный на картинке: