> Попробуйте попользоваться (если у вас не религиозное отторжение), Я пробовал. По роду деятельности имел дело с кучей win8 на VM. А теперь, к счастью, мне этого делать более не требуется и моя жизнь стала намного комфортнее. Ибо я не понимаю чего там такого суперудобного для декстопа.
> у многих мнение изменилось,
Да, если вас поселить в пустыне и на выбор будет "смерть от голода и жажды vs грызть кактусы" - вы тоже измените мнение о пищевой ценности кактусов.
> у меня в том числе (на внешний вид в принципе наплевать было),
А я все-таки хочу чтобы моя система выглядела более-менее симпатично по _моему_ вкусу. А если за нее дерут 100 баксов - и подавно. Это уж совсем никак не про win8, ее дизайн "на дворе win 3.1" в оформлении окон/кнопок/etc и дуpацкие кирпичи.
> Очень многого что там есть нет у других ( или сильно запрятано
> в какие нибудь плагины которые неизвестно как называются где лежат и
> насколько стабильны), там очень удачное сочетание раб. стола,
Честно говоря не нашел там ничего уникального из того что было бы полезно лично мне. Например, окошко консоли как было у...щем, так и осталось. Уникод в нем по прежнему роскошь и требует весьма отдельных приседаний. Интерпретатор команд как был гэ, так и остался. Конечно, есть PowerShit, но на виртуалке его запуска вообще усpeшься ждать, команды - километровые, а автодополнение - по прежнему не работает. Система для безмозглых мышевозил, готовых 200 раз клацать мышкой вместо того чтобы набить полстроки в терминале и получить результат за 3 секунды.
> и отдельных full-screen приложений (RT),
Я себе на пингвине уже сто лет как сделал полдюжины рабочих столов, там и "почти полноэкранные" приложения, и несколько по окнам (ибо осмысленно занять 27" монитор может далеко не любая программа, etc). Распихал по видам активности - очень удобно. Чатики - вон там, браузер - там, системное администрирование - вон там, виртуалки таких видов вон там, а других - на соседнем десктопе. Ну и так далее.
> смогут со временем несколько раб. столов сделать, как в линуксовых де,
> будет ещё лучше (такое сочетание тайлового и обычного de ).
У них было что-то для десктопов, но бралось сильно сбоку и понятия не имею насколько оно к восьмерке живое теперь. Вон dbgview эти упыри сломали, например: на половине новых виндов оно не работает, при том по принципу лотереи. На половине VM работает, а не половине - девственно чистый дебаг лог. От чего зависит - я так и не понял. Лишний пример того как то к чему прикасается MS скатывается в г-но. Была хорошая программа. И та сторонняя. Не, скупили. И изгадили. И сорцов ессно нет, это ж винда. Никто не починит. Так что кукуйте, господа, без инструмента для чтения дебажных логов.
С sudo такая же фигня. Хотели как лучше. Получилось как у MS. Т.е. ипущий мозг UAC. И невозможность цивильно подбросить в правах текстовую программу типа FAR'а, бэть. А файлманагер не имеющий доступа в половину дир даже под админом - это печально, да. Еще печальнее что ему показывают разную ФС в зависимости от того 32 он бита или 64. Офигительно, товарищи - теперь система врет каждой программе про содержимое ФС. Каждой по своему, в зависимости от битности и прочая.
> в linux 2 de с разными логинами вроде как нельзя?,
Придет дяденька полицейский и арестует? Или почему "нельзя", собственно?
> а дома было бы удобно ),
А как вы одновременно логинитесь? Если по сети - тогда вы от иксов должны бурно cpaть кирпичами в бурном восторге, если вам это надо. А если как-то иначе - помню что кто-то типа федоры опять же всерьез multiseat пилил.
> не хватает ещё некоторых вещей, зато есть удобный проводник,
Не знаю чего в нем удобного. Мне такие вещи вообще не очень нравятся.
> до которого всем тем linux-овым что видел так
> далеко, что на linux обычно просто проще mc пользоваться.
Зато на винде far использовать - полное мучение стало. Спасибо UAC за это. Админ который не может админить - это круто, разные view ФС для разных программ - мило. А полное view истинного содержимого ФС вообще не понятно как теперь получать. Писать свой драйвер ядра? А там подписей налепили, их обход - весьма отдельный гемор.
> 2. нормального глобального меню в виде дерева на раб. столе, в дополнение
> к metro, я бы его на Ctrl+Win повесил, и пусть там бы были только не-metro приложения.
Как по мне - так MS фигней страдает с попытками сделать планшет из писюка. Доходит до довольно странных экспонатов, весом в 8 кило и 20". Очень интересно посмотреть кто будет тыкать в 20" монитор пальцами и насколько их при этом хватит. Руки на весу устанут, однако. А положить 8кг экспонат на коленки или стол... хм.... ну попробуйте :))).
> высоковата для массового рынка, вот та которая была на старте вполне
> себе адекватна ;)
Как по мне - я себе ЭТО и бесплатно не возьму: без большого напильника оно для меня неюзабельно и отвратительно. А с большим напильником я пингвин в разы быстрее привожу в желаемый вид. За счет средств автоматизации. И результат куда менее hardcoded чем у некоторых.
> p.p.s. Я за то чтобы каждый пользователь понимал плюсы и минусы того
> или иного программного обеспечения,
У меня было время оценить плюсы и минусы винды. Примерно с 1995 года. Жаль что на пингвины поздновато внимание обратил - мог бы знать перспективную штукенцию намного лучше и решать свои задачи еще быстрее и эффективнее.
Так, парочка showcases:
1) Сколько времени у вас в винде уйдет чтобы в лысой системе без допсофта посмотреть текущую частоту GPU? У меня это занимает 30 секунд. Полстрочки в командлайн. Ничего кроме опенсорсного драйвера GPU + шелл-интерпретатора для этого не требуется.
2) А вот не понравилась мне логика работы hexchat в одной из фич. Ну почертыхался да спросил у разработчика: "а где мне вот это пилить?!" Через 5 минут (с передышками и редактированием сорса) у меня уже был новый бинарник который ведет себя именно так как мне хотелось, ибо изменений - 2 строки, при том логика такая что доступна даже питекантропу. Могу себе представить сколько времени то же самое заняло бы в винде...
