> Нет, не придумал.
> Нет, не чушь.
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708#4832Сам-то читал? Или ссылку тоже копипастишь, не понимая что там?
Sergey B Kirpichev <skirpichev@gmail.com> writes:
> I just wonder why nobody from tect-ctte take care about the exact
> specification of that "bare minimum" (or, in other words, what exactly
> is wrong with sysvinit).
(Сергей Кирпичев пишет: "Мне просто интересно почему никто из TC не позаботился о точной спецификации того самого "минимума" (или, иначе говоря, что именно не так с sysvinit")
Ему отвечают:
In a sense, we all have done this, even if you don't see it explicitly
written in just this way.
("В определенном смысле, мы все сделали это, даже если ты не видишь этого, написанного именно таким образом.")
А можно заодно и следующий коммент посмотреть, где тому же Сергею Кирпичеву опять же отвечают:
Coming late to this bugreport and asking questions that have already been
asked and answered many times before, yet feeling entitled to be able
to talk about what others did: good luck with that, but as already
mentioned to other people: I can provide the various emails that we
reached out and did our best. I can also show you that all the
questions you're asking have been asked and answered before. Maybe
investigate a little bit before forming your opinion!
(Перевод: Приходишь поздно в этот багрепорт и задаешь вопросы, которые уже были заданы и отвечены много раз до этого, и тем не менее чувствуешь себя наделенным правом говорить о том, что делали другие - удачи с этим, но как уже было сказано другим людям, я могу предоставить различные письма, с которыми мы обращались и прилагали все усилия. Я могу также показать тебе что все вопросы которые ты задаешь уже были заданы и отвечены ранее. Может, разберись слегка прежде чем составлять свое мнение!)
Отсюда вывод - человек бросился в атаку на системд даже не почитав тред для начала, и не изучив мнения других сторон, либо просто их игнорируя. В общем все так, как принято на опеннете.
