> Что тогда мешает просто купить проприетарную софтину,
> если вопрос стоит в том, что _проще_?Если есть free software аналоги - проще и лучше купить именно free software вариант.
Из-за того, что у free software лицензией гарантированы свободы пользователей 0,1,2,3.
Кому-то эти свободы может быть и не нужны, а мне они временами очень сильно помогают.
> И именно на мобильных устройствах
...
> либо - возвращайся на стоковую проприетарную прошивку.
Мы про iOS говорим или про Android ? http://source.android.com/
> Вы удивитесь как много "закрытых" софтин являются
> совершенно бесплатными, особенно для персонального использования.
Закрытые софтины являются не свободными, даже если они бесплатные. Если нет исходников
- часто нельзя понять в чем причина глючной работы софта и как устранить эту проблему.
>>> Речь о конечной стоимости. Понятно, что скомпилировать - можно бесплатно,
>>> зато написать - далеко не бесплатно.
>> open source software уже есть, оно уже написано. заново его писать еще раз не нужно.
> Если оно есть, но делает не все, что требуется, или не так,
> как требуется - его придется дописывать.
"дописать" обычно оказывается намного дешевле, чем "написать с нуля".
А если софт популярный, то с такой же проблемой скорее всего ранее кто-то уже
сталкивался и доработал софт, чтобы он удовлетворял его и моим потребностям.
>> Кроме того, стоимость создания готовых к употреблению "програмных продуктов"
>> на основании open source software практически равна нулю.
> Подразумевается, что некая команда программистов будет под ваши нужды
> в течение нескольких месяцев создавать полноценное решение совершенно бесплатно?
Подразумевается, что если есть исходники, то сделать из них бинарный "програмный продукт"
можно путем простой компиляции - стоимость такого "производства" практически равна нулю.
> Имена не подскажете? А то у меня столько планов есть на разработку,
> а бесплатно что-то никто работать не хочет. :-)
Они и не работали бесплатно. Они получали Fun и/или зарплату за свою работу.
> Ну, если брать совершенно отстраненно от любой из сторон - FSF занимается
> подобной "вербовкой" уже давно, причем "вербует" совершенно бесплатно. :-)
FSF - это некоммерческая организация. "...сотрудники и добровольцы Фонда работают
в основном над юридическими и организационными вопросами в области свободного ПО."
> Любой евангелист открытого ПО занимается чем?
> Пропагандирует открытое ПО на форумах, блогах и онлайновых СМИ,
Посмотрел на странице https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_advocacy
список евангелистов открытого ПО. Мы про кого конкретно сейчас говорим -
Eric S. Raymond, Brian Behlendorf, Linus Torvalds, ... ?
Разговоры "вообще" - это как бы "разговоры ни о чем",
поэтому я предпочитаю обсуждать какие-то конкретные факты.
> а так же предостерегает от использования проприетарного, говоря
> о возможных рисках, проблемах и т.п. (суть - FUD), не так ли?
FUD - After 1991 the term has become generalized to refer
to any kind of disinformation used as a competitive weapon.
Где именно Вы нашли FUD в словах вышеперечисленных евангелистов открытого ПО ?
