Исходное сообщение
"Четыре из восьми членов технического комитета Debian высказа..." Отправлено Xaionaro, 19-Янв-14 21:22
>> Если init-система не полностью удовлетворяет базовым целям Debian > Каким таким?  Какое отношение эти цели имеют к каким-то хвилософиям? > http://www.debian.org/social_contract > http://www.debian.org/devel/constitution > http://www.debian.org/doc/debian-policy/ > - где там UNIX-хвилософия определяется? - [1] и [2] в комбинации говорят что Debian - это "also the philosophy and the community that made Linux possible." - [3] хоть и устарело, но вообще прямо заявляет. Если вы считаете, что UNIX философия не является одной из "целей" Debian, то мне не кажется, что данный диалог конструктивен. Я могу дальше искать аргументы, но вы их сочтёте опять же недостаточно убедительными. Мне казалось, что уважение данной философии является одним из компонентов свободного сообщества. А свободное сообщество - одной из двух основных "целей" Debian. [1] http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/ch01s03.html.en [2] http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/ch01s02.html.en [3] http://www.debian.org/doc/manuals/debian-tutorial/ch-introdu... Если же речь про то, что вы не можете найти конкретные пункты выводов из философии UNIX, то они обсуждаемы и их в Интернете полно [4, 5, 6]. Удобно начинать с wikipedia, особенно учитывая встроенную обсуждалку и ссылки на внешние источники [7, 8] [4] http://www.faqs.org/docs/artu/ch01s06.html [5] http://www.ru.j-npcs.org/usoft/WWW/LJ/Articles/unixtenets.html [6] http://www.linfo.org/unix_philosophy.html [7] http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy [8] http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Unix_philosophy К тому же, если о том речь зашла, то Debian, как GNU/Linux должен соответствовать философии GNU [9]. [9] http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html >> Я могу указать на конкретные пункты из >> различных формулировок выводов UNIX философии, которым противоречит systemd. Так будет >> достаточно конкретно? :) > Так люди и делают.  Причем больше чем уверен - вы не > сообщите ничего, что уже не было бы упомянуто в дискуссии. Поэтому я и не повторял этого в письме. Всё и так очевидно. Основной акцент я делал на свободность Debian и его уникальность до тех пор пока в нём нет systemd/upstart в качестве default init system. >> Это совершенно никак не мешает его протестировать. > Ну вообще-то совершенно понятно, что мешает.  Может openrc болтался бы в > NEW еще полгода, или больше. Для технического заключения о качествах openrc никак не мешает. Особенно для проверки всяких там параллельных загрузок, double-fork-ов и т.п. Приведите разумный пример, пожалуйста, когда такие обстоятельства могут мешать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Если init-система не полностью удовлетворяет базовым целям Debian >> Каким таким? Какое отношение эти цели имеют к каким-то хвилософиям? >> http://www.debian.org/social_contract >> http://www.debian.org/devel/constitution >> http://www.debian.org/doc/debian-policy/ >> - где там UNIX-хвилософия определяется? > - [1] и [2] в комбинации говорят что Debian - это "also > the philosophy and the community that made Linux possible." > - [3] хоть и устарело, но вообще прямо заявляет. > Если вы считаете, что UNIX философия не является одной из "целей" Debian, > то мне не кажется, что данный диалог конструктивен. Я могу дальше > искать аргументы, но вы их сочтёте опять же недостаточно убедительными. Мне > казалось, что уважение данной философии является одним из компонентов свободного сообщества. > А свободное сообщество - одной из двух основных "целей" Debian. > [1] http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/ch01s03.html.en > [2] http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/ch01s02.html.en > [3] http://www.debian.org/doc/manuals/debian-tutorial/ch-introduction.html > Если же речь про то, что вы не можете найти конкретные пункты > выводов из философии UNIX, то они обсуждаемы и их в Интернете > полно [4, 5, 6]. Удобно начинать с wikipedia, особенно учитывая встроенную > обсуждалку и ссылки на внешние источники [7, 8] > [4] http://www.faqs.org/docs/artu/ch01s06.html > [5] http://www.ru.j-npcs.org/usoft/WWW/LJ/Articles/unixtenets.html > [6] http://www.linfo.org/unix_philosophy.html > [7] http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy > [8] http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Unix_philosophy > К тому же, если о том речь зашла, то Debian, как GNU/Linux > должен соответствовать философии GNU [9]. > [9] http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html >>> Я могу указать на конкретные пункты из >>> различных формулировок выводов UNIX философии, которым противоречит systemd. Так будет >>> достаточно конкретно? :) >> Так люди и делают. Причем больше чем уверен - вы не >> сообщите ничего, что уже не было бы упомянуто в дискуссии. > Поэтому я и не повторял этого в письме. Всё и так очевидно. > Основной акцент я делал на свободность Debian и его уникальность до > тех пор пока в нём нет systemd/upstart в качестве default init > system. >>> Это совершенно никак не мешает его протестировать. >> Ну вообще-то совершенно понятно, что мешает. Может openrc болтался бы в >> NEW еще полгода, или больше. > Для технического заключения о качествах openrc никак не мешает. Особенно для проверки > всяких там параллельных загрузок, double-fork-ов и т.п. Приведите разумный пример, пожалуйста, > когда такие обстоятельства могут мешать.
	Введите код, изображенный на картинке: