>> А кому они там *реально* нужны? Использование рациональных - особая культура, под
>> которую можно и применить соотв. разработку.
> Да тем же, кому и большие целые нужны, не?Видимо, таки "не".
> :( Ох, увы мне - еще один "проверяльщик".
> Вам за глупость уже оправдания нет - вас носом ткнули в то,
> что было неправильно в тестах предыдущего автора. Как минимум, в
> один из моментов...
> "Десять отличий" искать не попрошу - но парочку принципиальных отличий между моими
> и вашими тестами - прошу найти и объяснить себе.
Нет, Вы уж, пожалуйста, объясните открытым текстом, раз уж мы такие "глупые".
Заодно, если Вы каким-то образом модифицируете тесты для своего сравнения, объясните причину такой модификации. Я вот вижу, что Вы выделяете каждый раз список в отдельную переменную, но меня такой тест не устраивает, потому что писать каждый практический цикл в таком виде - значит задолбаться. Какое-то ещё отличие?
>> Что такое "%timeit"? Я не знаю такого обозначения в самом Питоне.
> Это макрос ipython. Делает он приблизительно то же самое, что и
> timeit.repeat.
Предлагаю таки оставаться в пределах стандартных средств (и, соответственно, приму для сравнения только тесты на основе стандартных модулей и стандартного шелла - мне для работы никакие ipython нафиг не сдались).
>>>> повтор) от того, что придётся писать b'...' на каждом шагу...
>>> Если вам приходится писать такие литералы "на каждом шагу" - что-то определенно
>>> не так с организацией кода. Советую задуматься...
>> Даже если это собрано в кило констант - всё равно неудобно.
> "Кило констант" - таки многовато...
Это уже сложность предметной области, увы.
