Исходное сообщение
"Интервью с Джо Кларком из FreeBSD Ports Management Team" Отправлено Аноним, 22-Окт-13 19:14
> Мягких зависимостей нет. Стабильной ветки портов нет. Если встала задача поставить программу > без чего-нибудь необязательного, (как пример - без man'ов), приплыли - собирай > из портов всё заново. При такой системе пакетирования от двоичных пакетов > толку - ноль. Единственные полезные инструменты portupgrade/portmaster/pkg-ng либо не > являются частью базовой системы либо появились совсем недавно. Отличная такая пакетная > система, на голову выше конкурентов. Фу! Даже pkgsrc - и та > лучше. Прошу прощения, я машинально написал "пакетная система", но имел в виду именно систему сборки из исходников. Система бинарных пакетов действительно довольно убога, хотя мне по сравнению с дебиановскими пакетами, например, конкретно в ней не хватало только флага того что порт установлен как зависимость, и это сделали в pkgng, а вот то что пакеты не бьются на документацию/хедеры/библиотеки/юинарники/маны/данные/ещё тысячу кусочков... я наоборот считаю огромным плюсом. Про стабильные ветки вы не правы, ибо они создаются для каждого релиза (раньше были тэги, с 9.2 - полноценные ветки). Про "не часть системы" вы не правы, ибо во-первых, порты в целом "не часть системы", во-вторых, всё что не часть системы имеет возможность полноценно развиваться и не быть связанной совместимостью с самым древним LTS релизом. Про pkgsrc, извините - без комментариев - это застывшие в своём развитии порты десятилетней давности, а бинарных пакетов там считай нет вовсе.