Исходное сообщение
"Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." Отправлено Клыкастый, 17-Окт-13 10:46
> Ну так я потому и доволен А я потому и не доволен, что куда ни ткни - везде косяки. >>> Их мы тоже в любители кактусов запишем, или где? >> Нет. Они строгают отдельную платформу, у них другие требования к ней. > Отдельную от кого? От других. > И чем задачи и требования интела А у интела есть какие-то требования к ОС? > или валва такие уж уникальные? Нужна альтернативная гибкая распространённая платформа. > А то что систему можно адаптировать - так это хорошо. да. > Это лютый плюс относительно некоторых других, полагающих что 1 размера хватит всем. Это ты о фанатизме линупсойдов? Действительно, вы, фанатики, считаете, что вашего фанатизма должно хватить всем. >>> Ну то-есть никакой конкретики не будет, только личные предпочтения и маркетинговый булшит? >> Неа. Очередному выскочке повторять сто первый раз, чтобы он попрыгал и утух - лениво. > Ну я знал что никаких вменяемых аргументов не будет. Очередному выскочке повторять сто первый раз, чтобы он попрыгал и утух - лениво. > Просто потому что их нет. Малыш, открываешь профиль и читаешь мои сообщения. Если понимаешь, что я хотел сказать - вопрос снимается. ЕТак как ты уже хернадцатый активный малыш, который со своими погремушками наскакивает, лично мне уже не очень интересно. Я не фабрика по исправлению линупсячьих фанатиков, я уже много писал здесь. >> Твои привычки не влияют на твои оценки и ты объективен от природы. >> Ничего нового, ничего оригинального. > В отличие от вас я не упираюсь рогом в "а я привык  вот так" и не стесняюсь рассматривать различные варианты, Малыш, ты вот сейчас кого обмануть пытаешься? Себя? Тогда рассуждай об этом молча. Меня? Не получится. Ушлёпок со _стандартным_ для фанатика набором штампов естественно не стесняется рассматривать различные варианты. Только вот варианты он рассматривает сообразно узенькому взгляду фанатика. > Что, прямо уж так всех вебкамов? Ну вот, уже пошли  рассуждения на тему "что, прямо вот так на всю шишечку?" ... Ещё раз. В линуксе ЕСТЬ проблемы. Разработчики их решают. Фанатики завроде тебя их отрицают. Вам, фанатикам, кажется, что этим вы доказываете превосходство символа веры. Особенно это смешно на фоне смешных повизгиваний об объективности. Малыш, всё что ты произвёл за время нашей с тобой дискуссии - это детское "а у вас негров вешают". > При  таком факапе по логике вещей разработчиков должно было просто завалить багрепортами по самые нидерланды и починить сие должны бы были еще в -RC. Хотя может кто как обычно выкопал какой-то малораспостраненный вебкам, наступил на редкие грабли и на фоне этого сделал глобальные выводы? Малыш, мне совершенно пофиг тот абстракционизм, который ты сгородил в своей милой крошечной головке. Проблема - была. Была долго. Также была проблема некоторыми чипсетами atheros, когда ath5 поломали, а в ath9 не включили, проблемы серверным железом HP, о которых я тоже писал. Но ты, несомненно, считай, что этих проблем нет, что злые враги специально отыскивают железо, чтобы дискредитировать линукс в глазах линупсофанатегов. >> Это вряд ли. Ты фанатик, понимание у тебя специфическое. > Я фанатик. Я так и сказал. >  Заметьте, в эту формулу никакие конкретные марки софта вообще не входят. Спрятал? Ай молодца :) Какой умный малыш. > Ну как, интересно же: вдруг вы сможете родить что-то кроме собственной упертости  и маркетингового булшита? По маркетинговому булшиту и упёртости ты вне конкуренции. Тебе про неработающие вебкамы, ты начинаешь юлить. И ещё рассказывать о софте, который "просто работает". Знакомьтесь: ядро линукса. Просто не работали вебкамы с версии 3.(X).Z по 3.(X+3).Z Теперь ещё раз, кратко, для дебилов вроде тебя: - использую linux на десктопах и (реже) на серверах - использую freebsd на серверах и (реже) на десктопах. Но разумеется "рассматриваешь любые варианты" только ты, дружок :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну так я потому и доволен > А я потому и не доволен, что куда ни ткни - везде > косяки. >>>> Их мы тоже в любители кактусов запишем, или где? >>> Нет. Они строгают отдельную платформу, у них другие требования к ней. >> Отдельную от кого? > От других. >> И чем задачи и требования интела > А у интела есть какие-то требования к ОС? >> или валва такие уж уникальные? > Нужна альтернативная гибкая распространённая платформа. >> А то что систему можно адаптировать - так это хорошо. > да. >> Это лютый плюс относительно некоторых других, полагающих что 1 размера хватит всем. > Это ты о фанатизме линупсойдов? Действительно, вы, фанатики, считаете, что вашего фанатизма > должно хватить всем. >>>> Ну то-есть никакой конкретики не будет, только личные предпочтения и маркетинговый булшит? >>> Неа. Очередному выскочке повторять сто первый раз, чтобы он попрыгал и утух - лениво. >> Ну я знал что никаких вменяемых аргументов не будет. > Очередному выскочке повторять сто первый раз, чтобы он попрыгал и утух > - лениво. >> Просто потому что их нет. > Малыш, открываешь профиль и читаешь мои сообщения. Если понимаешь, что я хотел > сказать - вопрос снимается. ЕТак как ты уже хернадцатый активный малыш, > который со своими погремушками наскакивает, лично мне уже не очень интересно. > Я не фабрика по исправлению линупсячьих фанатиков, я уже много писал > здесь. >>> Твои привычки не влияют на твои оценки и ты объективен от природы. >>> Ничего нового, ничего оригинального. >> В отличие от вас я не упираюсь рогом в "а я привык вот так" и не стесняюсь рассматривать различные варианты, > Малыш, ты вот сейчас кого обмануть пытаешься? Себя? Тогда рассуждай об этом > молча. Меня? Не получится. Ушлёпок со _стандартным_ для фанатика набором штампов > естественно не стесняется рассматривать различные варианты. Только вот варианты он рассматривает > сообразно узенькому взгляду фанатика. >> Что, прямо уж так [b]всех[/b] вебкамов? > Ну вот, уже пошли рассуждения на тему "что, прямо вот так > на всю шишечку?" ... > Ещё раз. В линуксе ЕСТЬ проблемы. Разработчики их решают. Фанатики завроде тебя > их отрицают. Вам, фанатикам, кажется, что этим вы доказываете превосходство символа > веры. Особенно это смешно на фоне смешных повизгиваний об объективности. Малыш, > всё что ты произвёл за время нашей с тобой дискуссии - > это детское "а у вас негров вешают". >> При таком факапе по логике вещей разработчиков должно было просто завалить багрепортами по самые нидерланды и починить сие должны бы были еще в -RC. Хотя может кто как обычно выкопал какой-то малораспостраненный вебкам, наступил на редкие грабли и на фоне этого сделал глобальные выводы? > Малыш, мне совершенно пофиг тот абстракционизм, который ты сгородил в своей милой > крошечной головке. Проблема - была. Была долго. Также была проблема некоторыми > чипсетами atheros, когда ath5 поломали, а в ath9 не включили, проблемы > серверным железом HP, о которых я тоже писал. Но ты, несомненно, > считай, что этих проблем нет, что злые враги специально отыскивают железо, > чтобы дискредитировать линукс в глазах линупсофанатегов. >>> Это вряд ли. Ты фанатик, понимание у тебя специфическое. >> Я фанатик. > Я так и сказал. >> Заметьте, в эту формулу никакие конкретные марки софта вообще не входят. > Спрятал? Ай молодца :) Какой умный малыш. >> Ну как, интересно же: вдруг вы сможете родить что-то кроме собственной упертости и маркетингового булшита? > По маркетинговому булшиту и упёртости ты вне конкуренции. Тебе про неработающие вебкамы, > ты начинаешь юлить. И ещё рассказывать о софте, который "просто работает". > Знакомьтесь: ядро линукса. Просто не работали вебкамы с версии 3.(X).Z по > 3.(X+3).Z > Теперь ещё раз, кратко, для дебилов вроде тебя: > - использую linux на десктопах и (реже) на серверах > - использую freebsd на серверах и (реже) на десктопах. > Но разумеется "рассматриваешь любые варианты" только ты, дружок :)
	Введите код, изображенный на картинке: