> естно говоря, количество мороки строго обратно
> пропорционально количеству возможностей. Просто развесовка другая по приоритетам. У одних просто "чтоб работало и мозг не имело" а у других "чтоб до последнего винтика кастомизировалось попроще".
Ясен пень, кастомизировать до последнего винтика все пакеты в дебианобразных не то чтоб невозможно, но более утомительно. Но при реальной эксплуатации системы а не системзадр@тстве 99.9% пакетов как раз никто и не хапает. А 2-3 пакета можно и дебиановскими средствами окультурить.
> Гента вообще много менее страшна, чем тут привыкли сказки рассказывать,
Дело не в страхе а в затратах сил и времени на администрежку системы и вообще приведение ее в вид когда "этот крап" наконец делает то что от него было надо.
> а возможность централизованно объяснить, какой вариант сборки софта
> я хочу очень даже удобна.
Как говорится, если вы хотите чтобы все настраивалось - вот вы и будете потом настраивать вообще все. Все 100500 опций, с ножом к горлу. Это, конечно, утрировано, но глядя на реальную эксплуатацию генты на практике знакомыми гентушниками я таки убеждаюсь в истинности этой мысли. И да, вкатывать на боевые сервера свой фетиш они почему-то очкуют.
> Хотя, конечно, в продакшне ей в большинстве случаев делать нечего.
> А вот как десктоп для power user'а или программиста - отлично.
Только при условии что им время больше некуда девать как систему окучивать. ИМХО не совсем рационально превращать человека в привратника при системе. Объем работы получается сравним с чуть ли не выпуском своего дистра. И все это ради 1 локалхоста? Тю, это имхо системозадр@тство уже. Нет, хорошо когда система подконтрольна и все такое. Но любую идею можно до маразма довести. Если бы гентушники были пилотами боинга - они бы вносили изменения в систему управления закрылками прямо в процессе полета. Предпочитая не думать о том что так можно и у...ться при удобном случае.
