> Я все же не считаю, что заблуждение или некоторое искажение фактов,
> вызванное (возможно) непониманием сути - повод для удаления.Первое -- да, поэтому и предложил аргументировать утверждение. Второе -- нет, если это искажение (может быть) направлено на введение в заблуждение других.
> Если идет откровенный саботаж в стиле - земля квадратная, да, не спорю,
> но тут - все лыком шито.
Прошу глянуть http://wiki.opennet.ru/ForumHelp и п.6, в частности.
У меня уже давно выработан и постоянно корректируется набор эвристик, которые Вам могут быть вовсе не очевидными, но которые помогают идентифицировать и отстреливать такие вот вбросы. Что самое смешное, их авторы не осознают даже намёки на то, по каким признакам происходит идентификация, и продолжают ломиться ровно так же.
Подобное наблюдается не только на opennet и не только в разрезе попыток дискредитации фрисофта, кросс-вбросная статистика тоже набирается по минимум трём направлениям в разных местах. Занятно то, что некоторые методы "расползаются" по таким malcomments.
> Может человек и обращался к кому-то и его послали/забыли, в мире даже коммерческих
> систем - это не новинка, а в опенсорц - тем более. Ситуации бывают разные.
Разумеется. Но удалённое утверждение было сделано во вполне конкретном контексте проекта iproute2. Если нет -- оно является бессодержательным.
Давайте проверим: раз уж Вы копали реализацию вместо документации -- сделайте небольшой патч на документацию и предложите его апстриму либо пришлите мне, а я займусь работой с апстримом (если неудобно по части английского или ещё как). По результатам отпишемся сюда. Если именно в этом проекте пошлют со внятным коммитом -- берусь принести извинения и попросить Максима восстановить удалённый мной комментарий.
