Исходное сообщение
"Проект KDE рассматривает возможность перехода на трёхмесячны..." Отправлено Алексей, 11-Июл-13 02:24
> Да не расхваливаю я, серьезно. Но надстойка gui для него и вообще > обновление системы, работа с репозиториями, с пакетами, выборка приоритетов для репозиториев > и пр. действительно сильная сторона openSUSE. Особенно установка пакетов, например, 200-пакетов. > Минуты 2-3 и готово. По сравнению с Ubuntu 10 и более > минутным это ощутимо существенно. Вот возьмем обновление kde с версии 4.10.3 > на 4.10.5. Около 400 пакетов нужно обновить. Да легко. Минут 4-5 > и они и загружены, и установлены. Вот эта сторона сусе действительно > вне конкуренции. если по такой схеме сравнить пакетные менеджеры, арч с пакманом быстрее будет. но в сусе все упирается в rpm (оверхед от zypper'а незначительный), так что сравнение не вполне справедливое. но вообще оценивать работу пакетного менеджера лучше не по ситуациям, когда все хорошо. когда все хорошо - можно оценить скорость работы, удобство для пользователя, язык программирования (если на православном С - добро!), занимаемое место ну и т. п. но когда система полуразломана (совместными усилиями пользователей, мейнтейнеров и общей непрухи) - важно во-первых работоспособность самого пакетного менеджера, во-вторых - чем он может помочь в починке остального. сколько он при этом сожрет процессорного времени - да пофиг, пусть хоть час считает, и написан хоть на брейнфаке. а у suse сильных сторон немало :)