> актуальность, стимулирование флейма и т.п. В посещаемости между главными и мини
> уже года три как разницы почти нет.Потому что что если не читать мини - высок риск прошляпить что-то достаточно существенное, которое туда иногда попадает. Вот например эта новость - пролетела по новостным ресурсам даже довольно далеким от ITшной тематики, где я это и нашел. Получается что не такая уж она и мини в общемировом масштабе. Прикинув что раз уж тут пишут про скайп то наверное такое все-таки заинтересует - я и сюда это запостил. Теперь мне по крайней мере понятна логика, но кроме того понятно и то что при этом мини будут читать столько же сколько и остальное. Я обычно читаю "все новости".
> Во вкладку Важное новости
> помещаются на основе автоматизированной оценки веса и популярности.
Значит, насчет кубиков я был прав. Просто их подбрасывают роботы :). Тогда логичнее было бы назвать это "популярное у читателей" или как-то так. Тот же фороникс в этом плане логичнее поступил - по их названию понятно в чем дело. А тут важное. Почему важноа, кому важное? Припоминаются случаи когда в "важное" попадало что угодно. Особенно забавно если туда попадает мини-новость. Важная мини-новость - звучит интересно, но с чисто пользовательской точки зрения я при этом делю на ноль, пытаясь понять WTF :).
> темы (проверка валидности ссылок не такое серьёзное нарушение приватности, антиспам в
> почте никого не удивляет,
Не вижу обращений от почтовых сервисов в логах HTTP серверов. Хотя ссылки посылают. Плохо смотрю? В прочем, с критериями более-менее понятно - весьма комплексная оценка. Правда у меня есть подозрения что ряд читателей с ней не согласятся, но как минимум я вижу некоторую логику.
