Дисклеймер сразу: ответил вперемешку, переставляя фразы по контексту.> Да, конечно. И проколы у нас бывали самые разные
Из того, что помню с 2004, так это радостная/расслабленная/спокойная/доброжелательная атмосфера - без хайпа/фейка и понтов - и это очень хорошо (сейчас это даже несколько непривычным кажется). На этом фоне ничего как прокол не запомнилось.
> Не-не, наши фэйлы -- они наши и спору тут быть не может.
Это еще и достижения - без стеба, серьезно.
---
> ... скорее вещать то, что захотят.
Это нормально, если у (потенциального) докладчика свое видение. Лишь бы он был честен. С собой в первую очередь - тогда выступление аутентично, а это самое ценное.
> но не припоминаю ни одного случая именно попытки "проскочить" со своей целевой темой, прикрывшись видимостью согласия.
Знаю пример (лично был причастен в некоторой степени), когда спикеры заранее тренировались со своим выступлением в присутствии организаторов. И это не ради контроля, скорее для того, что бы финальное выступление было на самом высоком уровне.
Вдаваться же в детали той истории еще подробнее наверное будет не слишком ок с моей стороны. Ну пришел он и выступил. Если что не так сделал, как обещал - ну его грех, пусть с ним живет. Это как римское право: "кто успел, того и тапки")
У каждого есть шанс, иногда два)
> Разрушительное действие в данном случае состояло в попытке грубо нарушить взятые обязательства и протолкнуть на уши аудитории свою рекламу, смешанную с враньём.
В целом за последние годы на самых разных конфах уровень пеара/самопеара резко вырос и даже зашкаливает.
//Там у вас кстати оказывается до сих пор его преза висит - с ужаснейшим оформлением и фейлом в грамматике) - но тема то интереснейшая, хотя и для несколько иной конфы. И для докладчика со стилем Берда Киви))) - про конспирологию и "открытость" M$ перед государствами/спецслужбами.
Диктовать же докладчику свою волю и цензуру - сомнительное дело. Как вариант можно подготовить подробный разбор и "спонтанно" выступить сразу после него;) - но это откровенная подстава) - лучше конечно не воевать.
> В попытках представить свои продукты этакими волшебными, ненавязчиво принижая уже существующие фрисофтовые (например, в 2008 пытались порасхваливать IIS/Windows Server как платформу для PHP, скромно забывая о тестах производительности и так их и не прислав потом -- ну и о плате при масштабировании). При этом мне лично крайне не понравились применяемые техники очаровывания аудитории.
Они воспринимают конференцию как еще один повод pr в самом широком смысле.
Для сообщества же ценно нечто иное.
Но то, что они хвалят себя и свои продукты это ок. Если не нравится как кто-то выступает, то может стоит несколько перенести фокус на себя - и не менее очаровательно рассказывать на темы FOSS)
Как только pr начинает противоречить фактам то это не ок. Но это не значит pr это что-то плохое.
>> Но все это никак не тянет на "подрыв и разрушение конференций".
> Тут как: я не мог систематизировать наблюдаемое в полной мере, но получив информацию об аналогичных действиях в других странах -- смог сопоставить и картинка сложилась.
Я бы назвал их поведение конкурентной борьбой. Иногда она бывает в рамках приличия, иногда на грани фола. А бывают и совершенно грязные истории. У Эппла, Эдоба (причем там страшные вещи были, с шантажом, угрозами и арестами), - да и у Гугла.
Каждый решает сам, как он воспринимает: враги ли вокруг или друзья. Для кого-то конкуренты - друзья.
Мну немного дискутировал когда-то с их прекрасной пр-диром (уже бывшей), и при личной встрече и в онлайне. Жаль что она была политкорректна, иначе было бы веселее.
//Кстати, привет пиарщикам M$, читающим этот тред;)
Да, история показала, что риски M$ перед открытым/свободным ПО оказались здорово преувеличены, опасаться им стоило Эппла и Гугла - iPod/iTunes уже были тогда.
> Очень хорошо, что мы не брали их денег (несмотря на некоторые диспуты в рядах организаторов :) и потому могли спокойно поставить их на место здесь и сейчас.
Если брать немного денег, то тоже можно вполне ок все устроить. Не более 15-20% от бюджета от каждого спонсора. Тогда потеря кого-то одного не слишком критична.
> Вообще надо отдать Лановенко должное, это и так был достаточно смелый поступок -- он потом упоминал, мол, в офисе провожали как в последний раз ("разорвут же"), да и мы перестраховались и пригласили профессионального охранника на всякий случай.
Да, респект. Но геройствовать то было необязательно. Страх не так хорош как дружба.
Вопрос в том, что на них тоже сверху очень жестко давили. Как раз перед этим был период, они в частности нанимали сотрудников правоохранительных органов (как минимум одного) ради прессинга пользователей, в первую очередь корпоративных - еще с 2002, тогда как раз что-то приняли по поводу пиратства, и были показательные порки.
Они в чем-то - продукт корпоративной религии (это совсем не о сектах если что).
Он молодец что пришел, выступил и общался. Но как спикер он зафейлился. Он мог привлечь внимание и направить его на что-то ценное для аудитории. Важен также результат, а не только настрой.
> Ммм... наиболее адекватными главами Майкрософт Украина из тех, кого знаю, были Валерий Романовский и Александр Орехов; оба, по счастью, там особо не задержались.
7 лет в M$ у Орехова (да, хороший дядька) - это очень круто, у него было очень много терпения. Говорили о его прощальном письме что-то ...
С Романовским не общался вроде бы. Ничего не скажу. Но они оба позже были. До Лановенко вроде кто-то был, кто с сообществом общался.
> Благодарю за обсуждение и если интересно посмотреть с изнанки -- милости просим в организаторы в этом году, у нас всё достаточно просто ;-)
Спасибо за доверие и открытость. Если буду в Киеве, то можно будет подумать над этим. Но это еще и вопрос наличия соответствующего опыта.
misha@?
