Исходное сообщение
"Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о syste..." Отправлено nailless, 28-Янв-13 17:05
Я же вас предупреждал, что если вы будете перечислять все фичи из современных ОСей, то у вас получится второй Опеннет. Но вы меня не послушались, и решили героически взяться за это нелегкое дело. > Это те фичи которые могли бы помещать жить лично мне. Какая связь между тем, что мешает танцевать^W жить лично вам, и обсуждаемым вопросом? Вопрос был, в чем по-вашему преимущество отдельного ядра перед ядром, разрабытываемым синхронно с юзер-левел базой? И еще вам уже в который раз было предложено сформулировать на техническом языке, что значить быть "не прибитым гвоздями". А вы опять понаписали каких-то частностей, подтвердив этим самым, что вы можете мыслить только на уровне частных случаев, и у вас проблемы с аналитическим мышлением. Может у вас там где-то и были какие-то хоть немного разумные обоснования, но выискивать их в вашем словесном потоке, никто не обязан. А в основном, там у вас по-прежнему лишь голословные эмоциональные утверждения типа, то плохо, это плохо, но по прежнему никаких внятных обоснований (не, ну может они там действительно есть, но как их найти в вашем тексте). Не могли бы вы хоть как-то по порядку.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я же вас предупреждал, что если вы будете перечислять все фичи из > современных ОСей, то у вас получится второй Опеннет. Но вы меня > не послушались, и решили героически взяться за это нелегкое дело. >> Это те фичи которые могли бы помещать жить лично мне. > Какая связь между тем, что мешает танцевать^W жить лично вам, и обсуждаемым > вопросом? > Вопрос был, в чем по-вашему преимущество отдельного ядра перед ядром, разрабытываемым синхронно > с юзер-левел базой? > И еще вам уже в который раз было предложено сформулировать на техническом > языке, что значить быть "не прибитым гвоздями". > А вы опять понаписали каких-то частностей, подтвердив этим самым, что вы можете > мыслить только на уровне частных случаев, и у вас проблемы с > аналитическим мышлением. > Может у вас там где-то и были какие-то хоть немного разумные обоснования, > но выискивать их в вашем словесном потоке, никто не обязан. > А в основном, там у вас по-прежнему лишь голословные эмоциональные утверждения типа, > то плохо, это плохо, но по прежнему никаких внятных обоснований (не, > ну может они там действительно есть, но как их найти в > вашем тексте). Не могли бы вы хоть как-то по порядку.
	Введите код, изображенный на картинке: