>> прекрасненько реализуются на прикладном уровне, а не в ядре.
> Это какие, например? Может, 40MHz каналы у вайфая прикладники реализуют? В самом
> деле?В самом деле, если гора не идёт к Магомету, может стоить самому Магомету к ней подойти, а? NDIS же есть.
> А как насчет отсутствия радеоновских дров чуть более чем полностью?
А кто их должен написать, ась?
> Что-то новым опенсорсным дровам в первую очередь не хватает выноска в ядре.
Чего не хватает? AMD не делала и не будет делать драйверы для KMS Linux в том числе, у неё в драйверах будет задействован собственный проприетарный хак в ядро Linux. А всё остальное, связанное с "выноском в ядре", — на совести X.org, которая подстраиваются под идеологию Linux и Intel, в частности, чтобы куда-то там успеть за лидерами компьютерной графики — NVIDIA и AMD.
> А работу через юзермод там вообще повыпилили, т.к. легаси древнючее.
X.org пошла на поводу у Intel. Intel не делает разработки интерфейса KMS под BSD. Логика ясна?
> А может, аналоги KVM и LXC будут на уровне юзермода? Так
> и представляю себе какой-нибудь проброс PCI устройства в виртуалку без поддержки
> этого начинания кернелом, ага.
А может в Linux наконец-таки появятся свои нормальные изолированные окружения с неограниченным уровнем вложенности по типу jail, ась?
>> Это уже Линукс все больше начинает отставать по качеству реализации
> Это блеяние я слышу уже не первый год. Правда никакой внятной аналитики в плане качества блеящие не предоставили.
Через сколько лет в Linux появится нормальная неглючная современная файловая система с поддержкой сквозной целостности данных и программного RAID выше 2-го уровня?
> Гениальный по своему кретинизму вектор развития системы: прорва ресурсов просажена по сути вникуда.
В Linux вложены миллиарды денег и миллионы человекочасов на протяжении 15 лет непрерывного развития, а до сих пор только 2% на десктопах. Почему так, ась? Может "лидер" не справляется со своей миссией "Нести свободу в массы" и его нужно заменить?
